Landsholdstråden

[Mengsen]

fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen

Så kort siges det næsten i Tipsbladet. Der er analogier til forelskelse, nyforelsket under EM, træls hverdag under VM.

I min bog kunne en fyring efter VM forsvares, men det var ikke givet. Resultatmæssigt er vi jo ok med nu, men hvis kritikken er at holdet ikke vinder de nemme kampe, så er David Nielsen et noget aparte forslag.

Jeg ved sgu ikke hvor jeg står, jeg bliver bare træt af at få en 'analyse' serveret, der har to kontante anbefalinger (fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen), men ikke skyggen af seriøs analyse. Troels Bech har alle dage været verdensmester i TV-optræden, hvorfor var det han aldrig blev landstræner?

 

[E_F_]

David Nielsen har jo slet ikke det fodboldfaglige niveau til at løfte opgaven - til at indfri landsholdets potentiale. Men jeg tror nu nok, han har den rette karakter til at få banket noget behørig ærefrygt ind i truppen. De er del af en national institution; de ER ikke landsholdet, de er PÅ landsholdet. Det mærker jeg tydeligt, at de ikke har forstået. Det gælder jo også Hjulmand, så der er ikke noget underligt i det.

Hvis man nu kunne sætte David sammen med en "fodboldprofessor," ville det måske ikke være så dumt endda.

 

[Ato Vari]

fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen

Så kort siges det næsten i Tipsbladet. Der er analogier til forelskelse, nyforelsket under EM, træls hverdag under VM.

I min bog kunne en fyring efter VM forsvares, men det var ikke givet. Resultatmæssigt er vi jo ok med nu, men hvis kritikken er at holdet ikke vinder de nemme kampe, så er David Nielsen et noget aparte forslag.

Jeg ved sgu ikke hvor jeg står, jeg bliver bare træt af at få en 'analyse' serveret, der har to kontante anbefalinger (fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen), men ikke skyggen af seriøs analyse. Troels Bech har alle dage været verdensmester i TV-optræden, hvorfor var det han aldrig blev landstræner?

Click to shrink...

Joakim Jakobsen, hvem er det? Åbenbart en forfatter der har skrevet nogle bøger om sport med bred pensel. Synes Tipsbladet skulle fortolke ekspert-rollen lidt mere snævert, hvis de vil tages alvorligt som seriøst sportsmedie.

- Nu er jeg 60 år og har meget livserfaring, og jeg talte med en kollega forleden om det, der skete i sommeren 2021 (Danmark nåede EM-semifinalen, red.).

Click to shrink...

Det passer sig bedre til Euroman.

 

[Sølvræven]

Han har skrevet et par bøger om cykling

 

[Mikkel_K]

Joachim Jacobsen er vel ikke meget mere fodboldekspert end den gennemsnitlige skribent herinde - fodbold er jo mest en sideinteresse, og han har mig bekendt aldrig været direkte involveret i sporten på højt niveau - mens hans bog Tynd Luft er altså fremragende. Måske den bedste bog om det danske fodboldlandshold, nogensinde.

Angående Hjulmand så har det altid undret mig, at han skulle være ansat som garant for flot fodbold. Hans til dato absolut største succes - mesterskabet med FCN - kom på baggrund af gudsjammerligt kedelig fodbold. Possession, ja, men få mål, meget få chancer, og solid organisation og forsvarsspil. Definitionen på 'kedeligt, men med gode resultater' (som Hareide, bare kedeligere).

Derfor virker det også lidt besynderligt, at han nu hagles ned for at vinde kedelige ét-målssejre - så længe han trods alt vinder, så leverer han vel præcist, hvad man kunne have forventet? Misser Danmark kvalifikationen, er det naturligvis noget andet.

 

[Martinstranger]

Joachim Jacobsen er vel ikke meget mere fodboldekspert end den gennemsnitlige skribent herinde - fodbold er jo mest en sideinteresse, og han har mig bekendt aldrig været direkte involveret i sporten på højt niveau - mens hans bog Tynd Luft er altså fremragende. Måske den bedste bog om det danske fodboldlandshold, nogensinde.

Angående Hjulmand så har det altid undret mig, at han skulle være ansat som garant for flot fodbold. Hans til dato absolut største succes - mesterskabet med FCN - kom på baggrund af gudsjammerligt kedelig fodbold. Possession, ja, men få mål, meget få chancer, og solid organisation og forsvarsspil. Definitionen på 'kedeligt, men med gode resultater' (som Hareide, bare kedeligere).

Derfor virker det også lidt besynderligt, at han nu hagles ned for at vinde kedelige ét-målssejre - så længe han trods alt vinder, så leverer han vel præcist, hvad man kunne have forventet? Misser Danmark kvalifikationen, er det naturligvis noget andet.

Click to shrink...

Jeg mener nu skudsmålet fra Peter Møller og DBU var, at holdet skulle spille underholdende fodbold fremfor den effektive fodbold under Hareide.

Derfor skal han levere andet, end blot at vinde

Lad os se - efter i aften er der måske kommet ro på. At han så burde begynde et generationsskifte er en anden sag - det gør han nok ikke før en evt. slutrunde.

 

[SteenA]

Jeg forstår ikke ikke helt den hate der kører mod Hjulmand. Der kom et generationsskifte, da han tiltrådte og spillere som Damsgaard og Skov Olsen brændte lysende igennem, ligesom Mæhle fik en opblomstring. Jo, nu er der da et par stykker der er ved at komme op i alderen, men så længe de spiller ret fast for deres europæiske storklubber, så kan jeg ikke se, at der er så meget hast. Egentlig synes jeg jo at landsholdet har savnet en af de "gamle", Delaney, en del i 2023, foruden selvfølgelig Damsgaard og Skov Olsen, som længe har været en skygge af deres 2021-niveau. Daramy skuffer også ret stabilt, men bør jo kunne udvikle sig til at blive en profil.

Men nu får haterne da lov at se landsholdet uden Kjær og Eriksen i aften. Så bliver alt nok godt. Personligt ville jeg nok også sende Kjær på pension, men det er mest fordi han kan være en noget arrogant type at høre på - og fordi vi har afløsere på samme høje niveau.

 

[Deleted member 46]

Måske svarer du selv lidt på dit eget spørgsmål?
For mit eget vedkommende kan jeg i hvert fald sige, at det bla. er hans manglende vilje til at skifte Kjær ud med en yngre og mere stabilt spillende spiller, som trækker ned på Hjulmand-kontoen. Hans evige tirader om at det kræver spilletid på klubholdet at komme på landsholdet som så følges op med udtagelse af de samme spillere igen og igen og igen... Det tærer en del på respekten hos mig. Og så er han vel også ramt lidt af, at vi alle har set hvor godt holdet spillet i starten under ham. Under EM og i kvalen til VM spillede vi jo pisselækkert fodbold. Og der er gået et eller andet galt på rejsen derfra. Det skuffer og trækker ned, og det er svært at få øje på et muligt vendepunkt. Spillerne er de samme, og spillet bliver mere og mere idéforladt og trist at se på.

Men jeg håber da, at han får vendt det, og vi kommer til at spille lækkert fodbold igen

 

[SteenA]

Under EM og i kvalen til VM spillede vi jo pisselækkert fodbold. Og der er gået et eller andet galt på rejsen derfra.

Click to shrink...

Jo, men kig på kampformen hos de spillere der spillede dengang. Det holder jo ikke at blive ved med at spille med Jannik Westergaard, Daniel Wass, Jens Stryger Larsen, Braithwaite og Cornelius, som alle spillede (med succes) under EM 2021 - hvad Damsgaard, Skov Olsen, Dalaney og Dolberg også gjorde, men de har været i store dybe huller siden da. Men jeg er med på, at der sidder mange mandagstrænere derude, som lige ved hvad der skal til. Men når løsningen så bare er at pille Schmeichel, Kjær og Eriksen af, så kan jeg ikke rigtig tage det seriøst. Men jo, vi er da så godt besat i midterforsvaret, at vi ikke bør savne Kjær.

 

[Ato Vari]

Jo, men kig på kampformen hos de spillere der spillede dengang. Det holder jo ikke at blive ved med at spille med Jannik Westergaard, Daniel Wass, Jens Stryger Larsen, Braithwaite og Cornelius, som alle spillede (med succes) under EM 2021 - hvad Damsgaard, Skov Olsen, Dalaney og Dolberg også gjorde, men de har været i store dybe huller siden da. Men jeg er med på, at der sidder mange mandagstrænere derude, som lige ved hvad der skal til. Men når løsningen så bare er at pille Schmeichel, Kjær og Eriksen af, så kan jeg ikke rigtig tage det seriøst. Men jo, vi er da så godt besat i midterforsvaret, at vi ikke bør savne Kjær.

Click to shrink...

Jeg er enig i dit indlæg, bortset fra at jeg ikke forstår hatet mod Kjær. Han er da med afstand vores tredje bedste stopper. I det hele taget synes jeg der er lidt ekkokammer over alle som er trætte af "at de samme gamle spillere bliver udtaget igen og igen". Prøv lige at trykprøve det udsagn på de sidste to års startopstillinger. Det begrænser sig reelt til at være rigtigt med hensyn til Schmeichel. Og den oplagte afløser til ham, Rønnow, er pludselig ikke så oplagt længere.

 

[Martin Hansen]

Men jeg er med på, at der sidder mange mandagstrænere derude, som lige ved hvad der skal til

Click to shrink...

Come on Steen, det er squ for lavt at trække mandagstræner kortet fordi du er uenig.

Jeg er squ også med Tizzer. Spillerne siger selv, spillet ikke fungerer, vi kan alle se det ikke fungerer, alligevel spiller Hjulmand med for mange som ikke er i kampform eller bare ikke er dygtige nok.
Jeg ved ikke om Hjulmand bare håber på, problemerne løser sig selv men jeg savner han er mere proaktiv. Det synes jeg er en fair kritik.

 

[SteenA]

Jeg er enig i dit indlæg, bortset fra at jeg ikke forstår hatet mod Kjær. Han er da med afstand vores tredje bedste stopper. I det hele taget synes jeg der er lidt ekkokammer over alle som er trætte af "at de samme gamle spillere bliver udtaget igen og igen". Prøv lige at trykprøve det udsagn på de sidste to års startopstillinger. Det begrænser sig reelt til at være rigtigt med hensyn til Schmeichel. Og den oplagte afløser til ham, Rønnow, er pludselig ikke så oplagt længere.

Click to shrink...

Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg ikke er den faste tilskuer af landskampene, med mindre vi taler om en slutrunde under ordnede forhold. Jeg så heller ikke San Marino-kampen, så hermed en disclaimer om det. Jeg har dog set flere landskampe under Hjulmand end jeg gjorde under Hareide, for det var virkelig gab. Men jeg synes ikke at jeg hverken har set eller hørt omtalt, at Schmeichel har droppet i nogen kampe? Derfor kommer det bag på mig, at så mange kritiserer Hjulmand for at bruge ham. Men det er måske på grund af det kaotiske ophold i Frankrig. Men hvis niveauet virkelig er tydeligt drattet, så skal der jo kigges efter en afløser. Men det vil (selv) Hjulmand vel også kunne se, hvis det var? Rønnow er vel en god målmand, men næppe en der når Schmeichels topniveau. Men det er jo også ligegyldigt, hvis Schmeichel heller ikke når det niveau.

 

[SteenA]

Come on Steen, det er squ for lavt at trække mandagstræner kortet fordi du er uenig.

Jeg er squ også med Tizzer. Spillerne siger selv, spillet ikke fungerer, vi kan alle se det ikke fungerer, alligevel spiller Hjulmand med for mange som ikke er i kampform eller bare ikke er dygtige nok.
Jeg ved ikke om Hjulmand bare håber på, problemerne løser sig selv men jeg savner han er mere proaktiv. Det synes jeg er en fair kritik.

Click to shrink...

Beklager, det var virkelig ikke rettet mod debatten herinde, men mere de virkelig mange (useriøse) indlæg på bold.dk og andre steder og ved ikke en gang hvad der skulle være at være enig i, konstruktivt, for alt er jo bare lort. Vi kan sagtens blive enige om at landsholdet har set sløjt ud siden (starten af) VM sidste år, men jeg ser bare meget få kritikere der kommer med gode forslag til at forbedre situationen. Og det er trods alt ikke Hjulmand der skal få de bedste spillere i kampform. Som landskampkalenderen er indrettet, så er det også blevet meget svært at skifte mange spillere ud for at prøve noget andet, for stort set alle kampe er vigtige. Derfor bliver man nødt til at småjustere hele tiden, og det gør Hjulmand vel også? De nye griber bare heller ikke chancen.

 

[Ato Vari]

Jeg ved ikke om Hjulmand bare håber på, problemerne løser sig selv men jeg savner han er mere proaktiv. Det synes jeg er en fair kritik.

Click to shrink...

Kan du give nogle konkrete eksempler på, at han ikke har været proaktiv. Der er brugt 30 spillere i denne kvalifikation. Det er alligevel noget. Mange nævner O'Riley. Har ikke selv set ham spille så meget som et minut, så det skal jeg ikke kunne sige, men det er ikke en top fem liga, han præsterer i.

Men det vil (selv) Hjulmand vel også kunne se, hvis det var? Rønnow er vel en god målmand, men næppe en der når Schmeichels topniveau. Men det er jo også ligegyldigt, hvis Schmeichel heller ikke når det niveau.

Click to shrink...

Jeg tror Schmeichel er blevet et billede på Det Gamle Landshold. Nogle rygter siger, at han fylder for meget og er diktatorisk. Men jeg har aldrig set det underbygget af en seriøs kilde. For mig at se er det en klassisk syndebukshistorie.

 

[Deleted member 5]

fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen

Så kort siges det næsten i Tipsbladet. Der er analogier til forelskelse, nyforelsket under EM, træls hverdag under VM.

I min bog kunne en fyring efter VM forsvares, men det var ikke givet. Resultatmæssigt er vi jo ok med nu, men hvis kritikken er at holdet ikke vinder de nemme kampe, så er David Nielsen et noget aparte forslag.

Jeg ved sgu ikke hvor jeg står, jeg bliver bare træt af at få en 'analyse' serveret, der har to kontante anbefalinger (fyr Hjulmand, ansæt David Nielsen), men ikke skyggen af seriøs analyse. Troels Bech har alle dage været verdensmester i TV-optræden, hvorfor var det han aldrig blev landstræner?

Click to shrink...

Jeg synes pointen om at holdet her været i krise siden VM er korrekt, og intentionen om at skifte den træner der har bragt klubben i den situation er også rigtig. Når han nævner David Nielsen opfatter jeg det som trænertypen, ikke at det skal være ham. Det er jeg også enig i er det som landsholdet har brug for. Wieghorst og Hjulmand er ikke “No Nonsense” trænere, men mere teknikfokuserede og proces orienterede trænere, og de har traditionelt vanskeligt ved at skifte strategi når det går dårligt. De håber i højere grad på at man kan spille sig ud af problemerne, imens man kamp efter kamp graver sig længere ned i et hul af mismod og manglende løsninger.

DBU har bare aldrig nogensinde i verdenshistorien fyret en træner, og hvis det skulle ske for Hjulmand, så ville Peter Møller ryge med i faldet, så det tror jeg sku ikke sker. Et generationsskifte tror jeg heller ikke på, for det ødelægger processen. En pludselig opblomstring med sprudlende spil og store sejre kommer heller ikke til at ske, så der er kun tilbage at vente på at Hjulmands fornyede kontrakt render ud, og håbe på at det ikke bliver alt for pinligt inden da.

 

[Martin Hansen]

Kan du give nogle konkrete eksempler på, at han ikke har været proaktiv

Click to shrink...

Antal af spillere siger i sig selv ikke meget. Minutterne er vigtigere.

Men nu mener jeg mere, han stædig holder fast i wingbacks selvom det reelt ikke har fungeret siden EM. Jeg kan squ godt forstå en Daramy - som et eksempel - har det svært på landsholdet og min anke med wingbacks er det samme som hos os, det kræver helt vildt meget af wingbacks og når en Mæhle ikke ligefrem har vist EM form det sidste års tid, så bliver det svært.
Prøv dog noget andet, have en plan B.

 

[Martinstranger]

Jeg forstår ikke ikke helt den hate der kører mod Hjulmand. Der kom et generationsskifte, da han tiltrådte og spillere som Damsgaard og Skov Olsen brændte lysende igennem, ligesom Mæhle fik en opblomstring. Jo, nu er der da et par stykker der er ved at komme op i alderen, men så længe de spiller ret fast for deres europæiske storklubber, så kan jeg ikke se, at der er så meget hast. Egentlig synes jeg jo at landsholdet har savnet en af de "gamle", Delaney, en del i 2023, foruden selvfølgelig Damsgaard og Skov Olsen, som længe har været en skygge af deres 2021-niveau. Daramy skuffer også ret stabilt, men bør jo kunne udvikle sig til at blive en profil.

Click to shrink...

Nu har jeg fremhævet noget af det, der har været afgørende for min kritik af Hjulmand. Især til VM. Han havde ufatteligt mange spillere med på holdet som enten ikke havde fået spilletid på klubholdet eller været skadet i længere perioder. Samtidig håbede han at de kunne spilles i form undervejs.

Der er principielt ikke noget galt med kvaliteten af de spillere, når de er i topform. Men når de har den slags perioder, er de altså ikke gode nok. De må leve med, at de ikke bliver udtaget på navnet men skal være klar til at levere. Havde det været en enkelt profil, kunne jeg forstå det men der var rigtig mange i truppen (står sikkert tidligere i denne tråd).

Hjulmand er faldet i gryden med at han udtager dem selvom de ikke spiller i deres klubber - om det er kammerateri, hierarki eller noget andet ved jeg ikke men den hænger på træneren. Nummerisk kan han som træner sagtes have brugt 30 spillere men hvis en stor del af dem er halvskade/uden spilletid, så giver det ikke meget mening.

 

[swharders]

Jeg forstår ikke ikke helt den hate der kører mod Hjulmand. Der kom et generationsskifte, da han tiltrådte og spillere som Damsgaard og Skov Olsen brændte lysende igennem, ligesom Mæhle fik en opblomstring. Jo, nu er der da et par stykker der er ved at komme op i alderen, men så længe de spiller ret fast for deres europæiske storklubber, så kan jeg ikke se, at der er så meget hast. Egentlig synes jeg jo at landsholdet har savnet en af de "gamle", Delaney, en del i 2023, foruden selvfølgelig Damsgaard og Skov Olsen, som længe har været en skygge af deres 2021-niveau. Daramy skuffer også ret stabilt, men bør jo kunne udvikle sig til at blive en profil.

Men nu får haterne da lov at se landsholdet uden Kjær og Eriksen i aften. Så bliver alt nok godt. Personligt ville jeg nok også sende Kjær på pension, men det er mest fordi han kan være en noget arrogant type at høre på - og fordi vi har afløsere på samme høje niveau.

Click to shrink...

Mit “hate” på Hjulmand er hans evigt passive og røvkedelige spillestil og hans manglende evne til at justere. Jeg opfatter Hjulmand som en - i bedste fald - middelmådig træner med lige den woke attitude som pressen elsker, og som måske fungerer i et grønmalet samtalekøkken, men som overhovedet ikke fungerer på en fodboldbane i november i modvind.
Vi kvalificerer os til EM alene fordi kvalifikationen ikke har haft en ringere pulje i 20 år.
Hjulmand skal ud!! og det skal hellere ske i dag end i morgen.

 

[Sydhavnen]

Mit “hate” på Hjulmand er hans evigt passive og røvkedelige spillestil og hans manglende evne til at justere. Jeg opfatter Hjulmand som en - i bedste fald - middelmådig træner med lige den woke attitude som pressen elsker, og som måske fungerer i et grønmalet samtalekøkken, men som overhovedet ikke fungerer på en fodboldbane i november i modvind.
Vi kvalificerer os til EM alene fordi kvalifikationen ikke har haft en ringere pulje i 20 år.
Hjulmand skal ud!! og det skal hellere ske i dag end i morgen.

Click to shrink...

Det hedder ikke woke, det hedder 2023. Blot fordi man har en postmoderne ledelsesstil, og derved gør en masse folk som sidder fast i 80erne sure, så er det sgu ikke derfor at det ikke går nu.
Jeg tror ihvertfald ikke en Peter Hyballa stil virker, og heldigvis for det.

Jeg er godt nok heller ikke Hjulmand fan, ja jeg har altid ment han var en one-trick pony, og det virker det også til nu.

Jeg ser ham gerne skiftet ud, men fyre ham nu tror jeg ikke gavner noget som helst, og så kommer det iøvrigt heller ikke til at ske.
Får han os til EM fortjener han at være træner der også, ligesom Haraide skulle have været.

August 2024 må han gerne være fortid for min skyld.

 

[Ato Vari]

Men nu mener jeg mere, han stædig holder fast i wingbacks selvom det reelt ikke har fungeret siden EM.

Click to shrink...

Han spillede 433 i seneste kamp.

Hjulmand er faldet i gryden med at han udtager dem selvom de ikke spiller i deres klubber

Click to shrink...

Hvem mener du? Har Yussuf, Delaney, Dolberg, Vestergaard m.fl. ikke været sat af?