Jeg synes man så i dag, hvorfor så mange trænere på temmelig højt europæisk plan giver ham en del spilletid på trods af, at han næsten aldrig har haft et tilstrækkeligt output af mål og assists. Det er meget at binde en angriberpost til en mand, der næsten aldrig scorer, men de gør det fordi han er blandt verdens absolut bedste i presspillet.
Lige mine ord! Han sætter sig selv i holdets tjeneste og giver alt i hvert et sekund han er på kampen. Hvis jeg var forsvarsspiller ville jeg til enhver tid foretrække Dolberg, eller endda Højlund end Poulsen - shit mand, den mand giver ingen fred og kan løbe længere, hurtigere og hårdere end dig. Uanset hvem du er.
Jeg har hørt det fra en seriøs kilde...
Der er gået lidt inflation i antallet af lande der kvalificerer sig, dengang i ’92 hvor vi så heller ikke kvalificerede os var der jo også kun fire hold med, men samtidig er der stort set ingen lande mere der er rigtigt elendige - Luxembourg har ikke været langt fra kvalifikation og Kasakhstan er stadig med i vores gruppe osv - så derfor kan lande med gode spillere stadig kikse hvis de ikke præsterer som hold. Norge og Sverige som gode eksempler, ja, så det er ikke givet Danmark altid skal kvalificere sig, men det er vigtigt også fordi man skal bevare en seedning der giver grupper som den her hvor der er plads til lidt svingende niveau fordi Danmark trods alt har det klart bedste hold.
Ikke fordi det gør den HELT store forskel, men der var nu 8 hold med i 1992
Hehe ja, vrøvl, der var to grupper af fire hold. Når først man var med, var vejen til sejr så også ret kort. Norge har jo nogle ret gode spillere, måske også et par svage punkter især defensivt, men burde kunne have været en større udfordrer til en kvalifikation. Skotland har gjort det godt og bl.a. slået Spanien, men burde ikke være meget bedre end Norge. Måske er Solbakken ikke den rigtige mand i spidsen der. Sverige var oppe mod et par gode hold i Belgien og Østrig, men burde også kunne true dem, de er bare helt væk i øjeblikket og er også dumpet godt nedad i NL-systemet. Det er lidt et skrækeksempel på hvor man ikke må ende, og jeg ved ikke helt hvad deres problem er, men jeg forestiller mig noget med manglende udvikling.Ikke fordi det gør den HELT store forskel, men der var nu 8 hold med i 1992
Derudover er jeg helt enig i alt du skriver.. De dårligere hold er blevet bedre end de var dengang - og Danmark kan ligeså vel komme til at svipse, omend man ikke kan kalde Norges og Sveriges manglende slutrunder for svipsere, når det er så ekstremt sjældent de kommer med
Nej - naturligvis er det ikke nemt men det må nu engang være landstrænerens opgave. Vel og mærke en opgave han har taget på sig, da han sagde ja til jobbet som landstræner.
Jeg tænker ikke det kun er svært ift at måtte skuffe nogle spillere, men også at det sportsligt er svært at begrunde hvis der ikke er en sikker gevinst ved at tage en ny med til sidst. Holdet har jo kvalificeres sig og må derfor antages at have spillet rimelig godt med de spillere og så er det vel ikke til afgørende slutrundekampe at man begynder at eksperimentere. Schmeichel som eksempel har nu stået hele kvalifikationen (har vist ikke været ude en kamp?) men er måske ved at være moden til et skifte. Hjulmand kan så udtage ham og Rønnow eller hvem der står næst for til slutrunden, men Rønnow skal nok være en del bedre til træning for at tage startpladsen fordi Schmeichel er spillet ind på holdet. Der skal også nok være noget med at man synes det er mest rimeligt at dem der har kvalificeret holdet skal have lov til at spille og det kan virke forkert, men måske heller ikke godt bare at rode helt op i hierarkiet og den eksisterende dynamik lige til en slutrunde.Nej - naturligvis er det ikke nemt men det må nu engang være landstrænerens opgave. Vel og mærke en opgave han har taget på sig, da han sagde ja til jobbet som landstræner.
Lige i forbindelse med VM, der husker jeg det som om der var ufatteligt mange med som manglede spilletid eller var småskadet. Jeg kan måske forstå man udtager en enkelt men ikke at det mere er reglen end undtagelsen. Det kunne f.eks. være Simon Kjær pga. hans status som anfører men det virkede lidt tosset spillemæssigt.
Bortset fra det, var det en god kamp i dag og der blev vist vilje/initiativ. Jeg tror også Hjulmand havde udtaget holdet efter mentalitet og hvem der kunne forventes at levere hjemme i Parken. Youssef Poulsen er ikke den fødte målscorer og kunne måske have være skiftet med Dolberg tidligere - han havde måske behandlet de to afslutninger inde i feltet bedre. Til gengæld en utrættelig og vigtig indsats kampen igennem af Youssef.
Undervejs tænkte jeg godt nok, at man uden problemer kunne skifte Simon Kjær og Schmeichel permanent - alternativerne er enten bedre eller spiller mere fast. Det burde man måske gøre inden sommerens slutrunde, for er de først med i truppen tænker jeg også de forventer at starte (sådan er deres mentalitet). Sådan en beslutning er en træneropgave men de kunne selvfølgelig melde ud, at de stoppede på landsholdet
Vi virkede også langt farligere i dag selvom vi spillede uden Eriksen. Jeg kan ikke rigtig vurdere om der er en sammenhæng og vi bliver mere direkte når han ikke er med. Det har før været til debat.
Mit udgangspunkt var VM og den generelle tendens med at udtage spillere som enten har været skadede eller ikke spiller på deres klubhold. Det er de færreste af dem som formår at være gode, når de ikke får kontinuerlig spilletid. Det gjaldt for Simon Kjær, Youssuf, Delayney, Dolberg mv. Hvad nåede Kjær - fik han spillet en halv kamp. Umiddelbart husker jeg det som om Delaney og Youssuf havde været skadede i sæsonen og nærmest ikke spillet op til. Jeg kan ikke engang huske om de kom på banen under VM.
Der er pt. 7 måneder til slutrunden og skal det være, så skal det være nu. Som jeg har forstået Schmeichel i interview, så mente han selv at han bestemte hvornår han stoppede - han skulle nok selv sige til.
www.tipsbladet.dk
Jeg er enig i at et enkelt drop ikke skal afgøre om Kasper Schmeichel er færdig som landsholdsmålmand. Men det har været en historisk svag kval gruppe, hvor der virkeligt ikke burde gå mange mål ind på en klasse målmand, på trods af dette husker jeg ikke en eneste klasseredning i hele kvalifikationen, og samtidig en del dumme mål imod?Mit udgangspunkt var VM og den generelle tendens med at udtage spillere som enten har været skadede eller ikke spiller på deres klubhold. Det er de færreste af dem som formår at være gode, når de ikke får kontinuerlig spilletid. Det gjaldt for Simon Kjær, Youssuf, Delayney, Dolberg mv. Hvad nåede Kjær - fik han spillet en halv kamp. Umiddelbart husker jeg det som om Delaney og Youssuf havde været skadede i sæsonen og nærmest ikke spillet op til. Jeg kan ikke engang huske om de kom på banen under VM.
Simon Kjær kom også tilbage fra skade og manglende spilletid - eneste grund var vel, at han fik fuld tid i en enkelt kamp af Milan. Mon ikke han skal takke træneren for den og han som træner godt vidste hvad det betød. Ellers spillede han vel nærmest ikke fuld tid i serie A i sidste sæson.
At man ikke har fødekæden klar og haft tid til at løfte nye spillere ind i nærheden af holdet, så giver det næsten sig selv. Det kan også være autopiloten er slået til og man ikke tør tage selvstændige beslutninger, af frygt for at skade hierarkiet. Men hvem skal bestemme Hierarkiet - er det spillerne eller træneren? Når jeg ser på VM, så virker det mere som om et er spillerne og/eller en træner der er bange for at skuffe etablerede spillere.
Der er pt. 7 måneder til slutrunden og skal det være, så skal det være nu. Som jeg har forstået Schmeichel i interview, så mente han selv at han bestemte hvornår han stoppede - han skulle nok selv sige til.
Det kan også være han bare er den bedste (samlet set) men målet i går gør ham ingen gavn. Den troede jeg han ville nappe.
Edit:
Tipsbladet er lidt ude i om der skal skiftes nu eller senere men mener ikke der skal konkluderes ovenpå kampen i går (hvilket jeg er enig i).
EM uden Eriksen og Kjær? For tidligt, men... | Tipsbladet.dk
KOMMENTAR: Danmark spillede sig markant op mod et sløjt Slovenien, men det er for tidligt at stemple Christian Eriksen og Simon Kjær ud af EM, selvom Danmark fredag spillede 2023's bedste kamp.
That didnt age Well. Sikke en præstation af en mand, der får noget nær fuld spilletid og masser af roser i Bundesligaen. Mens Dolberg viste absolut ingenting og ingen energi i de 10-15 minutter han fik
Nu er det ikke mig du quoter men lad os få lidt facts på bordet. Kommentatorerne sagde det samme som dig i går.
Min pointe var nu også mere til præstationen i går. Vi var fem på stadion sammen og alle brokkede sig over at se ham i startopstillingen. Den brok døde ud undervejs og vi havde ham alle til man of match, mens Dolleren fik drøje hug for et energiløst indhop.Nu er det ikke mig du quoter men lad os få lidt facts på bordet. Kommentatorerne sagde det samme som dig i går.
Jeg kan godt lide Youssuf men fuld spilletid - så vil jeg helst ikke se en der kun spiller halv tid
View attachment 2647
Det svarer til følgende i Bundesligaen:
View attachment 2648
Btw han bliver benyttet lidt mere i Champions League.
Var den kommentar for meget?
Beklager, at du tolkede det nedladende. Prøv at læse det igen eller mit efterfølgende indlæg til den anden Martin. Intentionen var en anden…
Det var ikke selektion fra min side men udløst af der blev skrevet "noget nær fuld spilletid i Bundesligaen"
Jeg nævnte så CL for god ordens skyld.Min pointe er at jeg synes det er for sent nu med mindre der er ekstra gode argumenter, hvis fx Schmeichel slet ikke spiller, men så også er virkelig ringe i træningssamlinger og kampe op til slutrunden, tidligt nok til at man prøver en Rønnow der så viser et meget højt niveau. Altså ikke at landstræneren ikke skal have modet til at sætte etablerede spillere af hvis der er bedre alternativer, de skal bare ind tidligere. Det vil være en usædvanlig situation hvis mange af dem der har været bærende kræfter i en kvalifikation pludselig falder helt af på den det sidste halve år inden slutrunden, det skete måske til dels til vm, men i så fald er det også svært at nå at få bekræftet hvem der er faldet så meget i niveau at det ikke opvejes af at være spillet helt ind på holdet ift en med mindre tid med holdet. Der er ikke meget tid at gøre med på nogle få dage inden den første gruppekamp. Man kunne bestemt argumentere for at der skulle skiftes nogle flere efter vm, selvom resultaterne i em-kvalen trods alt overordnet har været gode nok. Ret beset er der vel også bare nogle af de yngre kræfter Hjulmand gerne ville have valgt der også har haft deres problemer på klubholdene eller haft skader.Mit udgangspunkt var VM og den generelle tendens med at udtage spillere som enten har været skadede eller ikke spiller på deres klubhold. Det er de færreste af dem som formår at være gode, når de ikke får kontinuerlig spilletid. Det gjaldt for Simon Kjær, Youssuf, Delayney, Dolberg mv. Hvad nåede Kjær - fik han spillet en halv kamp. Umiddelbart husker jeg det som om Delaney og Youssuf havde været skadede i sæsonen og nærmest ikke spillet op til. Jeg kan ikke engang huske om de kom på banen under VM.
Simon Kjær kom også tilbage fra skade og manglende spilletid - eneste grund var vel, at han fik fuld tid i en enkelt kamp af Milan. Mon ikke han skal takke træneren for den og han som træner godt vidste hvad det betød. Ellers spillede han vel nærmest ikke fuld tid i serie A i sidste sæson.
At man ikke har fødekæden klar og haft tid til at løfte nye spillere ind i nærheden af holdet, så giver det næsten sig selv. Det kan også være autopiloten er slået til og man ikke tør tage selvstændige beslutninger, af frygt for at skade hierarkiet. Men hvem skal bestemme Hierarkiet - er det spillerne eller træneren? Når jeg ser på VM, så virker det mere som om et er spillerne og/eller en træner der er bange for at skuffe etablerede spillere.
Der er pt. 7 måneder til slutrunden og skal det være, så skal det være nu. Som jeg har forstået Schmeichel i interview, så mente han selv at han bestemte hvornår han stoppede - han skulle nok selv sige til.
Det kan også være han bare er den bedste (samlet set) men målet i går gør ham ingen gavn. Den troede jeg han ville nappe.
Edit:
Tipsbladet er lidt ude i om der skal skiftes nu eller senere men mener ikke der skal konkluderes ovenpå kampen i går (hvilket jeg er enig i).
EM uden Eriksen og Kjær? For tidligt, men... | Tipsbladet.dk
KOMMENTAR: Danmark spillede sig markant op mod et sløjt Slovenien, men det er for tidligt at stemple Christian Eriksen og Simon Kjær ud af EM, selvom Danmark fredag spillede 2023's bedste kamp.
Han var med til vm, og det var jo set i bakspejlet en fejl, for han sad på bænken i alle tre kampe og tog en plads fra en anden reserve. Men du og andre giver indtryk af, at han bare altid bliver udtaget, og det gør han jo ikke. Han var ude af truppen i foråret og også efteråret 22. Alligevel er han og fx Dolberg og Kjær blevet symbolet på, at Hjulmand altid udtager de samme. Selvom de ikke har været med i mange kampe. Jeg vil godt medgive, at Hjulmand tog nogle forkerte chancer med spillere ude af form op til VM, men det har da ingenlunde været det, som har været problemet i det hakkende 2023. Og det meste af 2022 gik jo glimrende.
