Transfervindue Sommer 2026
Så du antager, at journalister er gode til sandsynlighedsregning? Det bliver et hårdt nej herfra
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 655K
Tv2 lever jo af reklamer og annoncer, så naturligvis vil de lave en click-bait artikel og ikke have en flig af "fakta tjek" over sig.
Di Stefano
Experienced member
Det er ikke utænkeligt. Man kan have urealistiske forventninger, men vores muligheder i hierarkiet rimer slet ikke på den nedtur, vi med åbne øjne lige nu risikerer at løbe ind i. Det er bare dårligt arbejde og en uambitiøs strategi. Som Henriksen (som jeg ikke er stor fan af) nævner, er det naivt at tro, at man kan erstatte Beijmo, Dalsgaard og en skadet Tingager med en Røsler i spillet om at komme i CL eller EL. Håbløst.Det er meget normalt for en overraskende og overpræsterende mesterhold, at næste sæson bliver en skuffelse
Helt enig. Sandsynligheden var ca 70%. Skal jeg også afvige fra min pensionstrategi og satse hele butikken?
AGF er en privat virksomhed, og bliver nødt til tage en form for forsigtighed til sig. De kan ikke gå ud og bruge 60m (fiktivt tal), på at vi har 70% sandsynlighed for at få en indtægt. Det ville være at gamble, og være meget uansvarligt.
At de så kunne have gjort mere EFTER Lech kampene er måske mere her kritikken skal rettes, for her har man jo trods alt kunne dokumentere en indtægt.
Det er et åbent spørgsmål, hvor meget vi har sat over styr allerede i sæsonen. Der kan ikke være to meninger om, hvorvidt vi har smidt for mange point i ligaen. Det har vi. Dog med et par kampe, som det er ret svært at forstå, at vi ikke vinder. Så spillemæssigt vel ikke en dårlig start? Men om vi har sat noget over styr i Europa er måske mere til debat. Vi har lidt overraskende klaret os forbi Poznan, og så ville yderligere avancement vel være lidt en bonus? Jeg synes, alle tre hold vi har mødt har været enten bedre end os eller mere erfarne Europa-hold.
Men når det kommer til din konklusion om, at vi ender med at gå 5, 6, 7 skridt baglæns, så er det en meget tidlig og meget dunkel analyse. Sidste år havde vi et meget gammelt hold uden de store fremtidsperspektiver eller transfermuligheder. De var et fantastisk performance-hold, men tiden og strategien ville løbe fra det hold, uanset hvad.
Nu står vi allerede med et hold, hvor gennemsnitsalderen er banket i bund, og flere meget store talenter er sprunget ud på ekstremt kort tid. Og spillet fungerer allerede på et niveau, der ligner sidste år. Hvis vi så som ventet lykkes med at hente 1-2 rigtig gode spillere til at løfte starteren, så kan jeg ikke med min allerbedste vilje se nogen tegn på, at vi skulle have taget skridt tilbage. Nærmere det modsatte.
Både JN og CV har udtalt, at vi har budgetteret med ligaspil. Så jeg tror faktisk ikke at pengene har været problemet.Helt enig. Sandsynligheden var ca 70%. Skal jeg også afvige fra min pensionstrategi og satse hele butikken?
AGF er en privat virksomhed, og bliver nødt til tage en form for forsigtighed til sig. De kan ikke gå ud og bruge 60m (fiktivt tal), på at vi har 70% sandsynlighed for at få en indtægt. Det ville være at gamble, og være meget uansvarligt.
At de så kunne have gjort mere EFTER Lech kampene er måske mere her kritikken skal rettes, for her har man jo trods alt kunne dokumentere en indtægt.
Men 51% for er også højere end 49% imod. Hvis analysebureauet havde sagt at AGF havde 51% for at kvalle sig, ville du så godtage det, eller ville du mene at det var lidt for lavet sat. Selvfølgelig var det mere sandsynligt at AGF kvallede sig, men 99,7% er godt nok et voldsomt postulat
T-Knogle
Experienced member
Det ændrer bare ikke på at den generelle holdning er at det aldrig har været en præstation for AGF at kvalificere sig til CoL ligaspillet, det har altid været et absolut minimum for en dansk mester, og dybest set temmeligt skuffende, at man ikke var i stand til mere, ikke mindst når man tilsyneladende har forsøgt at prioritere det over Superligaen.
Jeg er enig i at man ikke skal budgettere med CL eller EL, men det betyder da ikke at det skal være den sportslige målsætning også. Ellers er det da helt forståeligt at CV accepterede at svække truppen inden de europæiske kvalkampe, hvis ambitionerne var ligeså forsigtige som budgetteringen.Helt enig. Sandsynligheden var ca 70%. Skal jeg også afvige fra min pensionstrategi og satse hele butikken?
AGF er en privat virksomhed, og bliver nødt til tage en form for forsigtighed til sig. De kan ikke gå ud og bruge 60m (fiktivt tal), på at vi har 70% sandsynlighed for at få en indtægt. Det ville være at gamble, og være meget uansvarligt.
At de så kunne have gjort mere EFTER Lech kampene er måske mere her kritikken skal rettes, for her har man jo trods alt kunne dokumentere en indtægt.
Jeg ser slet, slet ikke, at vi er på vej ind i en nedtur. Er det OB-kampen, der giver dig den fornemmelse?
Og er det dårligt arbejde eller en uambitiøs strategi, hvis den sportslige ledelse har valgt et langsigtet fokus, hvor talenterne kan udvikle sig på et stærkt hold, der også de næste sæsoner er så stærkt, så vi er favoritter til at kvalificere os til Europa på trods af det 4-5 største budget?
Jeg er faktisk helt enig i din beskrivelse, og jeg ville heller ikke tage anstød af Mads Junkers bud på, at AGF havde 90% chance for et ligaspil. Med det udgangspunkt havde det selvfølgeligt været en gigantisk skuffelse at fejle (lige som det vil være at misse top6 som forsvarende mester).
Der er bare stor forskel på de 90% og de 99,7%, og det sidste tal er useriøst.
Jeg siger blot, at du ikke kan afvige fra strategien og købe dyrere ind, end du måtte have som strategi medmindre du har en dokumenteret effekt heraf. At de muligvis har kunne mere efter Lech kampene er en anden sag, og her vælger jeg at stole på CV. Vi har alt for mange fejlkøb rendende. Nu er vi kommet af med Wahlstedt, men tager du ham med er der for 40m i Gyamfi, Badhji og Wahlstedt. Et mere velarbejdet vindue kunne derfor være rigtig lækkert
T-Knogle
Experienced member
Men de 99,7% er bragt af et stort nationalt medie, som læses af mange danskere, og i øvrigt bekræftet af deres daværende fodboldekspert, det er ikke noget jeg finder på ligesom de 51%Men 51% for er også højere end 49% imod. Hvis analysebureauet havde sagt at AGF havde 51% for at kvalle sig, ville du så godtage det, eller ville du mene at det var lidt for lavet sat. Selvfølgelig var det mere sandsynligt at AGF kvallede sig, men 99,7% er godt nok et voldsomt postulat
Det er virkelig også vigtigt vi ikke ophøver Mads Junker til noget han ikke er. AGF havde ca 70% sandsynlighed for et gruppespil (baseret på historiske odds inden kampene startede). Så kan Mads Junker, tabloid medier jo klart trække alle mulige tal ud af røven, det bliver bare ikke fakta
Mads Junker er ikke ekspert. Han er "meningsdanner" / Content Creator.
Noget som medier har tillagt sig de seneste år for at få et forpost for nogle lidt mere "outthere" saying.
"Mads Junker giver AGF 90% for gruppespil. Er du enig?" Det er jo næsten headlines på alle "artikler" nu om dage, og de handler om en ting. At skabe noget røre i andedammen og skabe engagement for at sælge annoncer - Thats it!
Mads Junker er ikke ekspert. Han er "meningsdanner" / Content Creator.
Noget som medier har tillagt sig de seneste år for at få et forpost for nogle lidt mere "outthere" saying.
"Mads Junker giver AGF 90% for gruppespil. Er du enig?" Det er jo næsten headlines på alle "artikler" nu om dage, og de handler om en ting. At skabe noget røre i andedammen og skabe engagement for at sælge annoncer - Thats it!
Det er virkelig en anbefaling at tænke selv i disse click-bait tider.Men de 99,7% er bragt af et stort nationalt medie, som læses af mange danskere, og i øvrigt bekræftet af deres daværende fodboldekspert, det er ikke noget jeg finder på ligesom de 51%
(Jeg er også ekstremt skuffet og frustreret over, at vi ikke kunne slå Sabah ud. Jeg drømte om Champions League ligesom alle andre, og det var den klart bedste mulighed vi får i mange år. Men det er i min verden ikke det samme, som at den sportslige ledelse har været dårlig eller uambitiøs. Vi havde brug for, at Tingager ikke blev skadet, og at alting gik op i en højere enhed. Det gjorde det ikke).
Di Stefano
Experienced member
Efter små 20% spillet af ligaspillet ligger vi nr. 10 langt efter konkurrenterne. Lige nu ligner det, hvor vi stadig mangler alle FC holdene, at vi meget let kan lande mellem nr. 6 og 8 efter 22 runder.
Vi håber da alle på nye mirakler, men når hold som Lyngby og OB har så let ved at score mod det nuværende forsvar, er det noget optimistisk at tro, at det ikke er der, vi risikerer at ende.
Ja ok, hvis man bare blindt tror på alt der bringes i medierne, særligt sportsmedier, så er der nok ikke så meget at snakke om.Men de 99,7% er bragt af et stort nationalt medie, som læses af mange danskere, og i øvrigt bekræftet af deres daværende fodboldekspert, det er ikke noget jeg finder på ligesom de 51%
Vi er fire point fra top 6 og har været henholdsvis bedst og klart bedst i de sidste to kampe. Der er altså ingen grund til at gå i panik.
T-Knogle
Experienced member
Enig, men det ændrer bare ikke på at den generelle forventning var at AGF som dansk mester kunne levere mere end CoL ligaspil, så resultaterne både i DK og EU har været undervældende, og det eneste man kan trøste sig med, er at præstationerne i perioder har været til mere.
