New posts

Superligaen 2026/2027

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 481
  • Views Views: Views 30K
Superligaen 2026/2027
Det er ikke overraskende - vi var flere som mente der var straffe i situationen.

Det burde være oplagt med det dive Beijmo laver men det mente VAR tilsyneladende ikke. Fair nok dommeren måske ikke ser det men det var tydeligt på billederne.

Noget jeg ikke forstår ift. indrømmelsen er at man tilsyneladende skelner mellem bevidste handlinger og tilfældighed når man vælter ind i benene på en modstander. Der er vel aldrig nogen pånær Binks som med vilje fjerner benene under en modstander.
 
men når et tjek ikke skal igennem 15 var dommere der lige skal vurdere om dommeren skal kigge på det, imens dommeren bare står og kigger med hånden ved øret, men bare skal ud til skærmen med det samme og tage et kig når en challenge bliver kaldt, så tager det jo væsentlig kortere tid.

så skal det jo også være en tilstrækkelig stor fejl så man ikke bare smider sin challenge på ingenting.

ingen grund til det ikke kan virke, og slet ingen grund til at det ikke kan være bedre end den skrammel implementering vi har lige nu
Det er stadig et afbræk af nogle minutters varighed der kommer ud over dem der er i forvejen og efter at man har konstateret at VAR ikke synes banedommeren skal ud til skærmen. Alt bliver jo, hvis reglerne overholdes, kigget igennem i forvejen af VAR, så det vil være en mulighed for at tvinge banedommeren til også lige selv at se en igennem som ellers blev kaldt færdig. Om dommeren så også har incitament til at gå imod VAR er et andet spørgsmål, men der vil selvfølgelig være en mulighed. Om ikke andet kan man bruge til at få lidt fart og momentum ud af kampen, måske en mulighed for at give lidt taktiske dessiner. Jeg synes det lyder mere som noget VAR-tjek med de problemer det har og vil nok hellere have at man optimerer processen så de tjek går hurtigere og ikke mindst gør en indsats for at dommerne bliver mere konsistente og ensartede.
 
Det er sgu lidt specielt at vi ikke skal spille i denne weekend - der mangler ligesom et eller andet 😦
Midtugekampene er jo heldigvis stadig tæt på, både før og efter weekenden, men det er i det hele taget en lidt mærkelig runde hvor der selvfølgelig stadig er fredags- og mandagskamp pga TV og dermed kun to kampe søndag.

Jeg har tænkt på hvad man gør når der er fem hold der skal spiller europæisk og hvis de alle når til denne runde af kvalifikationsturneringen, er der så tre kampe der bliver flyttet? Det vil være ret træls for det hold der ikke spiller europæisk men så får to ugers afbræk og et sammenpresset program senere, men runden bliver også begrænset til tre kampe, altså en enkelt kamp søndag hvis der stadig skal være fredags- og mandagskamp.
 
Midtugekampene er jo heldigvis stadig tæt på, både før og efter weekenden, men det er i det hele taget en lidt mærkelig runde hvor der selvfølgelig stadig er fredags- og mandagskamp pga TV og dermed kun to kampe søndag.

Jeg har tænkt på hvad man gør når der er fem hold der skal spiller europæisk og hvis de alle når til denne runde af kvalifikationsturneringen, er der så tre kampe der bliver flyttet? Det vil være ret træls for det hold der ikke spiller europæisk men så får to ugers afbræk og et sammenpresset program senere, men runden bliver også begrænset til tre kampe, altså en enkelt kamp søndag hvis der stadig skal være fredags- og mandagskamp.
Bliver til gengæld voldsomt i Oktober efter den meget lange landsholdspause
 
Bliver til gengæld voldsomt i Oktober efter den meget lange landsholdspause
Ja og dermed en komprimeret uge oven i alle de andre i efteråret. I det mindste er det de fire hold der spiller europæisk der så mødes indbyrdes i de udsatte kampe. Der er en smule sportslig påvirkning af de andre hold, hvor nogle så får en kamp mere mod et af midtugeholdene der så kan være lidt trætte, men det drukner nok trods alt i at flere af de hold også efterfølgende spiller midtugekampe i europæiske ligaspil.
 
Ja og dermed en komprimeret uge oven i alle de andre i efteråret. I det mindste er det de fire hold der spiller europæisk der så mødes indbyrdes i de udsatte kampe. Der er en smule sportslig påvirkning af de andre hold, hvor nogle så får en kamp mere mod et af midtugeholdene der så kan være lidt trætte, men det drukner nok trods alt i at flere af de hold også efterfølgende spiller midtugekampe i europæiske ligaspil.
Bliver sygt kedelig med dennlange pause
 
Og det er et af problemerne med VAR i den nuværende form. Jeg er klart fortaler for challenges, hvor dommeren skal se det igen og bedømme forfra. Frem for pjattet med at der skal være en ekstra dommer (med assistent) til at vurdere “åbenlyse” fejl i en sport, hvor det meste er dommerskandale. Det reducere stort set VAR til at tage hands og offside og en gang i mellem omstøde gult til rødt. Det giver ikke tydeligt mere fairness eller markant flere korrekte kendelser i den nuværende form.
Det er i hvert fald belastende at VAR skal være meget sikre på der var en fejl, og alligevel skal dommeren efterfølgende ud og kigge.

Jeg accepterer tilgangen med at meget af en kamp er skøn, og at dommeren er i kampen og derfor den bedste til at foretage skøn.

Linjevogteren rapporterer det han ser ind til dommeren, der beslutter hvad han går med. Jeg har mange gange plæderet for en video-vogter, der kan melde ind hvad han ser, og med headet har de mulighed for at konferere.

En mulighed er challenges. En anden er at inddrage dem langt mere og finde en mere flydende måde at afvikle situationerne på.

Det burde være rødt kort i min optik
Tullberg agerer usportsligt ved at trække tiden. Men sanktionen på den situation er normalt at modstanderen overtage indkastet. Derfor er gult + indkast til modstander nok mest rimelige konsekvens.

Hvis han havde nået at råbe 'lad den ligge' inden, var der ikke nogen sanktion.
 
Det er i hvert fald belastende at VAR skal være meget sikre på der var en fejl, og alligevel skal dommeren efterfølgende ud og kigge.

Jeg accepterer tilgangen med at meget af en kamp er skøn, og at dommeren er i kampen og derfor den bedste til at foretage skøn.

Linjevogteren rapporterer det han ser ind til dommeren, der beslutter hvad han går med. Jeg har mange gange plæderet for en video-vogter, der kan melde ind hvad han ser, og med headet har de mulighed for at konferere.

En mulighed er challenges. En anden er at inddrage dem langt mere og finde en mere flydende måde at afvikle situationerne på.


Tullberg agerer usportsligt ved at trække tiden. Men sanktionen på den situation er normalt at modstanderen overtage indkastet. Derfor er gult + indkast til modstander nok mest rimelige konsekvens.

Hvis han havde nået at råbe 'lad den ligge' inden, var der ikke nogen sanktion.
Lige en lille kommentar til det du skriver, ikke at jeg er synderligt uenig.

Men linjedommeren dømmer faktisk flere ting nu end tidligere. Han melder naturligvis ind til dommeren, som fløjter. Men hvis du ser f.eks. mange standard situationer, så kigger dommeren f.eks ikke på bolden men på feltet og ser om der bliver dømt frispark derinde lige før eller mens bolden er undervejs. Så en hands, et ulovligt udført frispark eller indkast dømmes jo af linjedommeren. Det samme med holdeforseelser bag dommeren. Det er ikke vurderinger, men en 100 procents tro på kollegaernes skøn.

Så rigtig mange ting er allerede et skøn fra andre, og ikke kun hoveddommeren. Derfor kan jeg blive super frustreret over f.eks Magnus Knudsen røde mod Viborg, hvor dommeren skal løbe ud og se en situation, og i VAR rummet kan man høre han siger at han ikke behøver andre vinkler og kan se det er en stor fejl allerede på første take.

Meld den dog tilbage, sig at han tog fejl. Spar de 40-50 sekunder. Samme med Binks’ straffe f.eks - bare meld straffe til dommeren og så kom videre.

9/10 tilfælde dømmer de alligevel det deres kollegaer anbefaler dem at se. Ligesom de også altid diskutere gult eller rødt som sanktion.

Jeg ved ikke om det er en løsning, men i andre sportsgrene er der jo dommer teams, som har en fælles forståelse af en linje i kampene. Kunne man kkke sige at Redder altid var dommere samme med Putros (bare eksempler), når den ene dømmer er den anden VAR dommer og vice versa. Så kan man hjælpe hinanden hurtigere, og smide informationen ind på banen.

Det er vente- og spildtiden der er problemet, sjældent dommene. Så længe man kører samme linje i 90 minutter, så har man som oftest dømt en god kamp.
 
Det er i hvert fald belastende at VAR skal være meget sikre på der var en fejl, og alligevel skal dommeren efterfølgende ud og kigge.

Jeg accepterer tilgangen med at meget af en kamp er skøn, og at dommeren er i kampen og derfor den bedste til at foretage skøn.

Linjevogteren rapporterer det han ser ind til dommeren, der beslutter hvad han går med. Jeg har mange gange plæderet for en video-vogter, der kan melde ind hvad han ser, og med headet har de mulighed for at konferere.

En mulighed er challenges. En anden er at inddrage dem langt mere og finde en mere flydende måde at afvikle situationerne på.


Tullberg agerer usportsligt ved at trække tiden. Men sanktionen på den situation er normalt at modstanderen overtage indkastet. Derfor er gult + indkast til modstander nok mest rimelige konsekvens.

Hvis han havde nået at råbe 'lad den ligge' inden, var der ikke nogen sanktion.
Jeg ved godt at det er fodboldteknisk korrekt, men jeg synes at en træner der blander sig i spillet (rør bolden) på den måde burde være smidt ud
 
Brøndby taler tilsyneladende åbent om ambitioner om at blive mester i år.

Det er altså tidligt at begynde på den slags. De sejlede rundt sidste sæson, og de har fået tre kampe under en ny cheftræner.

Det fortæller mig, at der stadig ikke er fuldstændigt styr på biksen i Brøndby, og jeg tror ikke, der skal meget modgang til, før korthuset vælter, hvis det er sådan, de ser sig selv.

 
Alexander Riget bliver spurgt til hvornår deres store transferindtægter fører til titler. Han svarer at deres måde at vinde titler på, er at udvikle talenter.


Så der er ingen sportslige ambitioner i den klub, kun økonomiske, det handler kun om at tjene penge. Det er også vanskeligt at tro på at FC Nordsjælland og Right to Dream er etableret som en organisation hvor alt indtjening kanaliseres tilbage til talentudviklingen. De har tjent mere end en mia kr, i de seneste 3 transfervinduer, mere end nogensinde før, men det betyder ikke at der investeres i det sportslige, det betyder kun at aktionærerne tjener penge på deres menneskehandel, med børn fra fattige dele af verden.

SMUKT!
 
Alexander Riget bliver spurgt til hvornår deres store transferindtægter fører til titler. Han svarer at deres måde at vinde titler på, er at udvikle talenter.


Så der er ingen sportslige ambitioner i den klub, kun økonomiske, det handler kun om at tjene penge. Det er også vanskeligt at tro på at FC Nordsjælland og Right to Dream er etableret som en organisation hvor alt indtjening kanaliseres tilbage til talentudviklingen. De har tjent mere end en mia kr, i de seneste 3 transfervinduer, mere end nogensinde før, men det betyder ikke at der investeres i det sportslige, det betyder kun at aktionærerne tjener penge på deres menneskehandel, med børn fra fattige dele af verden.

SMUKT!
Eller også handler samarbejdet i virkeligheden om, at give flest mulige talent størst mulig chance for at udleve deres fodbolddrøm.

Bogen og Bolden som var et af deres første projekter er vel 15-20 år gammel, Right to Dream måske 10-12 år siden. Altså lang tid før transfers blev så vigtige og væsentlige som nu.
 
Alexander Riget bliver spurgt til hvornår deres store transferindtægter fører til titler. Han svarer at deres måde at vinde titler på, er at udvikle talenter.


Så der er ingen sportslige ambitioner i den klub, kun økonomiske, det handler kun om at tjene penge. Det er også vanskeligt at tro på at FC Nordsjælland og Right to Dream er etableret som en organisation hvor alt indtjening kanaliseres tilbage til talentudviklingen. De har tjent mere end en mia kr, i de seneste 3 transfervinduer, mere end nogensinde før, men det betyder ikke at der investeres i det sportslige, det betyder kun at aktionærerne tjener penge på deres menneskehandel, med børn fra fattige dele af verden.

SMUKT!
Ja, igen kan man sige det lykkes dem at vinde mesterskaber, det bare mesterskabet i spillersalg.

Man skal dog være varsom med at kalde det menneskehandel for hvorfor er talenterne fra El Cambio så ikke det?
 
Brøndby taler tilsyneladende åbent om ambitioner om at blive mester i år.

Det er altså tidligt at begynde på den slags. De sejlede rundt sidste sæson, og de har fået tre kampe under en ny cheftræner.

Det fortæller mig, at der stadig ikke er fuldstændigt styr på biksen i Brøndby, og jeg tror ikke, der skal meget modgang til, før korthuset vælter, hvis det er sådan, de ser sig selv.

Uanset hvad ham blålynet siger, så kommer BIF jo til at nyde godt af, at de andre 4 kandidater, sansynligvis skal spille ligaspil. De får næppe et så godt snit som AGF sidste år, men måske kan det blive et år hvor omkring 60 point er nok til et DM, så har de en chance.
 
Uanset hvad ham blålynet siger, så kommer BIF jo til at nyde godt af, at de andre 4 kandidater, sansynligvis skal spille ligaspil. De får næppe et så godt snit som AGF sidste år, men måske kan det blive et år hvor omkring 60 point er nok til et DM, så har de en chance.

De har helt sikkert en chance. Sikkert også en god chance. Og jeg tror da også, der er kommet væsentligt mere styr på biksen.

Men det er altså meget, meget tidligt at begynde at tale om mesterskab for en klub, som har været pivringe de seneste par sæsoner, og det synes jeg er et usundhedstegn.

Brøndby har haft et fornuftigt transfervindue. Men de har hentet PM, Olti, Max Ejdum og snart en eller anden back fra Stuttgart. Det er spillere med et godt top niveau, men det er også spillere, der skal ramme deres topniveau gennem store dele af sæsonen, hvis det skal lykkes for Brøndby. Samtidig er deres anfører rablende, Wass er sikkert tiltagende pigefornærmet, og der er stadig rigeligt af Coopers freakindkøb tilbage i truppen. Der er fortsat masser af krudt, der kan antændes i Brøndby.

Herudover er FCM og FCK er praktisk taget ikke startet på deres transfervindue endnu, og det bliver forventeligt vildt. FCN ser stærke ud. Og ingen ved rigtigt endnu, hvor de forsvarende mestre står.

Det er for mig hent sindsygt at begynde at tale om mesterskab i Brøndby. Hvis det reelt er mindsettet på vestegnen, så er jeg helt tryg ved at det nok skal køre af sporet for dem.

Også selvom de selvfølgelig har en chance. Det kræver dig nok, at de laver noget lig det, vi lavede sidste sæson. Og den slags sæsoner hænger ikke på træerne.
 
De har helt sikkert en chance. Sikkert også en god chance. Og jeg tror da også, der er kommet væsentligt mere styr på biksen.

Men det er altså meget, meget tidligt at begynde at tale om mesterskab for en klub, som har været pivringe de seneste par sæsoner, og det synes jeg er et usundhedstegn.

Hvis man siger der var fx 15% risiko for Brøndby ville vinde guld i år. Så er der umiddelbart stor chance for Nørgaard kommer til at se tosset ud, når vi kommer til slutningen af sæsonen.

Men spørgsmålet er, om en udmelding som Nørgaards hæver eller sænker de 15%?

Kan de få bedre spillere ogstepper folk op fordi der er noget fedt i udsigt? Eller risikerer man at det bliver låst og forkrampet i situationer hvor det ser svært ud?

Sikkert begge dele. Men hvis det giver et boost her og nu, kan man korrigere udmeldingen senere 'ja, vi kunne vinde guld, men det krævede xyz, og se lige Dolberg i Herning og whatshisname i FCK. Guldet var en drøm og så muligt ud, men det realistiske er top-3.'
 
Hvis man siger der var fx 15% risiko for Brøndby ville vinde guld i år. Så er der umiddelbart stor chance for Nørgaard kommer til at se tosset ud, når vi kommer til slutningen af sæsonen.

Men spørgsmålet er, om en udmelding som Nørgaards hæver eller sænker de 15%?

Kan de få bedre spillere ogstepper folk op fordi der er noget fedt i udsigt? Eller risikerer man at det bliver låst og forkrampet i situationer hvor det ser svært ud?

Sikkert begge dele. Men hvis det giver et boost her og nu, kan man korrigere udmeldingen senere 'ja, vi kunne vinde guld, men det krævede xyz, og se lige Dolberg i Herning og whatshisname i FCK. Guldet var en drøm og så muligt ud, men det realistiske er top-3.'

Det er bestemt muligheder.

Men den slags udtalelser skaber forvetninger hos deres fans og ejere. Det kan hurtigt få en negativ effekt, hvis de ikke fortsætter med at præstere.

Og så er det altså heller ikke fordi, at Brøndby har fået en bedre start. De fik 1-1 i Århus mod et AGF hold, der havde fokus på alt muligt andet. Så vandt de 1-0 hjemme over Viborg efter mål i tillægstiden. Og så slog de Horsens 2-0 i går.

Det er altså et tyndt grundlag at begynde at tale sig selv ind i mesterskabskampen på. Jeg vil i hvert fald gerne lige se dem præstere mod FCK, FCN og FCM, før jeg konkluderer, at de ligner et hold, der kan spille med om guldet.
 
Brøndby taler tilsyneladende åbent om ambitioner om at blive mester i år.

Det er altså tidligt at begynde på den slags. De sejlede rundt sidste sæson, og de har fået tre kampe under en ny cheftræner.

Det fortæller mig, at der stadig ikke er fuldstændigt styr på biksen i Brøndby, og jeg tror ikke, der skal meget modgang til, før korthuset vælter, hvis det er sådan, de ser sig selv.

Det er lidt sjovt, når man efter tredje kamp begynder at snakke om, at det er mesterskabsklasse, at man spiller dårligt, men vinder.
 

Latest posts

Back
Top