New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 247K
Han trænede med, og AGF prøvede at lokke ham til inden han skrev under med AEK så det må være relativt nyt.
Vil mene at vi snakker 1-2 år tilbage, så et relativt åbent sår. Kan desværre ikke uddybe det mere uden at oute min kilde som ikke har bedt om at blive outet, og som vil risikere at blive påvirket af det både privat og professionelt.

Om I tror på det eller ej er for egen regning, nu er det her jo en rygtetråd 😊
 
Skal man lægge noget i, at man kan shoppe en trøje med #8 Jørgensen, men ikke een med Carstensen..?
 
Silas Anders gik til 7.5 millioner Euro, og det KAN blive til 10 millioner med diverse bonuser.
Jeg vil mene vi skal have meget mere for Arnstad end de har betalt for Silas. Arnstad er kun 9 måneder ældre, har en lang kontrakt, er inde omkring det norske landshold, vi er lige blevet mestre og spiller i en bedre liga plus at han allerede har meget erfaring fra en større klub som Anderlecht. Dertil er han offensiv og Silas er defensiv, hvilket ofte også har indflydelse på prisen.

Hvis de er villige til at betale 7.5+2.5 for Silas så skal vi kræve mindst 12.5+2.5.
 
Skal man lægge noget i, at man kan shoppe en trøje med #8 Jørgensen, men ikke een med Carstensen..?
Ikke et godt tegn, medmindre man er ved at skifte ham til nummer 2
 
Skal man lægge noget i, at man kan shoppe en trøje med #8 Jørgensen, men ikke een med Carstensen..?

Det tror jeg ikke. Ikke i negativ forstand i hvert fald. Jeg vil umiddelbart mene, at AGF er for professionelle til, at man kan erfare, at vi ikke skriver Carstensen, eller at vi har skrevet med Jørgensen gennem et køb af en spillertrøje. Så jeg gætter på, det er en tilfældighed.

Alternativt er det en fejl, fordi en kontrakt med Jørgensen er indgået. Jeg har meget svært ved at se det som et udtryk for, at vi ikke skriver med Carstensen.
 
Ikke et godt tegn, medmindre man er ved at skifte ham til nummer 2
Jeg lægger ikke noget i det. Det er nok bare bestillingssystemet der ikke er helt opdateret. Jeg tror ikke man har lukket en aftale med Jørgensen og gjort det muligt at bestille en spillertrøje med navn på uden at der har været en nyhed om at man har skrevet kontrakt med ham. Jeg kan ikke tro andet end at det bare er systemet. Det samme md Carstensen, hvor man ikke kan bestille hans trøje fordi man ikke har lukket aftalen endnu.
 
Skal man lægge noget i, at man kan shoppe en trøje med #8 Jørgensen, men ikke een med Carstensen..?
??
Det kan du da også. #29 Han står opført under forsvar.
 
Nej, det kan jeg godt se nu. My mistake.
Men det ville jo nok også korrumpere CVs forhandlingsposition, hvis vi var begyndt at sælge den nye trøje med RCs navn på ;)
Ja, det er vel nærmere en fejl, at man kan vælge Jørgensen på 26/27-trøjen allerede. Så hvis man skulle udlede noget andet, end at det er en fejl, så skulle det være fordi Jørgensen allerede er på plads, men hvorfor så ikke offentliggøre det.
 
Ja, det er vel nærmere en fejl, at man kan vælge Jørgensen på 26/27-trøjen allerede. Så hvis man skulle udlede noget andet, end at det er en fejl, så skulle det være fordi Jørgensen allerede er på plads, men hvorfor så ikke offentliggøre det.
Ja, det må jo betyde at han er på plads. Kan ikke forestille mig, at man vil byde fans at købe en dyr trøje, uden man var sikker på det. Det sidste er nok et spørgsmål om at tilrettelægge en kampagne, hvor man over en periode "sprøjter" signing-nyheder ud
 
Last edited:
Jeg har ikke nogen stærk holdning til, om Jens Jønsson skal til AGF eller ej, Vælger CV at skrive med ham, så skal det det alene være fordi han føler han kan bidrage med noget, og til en kontrakt vi er tilfredse med.

Jeg synes bare, at det nogle gange er alderen alene der bliver diskvalifiserende, og det synes jeg er en anelse unuaceret.

Han er 93'er, til sammenligning er Hansen 85'er, Dalsgaard 89'er, Tingager er 93'er, Poulsen er 93'er og Mortensen er 89'er.

Jeg medgiver at det er problematisk han ikke har spillet i en hel sæson, fordi der er kommet en ny træner der satte sit eget hold (bl.a. en tidligere argentisk landsholdsspiller, en mexicansk landsholdsspiller og en rumænsk landsholdsspiller). Modsat findes der også folk herinde, der stadig ikke har opgivet Mølgaard, selvom han grundet skader kun har spillet 5 minutters mere fodbold end Jønsson denne sæson.

Hvis han har det rigtige niveau, man kan blive enige om aflønningen og vi mangler en til positionen - så tænker jeg da bare CV skal få sat pennen ned på papiret📝 Køber dog ikke ind på diverse undskyldninger, om bare at flytte ham til en position han ikke har spillet i 10 år og tidligere været utilfreds med - men det kan være det kommer med i næste artikel = han er fleksibel omkring positionen;) Det virker jo som om han rykker sig lidt fra artikel til artikel:unsure:

Der kan jo være så mange ting. Det kan være man ikke kan blive enige om lønnen, længden på kontrakten eller CV mener vi kan gøre bedre. Det kan også være han mener Hamza kommer op og i løbet af kort tid vil være bedre. Ret beset kan det bare være et udtryk for forhandlinger - JJ mener måske han skal hjem på en høj løn men klubben vil hellere bruge midlerne på andre positioner og tror på dem man har - så er man måske ikke villig til at betale stort for mere bredde på den position.

Han trænede med, og AGF prøvede at lokke ham til inden han skrev under med AEK så det må være relativt nyt.

Det er lidt sjovt der kan være samarbejdsvanskeligheder, når han ikke har været i klubben. Men det kan selvfølgelig være man forhandlede om at få ham tilbage.

Da han skiftede til AEK virkede det som perfekt timing - der kunne han komme hjem og være med til at spille klubben i toppen som en styrmand. Måske JN faktisk troede de kunne lukke en aftale og så endte det anderledes. Det var vel på det tidspunkt han virkelig kunne have gjort en kæmpe forskel.
Nu er klubben kommet i toppen uden ham og nu vil han gerne være med - det kan minde om diverse ungdomsforelskelser og det er ikke altid den forsmåede vil gå tilbage til en "fuser":oops: Der kan være andre som byder sig til.

Rygterne siger da også de forhandlede i vinters og hvis de var helt i totterne på hinanden, så ville man vel ikke bruge tid på det (jeg ville ikke).
 
Hvis han har det rigtige niveau, man kan blive enige om aflønningen og vi mangler en til positionen - så tænker jeg da bare CV skal få sat pennen ned på papiret📝 Køber dog ikke ind på diverse undskyldninger, om bare at flytte ham til en position han ikke har spillet i 10 år og tidligere været utilfreds med - men det kan være det kommer med i næste artikel = han er fleksibel omkring positionen;) Det virker jo som om han rykker sig lidt fra artikel til artikel:unsure:

Der kan jo være så mange ting. Det kan være man ikke kan blive enige om lønnen, længden på kontrakten eller CV mener vi kan gøre bedre. Det kan også være han mener Hamza kommer op og i løbet af kort tid vil være bedre. Ret beset kan det bare være et udtryk for forhandlinger - JJ mener måske han skal hjem på en høj løn men klubben vil hellere bruge midlerne på andre positioner og tror på dem man har - så er man måske ikke villig til at betale stort for mere bredde på den position.



Det er lidt sjovt der kan være samarbejdsvanskeligheder, når han ikke har været i klubben. Men det kan selvfølgelig være man forhandlede om at få ham tilbage.

Da han skiftede til AEK virkede det som perfekt timing - der kunne han komme hjem og være med til at spille klubben i toppen som en styrmand. Måske JN faktisk troede de kunne lukke en aftale og så endte det anderledes. Det var vel på det tidspunkt han virkelig kunne have gjort en kæmpe forskel.
Nu er klubben kommet i toppen uden ham og nu vil han gerne være med - det kan minde om diverse ungdomsforelskelser og det er ikke altid den forsmåede vil gå tilbage til en "fuser":oops: Der kan være andre som byder sig til.

Rygterne siger da også de forhandlede i vinters og hvis de var helt i totterne på hinanden, så ville man vel ikke bruge tid på det (jeg ville ikke).

Generelt meget enig, men samtidig synes jeg hele placeringen af ham skal være en vurdering af truppen og fra Jakob Poulsens side. Dalsgaard udtalte også, at han aldrig havde spillet central stopper i en 3'er først, og skulle ind i det.

Vurderes Jønsson til, at have rutinen til at kunne lukke huller 2-3 steder på banen, samtidig med han f.eks. er rimelig i løn, og kan overtage lidt af den lederskab andre tidligere har haft, så er han velkommen.

Det vigtigste er for mig, at han ikke er tiltænk en rolle, hvor noget bygges op om ham, og vigtigst er også at CV/JP har en snak med hamn omkring hvilke positioner han skal være til rådighed til.

Men jeg vil ikke alene pga alderen afskrive ham, det va rmere min nuancering.
 

Latest posts

Back
Top