Landsholdstråden

[Udbamse]

Man skal ikke se kvindefodbold og forvente der samme som herrefodbold når man snakker de bedste rækker og landshold. Der er væsentlig forskel, men den største er dog fra mit synspunkt med de kampe jeg har set at man faktisk får mere bold for pengene. Der er ingen brok, stort set ingen skuespil, ekstremt få nederdrægtige typer, som om alle ved at de er fælles om at løfte niveauet og interessen hvorimod mændene på mange paremetre har toppet og alt er prøvet af. Om man så er villig til at se en udvikling over tid eller helst vil have forventning om topkvalitet hver gang (og have lov til at brokke sig hvis man føler man uretmæssigt ikke får det) det er nok der det deler folk.

Click to shrink...

Fuldstændig enig i alt i det skriv.. Jeg så min første kvindekamp i fredags i Odense, og niveauet var selvsagt ikke som at se en topkamp i Superligaen - men taktisk og teknisk var det altså ganske udmærket, og det var tydeligt at kvinderne var helt indstillet på at alt skulle gå ordentligt til.. Og dét er jeg altså fan af! Jeg hader bissetricks, skuespil, “sorte bøger”, tidsudtræk og svinestreger - og det var kun tidstræk til sidst i kampen, men på en ordentlig måde hvor danskerne søgte mod hjørneflaget..
Kvindefodbold er en fin sport - men man hverken kan eller skal sammenligne det med mændene.. (det skal man heller ikke i håndbold..)

 

[valverde4ever]

. Om man så er villig til at se en udvikling over tid eller helst vil have forventning om topkvalitet hver gang (og have lov til at brokke sig hvis man føler man uretmæssigt ikke får det) det er nok der det deler folk.

Click to shrink...

Du havde mig hertil

Jeg ser det ikke (har set et par kampe over årene) og syntes bare nivuet er for lavt til at jeg er underholdt.
Jeg vil hellere se det lokale 2. Eller 3. Divisionshols spille. Det har bare ikke fanget mig.

Men derfor kan jeg godt syntes alt godt til dem, og ikke være sådan en træls "livet er for kort til kvindefldbold " type.

 

[Mikkel_K]

Fuldstændig enig i alt i det skriv.. Jeg så min første kvindekamp i fredags i Odense, og niveauet var selvsagt ikke som at se en topkamp i Superligaen - men taktisk og teknisk var det altså ganske udmærket, og det var tydeligt at kvinderne var helt indstillet på at alt skulle gå ordentligt til.. Og dét er jeg altså fan af! Jeg hader bissetricks, skuespil, “sorte bøger”, tidsudtræk og svinestreger - og det var kun tidstræk til sidst i kampen, men på en ordentlig måde hvor danskerne søgte mod hjørneflaget..
Kvindefodbold er en fin sport - men man hverken kan eller skal sammenligne det med mændene.. (det skal man heller ikke i håndbold..)

Click to shrink...

Jeg har også set et par landskampe, og det kan være en udpræget fornøjelse. Mange af os ser jo også af og til børnefodbold, old boys-fodbold eller breddefodbold fra sidelinjerne, og så kan kvindefodbold på landsholdsniveau altså mere end være med som en god oplevelse - også selv om, der findes andre (med andet køn) på endnu højere niveau andetsteds.

"Jamen, hvad med tempoet?" - jeg har brugt sammenligningen herinde før: Sara Slott på sit bedste var næppe blandt de 500 hurtigste (mænd) i verden, men når man så man hende i aktion tæt på, virkede hun nu til at løbe pænt hurtigt alligevel. I hvert fald nok til at en lægmand som mig ikke skulle sidde og beklage mig over tempoet.

(Danmarksrekordholderen på 100m Ida Karstoft har også spillet på kvindelandsholdet i fodbold, før hun skiftede til atletik. Der skal nok være en del fodboldherrer, der er endnu hurtigere, men der er altså også mange i superligaen, der næppe løber en 100m på 11,32s).

 

[Martin Hansen]

 

[fsc]

Capone metoden.

Infantinos adfærd har ført et spor af bestikkelsespenge bag sig, og nogle af de penge er gået gennem Europa/Geneve

 

[Odonten]

Capone metoden.

Infantinos adfærd har ført et spor af bestikkelsespenge bag sig, og nogle af de penge er gået gennem Europa/Geneve

Click to shrink...

Må han blive kørt HELT ud i rabatten og i evig glemsel.

 

[Uglen]

Brian fra Albertslund har udtaget sin trup i går.

Der blev plads til to tidligere AGFere i Daghim og Albert. Emmery kom med på et ret stærkt besat U21 hold.

Ift. A-landsholdet og spekulationerne om en udtagelse af Emmery kan man indvende, at der kun er udtaget tre rene kantsspillere i Dorgu, Isaksen og Daghim, men både Damsgaard og Albert kan også spille en venstrekant, og med Froholdt, Jørgensen, Bidstrup, Hjulmand og Højbjerg i truppen virker det oplagt, at Damsgaard og Albert også kommer til at spille en rolle på kanten om nødvendigt. Så jeg synes, det er fint, at Emmery ikke er med (i virkeligheden synes jeg også, det vikl være et lidt for stort spring).

Iøvrigt et uheldigt tidspunkt for TK at være skadet. Høgsberg er helt efter bogen røget lidt ud i kulden i Strasbourg, og det viser sig nu, at det måske ikke var så entydigt god en ide af Brian at udtage ham til alle samlinger siden sin tiltrædden. I hvert fald er han droppet nu, så der bel en plads ledig, som i stedet optages af Victor Nilson. Det er isoleret set fint nok til denne kamp, men det havde været oplagt at tage noget mere fremtid med i stedet for en mand, hvis karriere åbentlyst er på en meget tidlig retræte, og som ikke for alvor har kunne slå sit navn fast i udlandet. Det havde været vanskeligt at komme uden om TK til denne samling, hvis han ikke havde været skadet.

 

[Thomas K]

Brian fra Albertslund har udtaget sin trup i går.

Der blev plads til to tidligere AGFere i Daghim og Albert. Emmery kom med på et ret stærkt besat U21 hold.

Ift. A-landsholdet og spekulationerne om en udtagelse af Emmery kan man indvende, at der kun er udtaget tre rene kantsspillere i Dorgu, Isaksen og Daghim, men både Damsgaard og Albert kan også spille en venstrekant, og med Froholdt, Jørgensen, Bidstrup, Hjulmand og Højbjerg i truppen virker det oplagt, at Damsgaard og Albert også kommer til at spille en rolle på kanten om nødvendigt. Så jeg synes, det er fint, at Emmery ikke er med (i virkeligheden synes jeg også, det vikl være et lidt for stort spring).

Iøvrigt et uheldigt tidspunkt for TK at være skadet. Høgsberg er helt efter bogen røget lidt ud i kulden i Strasbourg, og det viser sig nu, at det måske ikke var så entydigt god en ide af Brian at udtage ham til alle samlinger siden sin tiltrædden. I hvert fald er han droppet nu, så der bel en plads ledig, som i stedet optages af Victor Nilson. Det er isoleret set fint nok til denne kamp, men det havde været oplagt at tage noget mere fremtid med i stedet for en mand, hvis karriere åbentlyst er på en meget tidlig retræte, og som ikke for alvor har kunne slå sit navn fast i udlandet. Det havde været vanskeligt at komme uden om TK til denne samling, hvis han ikke havde været skadet.

Click to shrink...

Jeg tror ikke TK er skadet længere, han har været med i truppen - blot på bænken - de sidste to kampe.

Høgsberg har spillet fuld tid i en kamp, spillet 83 minutter i en anden, så skiftet ind i 11 minutter og så ellers på bænken. Så lidt ude i kulden, men stadig mere end 50% af spilletiden.

 

[Uglen]

Jeg tror ikke TK er skadet længere, han har været med i truppen - blot på bænken - de sidste to kampe.

Høgsberg har spillet fuld tid i en kamp, spillet 83 minutter i en anden, så skiftet ind i 11 minutter og så ellers på bænken. Så lidt ude i kulden, men stadig mere end 50% af spilletiden.

Click to shrink...

Fair. Men intet af det ændrer på pointen.Forventeligt havde TK spillet, hvis han ikke havde været skadet, og så havde han været svær at komme uden om. Og Brian fortæller direkte, at Høgsberg ikke er udtaget på grund af manglende spilletid.

 

[Thomas K]

Fair. Men intet af det ændrer på pointen.Forventeligt havde TK spillet, hvis han ikke havde været skadet, og så havde han været svær at komme uden om. Og Brian fortæller direkte, at Høgsberg ikke er udtaget på grund af manglende spilletid.

Click to shrink...

TK er ikke købt, hentet rettere, som starter i Atalanta, skadet eller ikke skadet.

Scalvini er vel største stjerne dernede, og Hien er også højt oppe på listen. Sarri spiller sjældent yngre spillere i forsvaret, så TK kæmpe med Kossounou om at være trejde valg.

 

[Holmertz]

Ift. A-landsholdet og spekulationerne om en udtagelse af Emmery kan man indvende, at der kun er udtaget tre rene kantsspillere i Dorgu, Isaksen og Daghim, men både Damsgaard og Albert kan også spille en venstrekant, og med Froholdt, Jørgensen, Bidstrup, Hjulmand og Højbjerg i truppen virker det oplagt, at Damsgaard og Albert også kommer til at spille en rolle på kanten om nødvendigt. Så jeg synes, det er fint, at Emmery ikke er med (i virkeligheden synes jeg også, det vikl være et lidt for stort spring).

Click to shrink...

Ja, U-21 er nok den rette hylde pt. Og svært at indvende noget imod at f.eks. Daghim står foran ham. Det omvendte havde i hvert fald været lidt skørt.

 

[Uglen]

Jeg forstår simpelthen ikke Brian Riemers udtagelser.

Kasper Dolberg har ikke spillet en god landskamp i umindelige tidspunker. Han har gang i en forholdsvis lunken sæsonstart. Alligvel udtages han som en af tre angribere, hvoraf den ene er en ret uprøvet Kasper Høgh.

Så bliver Dolberg skadet. Og så er erstatningen simpelthen venstrekanten Mohamed Daramy fra næstbedste franske række.

Altså hvorfor skulle Dolberg med i første omgang, hvis det er nok med to angribere? Det kan dårligt været på baggrund af hans præstationer. Hvad med f.eks. Casper Tengstedt eller Jonas Wind, nu man er en angriber nede?

Nogle gange virker det simpelthen som om, at Riemer har en liste med spillere, han godt kan lide, og så udtager han bare slavisk efter den. Så er det mindre vigtigt, om man lige spiller den position, man bliver udtaget til.

På den anden side er det meget rart at skælde ud over noget andet end AGF.

 

[mmmdkAGF]

Heia Norge ! Bye, bye BR !

 

[mph]

Jeg forstår simpelthen ikke Brian Riemers udtagelser.

Kasper Dolberg har ikke spillet en god landskamp i umindelige tidspunker. Han har gang i en forholdsvis lunken sæsonstart. Alligvel udtages han som en af tre angribere, hvoraf den ene er en ret uprøvet Kasper Høgh.

Så bliver Dolberg skadet. Og så er erstatningen simpelthen venstrekanten Mohamed Daramy fra næstbedste franske række.

Altså hvorfor skulle Dolberg med i første omgang, hvis det er nok med to angribere? Det kan dårligt været på baggrund af hans præstationer. Hvad med f.eks. Casper Tengstedt eller Jonas Wind, nu man er en angriber nede?

Nogle gange virker det simpelthen som om, at Riemer har en liste med spillere, han godt kan lide, og så udtager han bare slavisk efter den. Så er det mindre vigtigt, om man lige spiller den position, man bliver udtaget til.

På den anden side er det meget rart at skælde ud over noget andet end AGF.

Click to shrink...

Wind er vel dårligere kørende end Dolberg? Han starter ikke engang inde i Zweite Bundesliga

 

[Christer George]

Wind er vel dårligere kørende end Dolberg? Han starter ikke engang inde i Zweite Bundesliga

Click to shrink...

Det er også svært når man spiller i Braga.

 

[Ato Vari]

Det er også svært når man spiller i Braga.

Click to shrink...

Hvor han i øvrigt også starter ude. Riemer har et svært job. Jeg synes egentlig ikke Dolberg har haft så skidt en sæsonstart med to mål og tre assists i 6 kampe. Men med også ham ude, så er det ikke just verdenselitens angribere Riemer kan vælge blandt. Norge er bedre på ALLE pladser til denne kamp.

 

[Christer George]

Nej, det er ikke meget spilletid Wind har fået i Braga, men han kom vidst også skadet til klubben, tror jeg? Han skal vel lige ordentligt igang, men har alligevel fået scoret et mål allerede. Lad os håbe han får en god sæson. Jeg kan godt lide ham og når han er på top niveau synes jeg, at han er en bedre spiller end Dolberg, Høgh osv.

 

[Christer George]

Jeg er i øvrigt helt enig i, at Norge er markant bedre, både på banen og på trænerbænken. Tror godt vi kan rende ind i en ordentlig røvfuld, hvor Håland sikkert scorer et par kasser. Det bliver en meget svær kamp.

 

[mph]

Det er også svært når man spiller i Braga.

Click to shrink...

Der starter han heller ikke inde

 

[Uglen]

Okay, det er en fair point med Wind. Han skal naturligvis ikke være i spil, når han ikke spiller.

Min undren går mere på, at vi nu er nede på en trup med to angribere, hvoraf den ene fortsat er ret uprøvet. Og sekundært, at man tager en spiller med fra den næstbedste franske række.

Jeg er med på, at Daghim sikkert godt kan spille en 9er om nødvendigt. Men så er han ikke tilgængelig som højrekant, hvor vi så kun har Isaksen.

Jeg har tidligere kritiseret Riemer for skæve trupsammensætninger. Jeg synes, det her er endnu et eksempel.

Vi har nu 2 angribere, 2 hørekanter og 4 spillere, der kan tage venstrekanten (Dorgu, Damsgaard, Grønbæk, Daramy).

Samtidig har vi så mange centrale midtbanespillere med, at det skulle være mærkeligt, at Damsgaard og Grønbæk begge er tiltænkt en rolle her.

Jeg synes, trupsammensætningen ser skæv ud og jeg synes, der er mere behov for en 9er eller en højrekant. Det minder mig om de gange, hvor Riemer ikke har udtaget reserver til backerne, men i stedet har taget ekstra offensiv spillere med, som han ikke har benyttet - eller insisteret på, at Høghsberg er højteback, uden at ville bruge ham.

Men det kan selvfølgelig også være, at Riemer igen har udtaget Victor Bak uden at have intentioner om at bruge ham, og han i virkeligheden ser Dorgu som venstreback. Hvis det er tilfældet er det måske fair nok med en ekstra venstrekant, men i så fald må man også stærkt betvivle, om Brian nogensinde har set Dorgu spille i forsvaret.