New posts

Kamptråd Mesterskabsspillet 2026: AGF - FCM, søndag d. 26.4. kl. 20.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 435
  • Views Views: Views 15K
Added to Calendar: 26-04-26

Hvordan ender kampen?


  • Total voters
    66
  • This poll will close: .
Kamptråd Mesterskabsspillet 2026: AGF - FCM, søndag d. 26.4. kl. 20.00
Nu har jeg fået en mail fra klubben som spørger, om jeg har hørt noget fra min faste plads på C5.
De får svaret “av av av”, intet andet.
Ditto...sad på C6....svarede at jeg hælder mest til at det beror på en sproglig misforståelse, hvor "av,av,av" evt opfattes som abelyde
 
Én af mange grunde til jeg er stolt af at være AGF’er:


Tobias er afklaret, Billing stod og følte sig nærmest henrettet over ikke at få straffe og mente VAR havde spillet fallit.
 
Én af mange grunde til jeg er stolt af at være AGF’er:


Tobias er afklaret, Billing stod og følte sig nærmest henrettet over ikke at få straffe og mente VAR havde spillet fallit.

Forskellen er også, at Billing allerede er i gang med at påvirke dommeren i deres næste kamp. Det er Bech ikke.

Troels Henriksen har i sin seneste podcast en gennemgang af alle de dommermarginaler, der er faldet ud til fordel for FCM og imod AGF de seneste tre-fire runder. Det er voldsomt, som det præsenteres. Altså nærmest absurd. Det er også en anelse for subjektivt, f.eks. nævner han ikke det potentielle straffespark til Billing i seneste kamp.

Men Henriksens pointe er, at FCMs konsekvente kritik af dommerstanden hele sæsonen påvirker dommerne her i slutfasen.
 
Morten Krog - fra Bording! - annullerede et Brøndby mål mod FCM, der stadig er så grotesk dømt, at jeg ikke forstår det ikke har ryddet forsider

Hvis Morten Krogh var så FCM fikseret havde han nok dømt straffe til Osorio imod os :)

Tænker han dømmer det bedste han kan, for han har også sin egen karriere at tænke på, som kun bliver bedre af at dømme korrekt.
Derudover så er det med at bare fordi man kommer fra en by tæt på en klub, så er man partisk lidt noget som jeg syntes er latterligt, for så skal det samme siges om Sandi Prutos..
 
Hvis Morten Krogh var så FCM fikseret havde han nok dømt straffe til Osorio imod os :)

Tænker han dømmer det bedste han kan, for han har også sin egen karriere at tænke på, som kun bliver bedre af at dømme korrekt.
Derudover så er det med at bare fordi man kommer fra en by tæt på en klub, så er man partisk lidt noget som jeg syntes er latterligt, for så skal det samme siges om Sandi Prutos..

Det ændrer dog ikke på, at dommerne har dømt grotesk meget til fordel for FCM over de seneste runder, og at det ved flere tilfælde har givet FCM point. Point som kan blive afgørende for mesterskabet.
 
Det ændrer dog ikke på, at dommerne har dømt grotesk meget til fordel for FCM over de seneste runder, og at det ved flere tilfælde har givet FCM point. Point som kan blive afgørende for mesterskabet.

Enig. Men jeg tror ganske enkelt bare ikke han er ret god :)

Det er den der gentagelse af "fra Bording" jeg er imod
 
Enig. Men jeg tror ganske enkelt bare ikke han er ret god :)

Det er den der gentagelse af "fra Bording" jeg er imod
Det vil være frygteligt for dansk fodbold hvis det er AGF der skal repræsentere de danske farver i Champions League. AGF har ingen ranglistepoint, og en historik med at tabe til dårlige europæiske modstandere.

FC Midtjylland der imod, lå nr. 2 i Europaleague ved vinterpausen, har en hel masse erfaring med at spille europæisk og en masse point der gør vejen til gruppespil langt nemmere.

Så det er ikke så underligt at der er bekymring omkring konsekvenserne i Europa af AGF’s præstationer, og der er jo ingen kendelser der i sig selv er i strid med fodboldreglerne, tolkningerne bliver bare ikke fordelt ens, det må man godt ifølge reglerne, og så får vi det hold i Champions League, som er bedst for dansk fodbold.
 
Det vil være frygteligt for dansk fodbold hvis det er AGF der skal repræsentere de danske farver i Champions League. AGF har ingen ranglistepoint, og en historik med at tabe til dårlige europæiske modstandere.

FC Midtjylland der imod, lå nr. 2 i Europaleague ved vinterpausen, har en hel masse erfaring med at spille europæisk og en masse point der gør vejen til gruppespil langt nemmere.

Så det er ikke så underligt at der er bekymring omkring konsekvenserne i Europa af AGF’s præstationer, og der er jo ingen kendelser der i sig selv er i strid med fodboldreglerne, tolkningerne bliver bare ikke fordelt ens, det må man godt ifølge reglerne, og så får vi det hold i Champions League, som er bedst for dansk fodbold.

Men hvad er vi så ude i? For det her lyder mere som DBU der skulle stå bag. Og ikke bare den enkelte dommer, i det her tilfælde Krogh.. hvis jeg var DBU og skulle prøve at påvirke det, ville jeg ikke bruge den dommer der boede tætteste på klubben.

Vi er lidt i noget konspirations teoretisk... hvorfor skulle Krogh have speciel interesse i at FCM kom i CHL, frem for AGF? Kontra Prutos og AGF?
 
Last edited:
Men hvad er vi så ude i? For det her lyder mere som DBU der skulle stå bag. Og ikke bare den enkelte dommer, i det her tilfælde Krogh.. hvis jeg var DBU og skulle prøve at påvirke det, ville jeg ikke bruge den dommer der boede tætteste på klubben.

Vi er lidt i noget konspirations teoretisk... hvorfor skulle Krogh have speciel interesse i at FCM kom i CHL, frem for AGF? Kontra Prutos og AGF?
Enig.

Jeg tror også, set udefra, at 75% af dem der ikke holder med enten AGF eller FCM har et ønske om at se mesterskabet hos AGF.

I Europa er FCM indiskutabelt det bedste bud, hvis man skal vælge objektivt ud fra bedste muligheder for at avancere og optjene points. Derudover er AGF med den historie der er ligeledes indiskutabelt den bedste 'historie'. Og selvom AGF er langt fra Leicester, er der noget 'naboens datter' over et mindre (undertippet) hold der vinder mesterskaber, der bare tiltaler alle og holder liv i fortællingen om man ikke kan købe sig til (alle) mesterskaber. Og den fortælling trænger til bekræftelse med jævne mellemrum.

Det interessante bliver nok, om AGFs fortælling bliver, at man godt kan vinde, selvom man er en puger. Eller at selvom man ikke kan købe sig til mesterskabet, er man alligevel nødt til at investere lidt, for at vinde.

AaBs mesterskaber (i flertal! rådne nordjyder) er kommet på baggrund af investeringer.

Nordsjælland ... har de ikke toppet deres hold da de vandt? De har i hvert fald demonstreret vilje til at sælge og dermed miste mesterskabet.

AGF. Forsøg på mellemsæson med aldrende profiler, reelt for sent, og talenter for tidligt i processen. Økonomisk neutralt med salg og næsten tilsvarende køb. Ikke en puger-sæson, men bestemt heller ikke en investeringssæson. Reelt ikke investeret siden et ret forkølet, men dyrt, forsøg i sommeren '24.
 
Det vil være frygteligt for dansk fodbold hvis det er AGF der skal repræsentere de danske farver i Champions League. AGF har ingen ranglistepoint, og en historik med at tabe til dårlige europæiske modstandere.

FC Midtjylland der imod, lå nr. 2 i Europaleague ved vinterpausen, har en hel masse erfaring med at spille europæisk og en masse point der gør vejen til gruppespil langt nemmere.

Så det er ikke så underligt at der er bekymring omkring konsekvenserne i Europa af AGF’s præstationer, og der er jo ingen kendelser der i sig selv er i strid med fodboldreglerne, tolkningerne bliver bare ikke fordelt ens, det må man godt ifølge reglerne, og så får vi det hold i Champions League, som er bedst for dansk fodbold.
Det vil være bedst for dansk fodbold, hvis der kommer tre hold i ligaspil.
Den mulighed øges, hvis AGF bliver dansk mester.

Jeg synes vi skal pakke konspirationerne væk.
Også selvom MK er en dårlig dommer.
 
Ditto...sad på C6....svarede at jeg hælder mest til at det beror på en sproglig misforståelse, hvor "av,av,av" evt opfattes som abelyde
Fra C4 lyder meldingen også, at der især var en gruppe ældre mænd, der genoplivede Johansen brødrenes av, av, av. Næste gang synes jeg man mod Simsir skal supplere med sangen Grav ham ned, grav ham ned, grav ham ned. Eller bare den helt korte: Jord på 😉. Men der er han desværre nok allerede draget videre til Tyrkiet.

Men mon ikke at der allerede til den tid vil komme flere nye elever ud fra FCMs Diver skole, der kan fortsætte deres stolte traditioner med på flere måder at forsøge at ødelægge fodboldspillet med et uendeligt antal frispark, tidsudtrækning så bolden nærmest ikke er i spil og klynken både før, under og efter kampen tilsat en veludviklet påvirkningskampagne mod dommerstanden. Jow, jow. De gør det sgi godt derovre på heden. Håber AHP og Steinlein er stolt over deres klub.
 
Det vil være frygteligt for dansk fodbold hvis det er AGF der skal repræsentere de danske farver i Champions League. AGF har ingen ranglistepoint, og en historik med at tabe til dårlige europæiske modstandere.

Er det ikke lidt det samme argument, som når virksomheder ikke vil ansætte nyuddannede, da de vil have folk med mindst fem års erfaring?
Det skal starte et sted, for at vi kan få FCMs erfaring.
 
Men hvad er vi så ude i? For det her lyder mere som DBU der skulle stå bag. Og ikke bare den enkelte dommer, i det her tilfælde Krogh.. hvis jeg var DBU og skulle prøve at påvirke det, ville jeg ikke bruge den dommer der boede tætteste på klubben.

Vi er lidt i noget konspirations teoretisk... hvorfor skulle Krogh have speciel interesse i at FCM kom i CHL, frem for AGF? Kontra Prutos og AGF?

Jeg er - på linje med Henriksen - ude i, at den samlede danske dommerstand simpelthen ikke er dygtig nok til at træffe selvstændige beslutninger, at der ikke er en ensartet linje og at de derfor bliver påvirkede af højlydt kritik i medierne.

Så vidt jeg husker, var det i efteråret fremme, at dommerne havde fået at vide, de skulle være lempeligere ved FCM på grund af kritkken.

For mig er det ikke nødvendigvis den enkelte dommer, der er dårlig. Men det organisatoriske bag dommerne er virkeligt ringe.

Jeg gætter på, at Sundberg fx har fået besked på at ligge en ‘international linje’ i søndags. I hvert fald er det næppe tilfældigt, at FCM tilsyneladende kan slippe ustraffet afsted med mord i begge kampe mod AGF.

Hvad motivationen for dommerlederne, ved jeg ikke. Men jeg ved, at forfordelingen af FCM ser absurd ud, og jeg ved også, at min tillid til både FCM og til fodboldpolitikere ligger på et ekstremt lille sted.

Uanset synes jeg, at dommerstanden fejler eklatant, når de bliver afgørende for et mesterskab. Og det kan man meget vel argumentere for, at de gør.
 
Der er selvfølgelig ikke tænkt på andet end, at dømme det bedste man kan.

Jesper Hansen laver heller ikke sæsonens drop fordi han mener FCM skal i Championship League.

Alle gør det bedste de kan, nogle gange rækker evnerne ikke til det - som f.eks Morten Krogh, Jesper Hansen og Frederik Tingager. Det har intet med konspiration eller uheld at gøre. Det er bare manglende evner
 
Jeg er - på linje med Henriksen - ude i, at den samlede danske dommerstand simpelthen ikke er dygtig nok til at træffe selvstændige beslutninger, at der ikke er en ensartet linje og at de derfor bliver påvirkede af højlydt kritik i medierne.

Så vidt jeg husker, var det i efteråret fremme, at dommerne havde fået at vide, de skulle være lempeligere ved FCM på grund af kritkken.

For mig er det ikke nødvendigvis den enkelte dommer, der er dårlig. Men det organisatoriske bag dommerne er virkeligt ringe.

Jeg gætter på, at Sundberg fx har fået besked på at ligge en ‘international linje’ i søndags. I hvert fald er det næppe tilfældigt, at FCM tilsyneladende kan slippe ustraffet afsted med mord i begge kampe mod AGF.

Hvad motivationen for dommerlederne, ved jeg ikke. Men jeg ved, at forfordelingen af FCM ser absurd ud, og jeg ved også, at min tillid til både FCM og til fodboldpolitikere ligger på et ekstremt lille sted.

Uanset synes jeg, at dommerstanden fejler eklatant, når de bliver afgørende for et mesterskab. Og det kan man meget vel argumentere for, at de gør.
Der er ikke meget international linje i, at han med påtalen til Bravo for at flå en spiller ned, helt mister grebet om kampen, som bliver årsagen til, at bolden nærmest ikke kommer i spil og han alligevel kun lægger 1 minuts spilletid til i 1. halvleg. Uden at han påtaler eller sanktionerer uendelig tidsudtrækning.

Det er forhåbentlig ikke korrekt, at der er gået en melding ud om at efterkomme en bestemt kritik fra FCM. Godt nok følger Møller den korrupte Infantino i et og alt, men korruption i dansk fodbold tror jeg ligegodt ikke på. Men at FCM kører direkte påvirkningskampagner mod dommerstanden, kan der ikke længere herske tvivl om. Det er en "forretningsmodel".
 
Der er ikke meget international linje i, at han med påtalen til Bravo for at flå en spiller ned, helt mister grebet om kampen, som bliver årsagen til, at bolden nærmest ikke kommer i spil og han alligevel kun lægger 1 minuts spilletid til i 1. halvleg. Uden at han påtaler eller sanktionerer uendelig tidsudtrækning.

Enig. Det er vel egentlig essensen i min kritik. Dommerne får besked på at ligge en international linje i udvalgte kampe. Det er i sig selv kritisabelt, at nogle kampe skal have en anden linje end andre kampe. Men dommerne er heller ikke dygtige nok til, at de magter at ligge en international linje. Og så ødelægger det fodboldkampen og mulighederne for det hold, der er kommet for at spille fodbold.
 
Der er ikke meget international linje i, at han med påtalen til Bravo for at flå en spiller ned, helt mister grebet om kampen, som bliver årsagen til, at bolden nærmest ikke kommer i spil og han alligevel kun lægger 1 minuts spilletid til i 1. halvleg. Uden at han påtaler eller sanktionerer uendelig tidsudtrækning.

Det er forhåbentlig ikke korrekt, at der er gået en melding ud om at efterkomme en bestemt kritik fra FCM. Godt nok følger Møller den korrupte Infantino i et og alt, men korruption i dansk fodbold tror jeg ligegodt ikke på. Men at FCM kører direkte påvirkningskampagner mod dommerstanden, kan der ikke længere herske tvivl om. Det er en "forretningsmodel".

Jeg vil også gerne se kilde på den påstand @Uglen om at det er blevet nævnt at dommerne skal være lempelige :)
- For så påvirker man dommerne, og så er vi reelt inde i matchfixing
 
Enig. Det er vel egentlig essensen i min kritik. Dommerne får besked på at ligge en international linje i udvalgte kampe. Det er i sig selv kritisabelt, at nogle kampe skal have en anden linje end andre kampe. Men dommerne er heller ikke dygtige nok til, at de magter at ligge en international linje. Og så ødelægger det fodboldkampen og mulighederne for det hold, der er kommet for at spille fodbold.
Det er ikke sådan det er meldt ud. Dommernes opgave er at lægge en linje som matcher kampen og niveauet (hvilket er fornuftigt). I Superligaen bør det dog ikke give så store udsving i linjen, som vi ser (og altid har set). Der vil og skal således være forskel på linje i en 2. divisions kamp og en Superligakamp.
 

Latest posts

Back
Top