Superligaen 2025/2026

[Thomas K]

Lidt enig, imens jeg dog forstår prioriteringen fra klubben, når man havde PM som man nok regnede med kunne fortsætte det fornuftige snit, og Serra må have vist noget til træning om at han var på vej.
Problemet imo er i lige så høj grad at resten af offensiven heller ikke scorer.


Emmery? I øvrig må man have regnet med at Jacob Andersen kom tilbage.. Altså rigeligt dækning.



Ja, men der er stadig et budget, og man kan ikke bare købe spillere og have 32+ folk i truppen.. Skabet dårligt harmoni, hvis for mange er utilfredse med udsigten til spilletid.


Samme som ovenstående


Igen lidt enig, men selvom man havde hentet nye spillere. Ville de så have spillet, eller ville man have spillet færdig primært med de spillere man havde (tvivler på at Kahl, Dalle og Beijmo var røget af start-11)

Click to shrink...

Mht budget, så ja, der er et budget - og efter det er blevet udstukket til CV er der kommet to opjusteringer.

 

[Tryllerik]

Nej, jeg skrev vinduet i vinters.

Da vi vidste vi lå nummer 1.

Da vi vidste, at ud af de tre wingbacks vi havde/har var Beijmo, Carstensen og Links - hvoraf den ene de facto var/er stopper

Da vi vidste, at ud af de tre angribere vi havde, var der ikke nogen der var decideret topangriber i superligagen

Da vi vidste, at AJ og Mølgaard ikke var klar og/eller havde det fornødne niveau.

Magnus Knudsen blev jo hentet baseret på netop nogle af ovenstående overvejelser, og viste jo - tydeligt - at man ikke behøber 10 kampe for at blive en proifil.

EDIT: I de sidste 5-8 dage af vinduet vidste man jo også, at hverken Tingager, Poulsen eller Andersen kunne spille de første 4-6 kampe

Click to shrink...

Så du antager at AGF har fravalgt at investere i truppen. Jeg synes det er rimelig tydeligt at klubben aktivt gik efter forstærkninger, men ikke fandt de rigtige løsninger, som de gjorde med Magnus Knudsen. Jeg vil langt hellere have de mangler nu, end at have betalt 3m€ for Ousmane Sow eller lign. Januar er næsten altid lig med overpriser. Det er underligt at have den her samtale, når AGF ramte decideret jackpot med den eneste transfer de lavede, som måske også er den bedste på tværs af alle klubberne i ligaen. Det virker heller ikke til Uhre havde været den game-changer mange havde tro på han kunne have været, også havde AGF haft endnu en (ubrugelig) angriber.

Hvis vi samtidig tager med i ligningen at de sagde nej til et bud i kategorien “overpris” for Tobias Bech, så synes jeg din kritik er for unuanceret. Vi kan jo af gode grunde ikke vide hvad der sker i kulissen, men jeg sidder med en fornemmelse af at AGF havde lagt stakken for en forstærkning, hvis den rigtige case havde været der. En fornemmelse baseret på de vedvarende rygter om både Uhre og Adamsen, som havde været top 3 spillere på budget for AGFs vedkommende.

 

[Thomas K]

Så du antager at AGF har fravalgt at investere i truppen. Jeg synes det er rimelig tydeligt at klubben aktivt gik efter forstærkninger, men ikke fandt de rigtige løsninger, som de gjorde med Magnus Knudsen. Jeg vil langt hellere have de mangler nu, end at have betalt 3m€ for Ousmane Sow eller lign. Januar er næsten altid lig med overpriser. Det er underligt at have den her samtale, når AGF ramte decideret jackpot med den eneste transfer de lavede, som måske også er den bedste på tværs af alle klubberne i ligaen. Det virker heller ikke til Uhre havde været den game-changer mange havde tro på han kunne have været, også havde AGF haft endnu en (ubrugelig) angriber.

Hvis vi samtidig tager med i ligningen at de sagde nej til et bud i kategorien “overpris” for Tobias Bech, så synes jeg din kritik er for unuanceret. Vi kan jo af gode grunde ikke vide hvad der sker i kulissen, men jeg sidder med en fornemmelse af at AGF havde lagt stakken for en forstærkning, hvis den rigtige case havde været der. En fornemmelse baseret på de vedvarende rygter om både Uhre og Adamsen, som havde været top 3 spillere på budget for AGFs vedkommende.

Click to shrink...

Jeg har større forventninger til den sportslige ledelse i AGF, end Brøndby. Så jeg synes ikke Sow sammenligningen er fair. Hvis vi forventer CV ikke kan bruge 3 millioner Euro bedre end det Brøndby har fået i Sow, så synes jeg ikke han skal have et transferbudget til sommer, overhovedet.

Vi har ligaens 4. største budget, og har ligaens mindste trup. Det betyder sandsynligvis, at enten har stort set samtlige spillere har fået lønforhøjelse eller, at man ikke bruger 100% af budgettet.

Det er ikke noget jeg, eller andre, tager op nu. Det blevet diskuteret i transfer tråden i vinters, hvor mange mente truppen var lige tynd nok. At vi eksempelvis kunne risikere at spille Serra mod FCM hvor de stillede med Franculino. Flere var nervøse for, om vi kunne stå distancen sidst i kampene i de sidste kampe.

Vi får testet niveauet på AJ, Serra, Tommi osv de kommende kampe, hvis vi taler karantæner og skader.

Ingen af os aner, til dato, hvor meget snak der har været omkring Uhre, endsige bud på Bech. Det er spekulationer.

EDIT: Den sportslige sektor har også vurderet, at det der med at lave om i bagkæden sidst i kampene (f.eks mod Sønderjyske, FCM og FCN), fordi man bl.a ikke var brede nok på f.eks wingback ikke ville have så stor indflydelse, at man ville smide point på det. Den vurdering kan man godt stille spørgsmålstegn ved i dag

 

[Akrobaten]

Jeg synes der går enormt meget "døden skal have en årsag" i det her.

Vi har ligaens 5. største budget, når man tæller akademierne med. Forskellen nedad er langt mindre, end den er op til ex. Brøndby.
Vi har ikke sportsligt budget til at have en Byskov eller Gorgorza som reserver i fald Bech og Arnstad mister målnæsen.

Havde nogen spurgt mig i januar, om guldets placering ville afhænge af Hansens og Tingagers evne til ikke at lave graverende fejl i april, så havde jeg købt det scenarie anyday.

Knudsen er genialt købt. Uhre er som du skriver kun spekulationer - det stammer kun fra FCM som havde behov for at booste deres selvværd.
Adamsen vil angiveligt kun til Brøndby. Vores elendige 9'ere har givet os 3 mål i de sidste 4 kampe.

CV var tydelig i vinters om, at målet var at holde sammen på gruppen, som havde præsteret helt vildt godt i efteråret. Fordi det netop var gruppen, der havde bragt os så langt. Det syn deler jeg.

 

[Thomas K]

Jeg er grundlæggende tilhænger af mådehold og det lange, seje træk. Men indimellem opstår der situationer, hvor en klub reelt har mulighed for at tage et kvantespring. Når de muligheder opstår, bør man efter min opfattelse agere derefter.

Fra 1902 til 1986 vandt vi fem mesterskaber. Siden da har historien i høj grad været præget af tørkeperioder og sportslig ustabilitet. I denne sæson stod vi med en reel mulighed for at sikre det sjette.

Den chance valgte vi at angribe med ligaens smalleste trup – 23 spillere.

Herunder tre spillere med meget begrænset erfaring på højeste niveau (Tchamche, Emmery og Kristjannson), samtidig med at flere bærende profiler enten var på vej tilbage fra længere skadesforløb (Tingager, Mølgaard, Andersen) eller ikke trænede kontinuerligt (Poulsen). Dertil kom ungdomsspilleren Haugstrups skade kort før transfervinduets lukning.

Med Hedenstad som reservekeeper stod vi numerisk reelt med en tynd og skrøbelig trup, hvor rotationsmulighederne var stærkt begrænsede.

Samtidig valgte man at afskibe en angriber – ganske vist ikke en profil – uden at erstatte ham i truppen.

Konsekvenserne har blandt andet været:

Beijmo og Kahl er blevet rykket rundt på backpositioner.

Tingager har skullet organisere defensiven med en langsom Dalsgaard ved sin side, og ikke med de normale yderstoppere.

Vi har i flere kampe været afhængige af en ung, offensiv wing i en wingback-rolle, som modstanderne målrettet har søgt at udnytte defensivt

Alt dette er naturligvis ikke tilfældigt. Det er et bevidst valg og i tråd med den overordnede strategi. Det er fair.

Men netop derfor er det også i min optik legitimt at diskutere, om man burde have gjort mere.

Især i lyset af, at flere nøglespillere står med kontraktudløb eller er på lejeaftaler, hvilket skaber betydelig usikkerhed omkring kontinuiteten. Så man kunne godt - igen i min optik - have brugt lidt af sommerens budget er halvt år før. Flere af de bedste vinduer i AGF har netop været vintervinduer.

Hvis vi ender med at misse mesterskabet – hvilket vores andenplads tyder på – så tror jeg det er er svært ikke at forestille sig, at ledelsen om nogle år vil se tilbage på netop denne sæson som en forpasset mulighed. Specielt hvis pokalskabet er uforandret om 10 år.

Ikke fordi strategien var forkert, men fordi man, i en sæson med en usædvanlig gunstig mulighed, ikke i tilstrækkelig grad var villig til at løbe den ekstra risiko.

 

[Thomas K]

Jeg synes der går enormt meget "døden skal have en årsag" i det her.
Ikke kun møntet på dig

Vi har ligaens 5. største budget, når man tæller akademierne med. Forskellen nedad er langt mindre, end den er op til ex. Brøndby.

Havde nogen spurgt mig i januar, om guldets placering ville afhænge af Hansens og Tingagers evne til ikke at lave graverende fejl i april, så havde jeg købt det scenarie anyday.

Knudsen er genialt købt. Uhre er som du skriver kun spekulationer - det stammer kun fra FCM som havde behov for at booste deres selvværd.
Adamsen vil angiveligt kun til Brøndby. Vores elendige 9'ere har givet os 3 mål i de sidste 4 kampe.

CV var tydelig i vinters om, at målet var at holde sammen på gruppen, som havde præsteret helt vildt godt i efteråret. Fordi det netop var gruppen, der havde bragt os så langt. Det syn deler jeg.

Click to shrink...

Og det er en helt fair betragtning. Jeg synes dog tilgangen af Knudsen viser - uden at jeg har min daglige gang omkring truppen - at han absolut intet har ødelagt i den gruppe.

Havde jeg solgt det for sølv. Ja. Men jeg kommer aldrig til at forstå, at man ikke satsede. Hvis målsætningen er top 6 og en semifinale i Pokalen, så ville jeg da også håbe man gik efter at vinde semifinalen.

Masser af handler i dette vindue har vist sig fine, herunder Knudsen, et par stykker i Farum, minimum en enkelt i Brøndby og ligeledes Birksø.

Men ja, respekt for det lange seje træk.

EDIT:

Jeg tænker heller ikke tilbage på ‘96 som en sæson hvor vi fulgte strategien og havde solgt den for sølv inden.

Derudover tænker jeg heller ikke på det strategiske, når Kahl mod FCM ryger ud på en wingback i de døende minutter for at give AJ spilletid. Ja, han bliver sikkert en bedre wingback af det, og AJ får erfaring, men eftersom begge spillere med stor sandsynlighed er fortid til sommer, så kan jeg ikke se perspektivet i det

 

[MEM_fan]

Fantastisk sæson set med AGF-briller - holdet og klubben har indtil nu virkelig taget et kæmpe skridt op (i en i forvejen opadgående kurve fra de tidligere sæsoner). De sidste fire kampe bliver enormt spændende of kampen mod FCM handler om at positionere sig godt til den sidste del af ræset.

 

[Uglen]

Nej, jeg skrev vinduet i vinters.

Da vi vidste vi lå nummer 1.

Da vi vidste, at ud af de tre wingbacks vi havde/har var Beijmo, Carstensen og Links - hvoraf den ene de facto var/er stopper

Click to shrink...

CV og Poulsen vidste på det tidspunkt, at de havde fem wingbacks i truppen: Beijmo, Carstensen, Links, Andersen og Emmery. Jeg er med på, at Emmery ikke nødvendigvis skal spille wb fremadretter, men det har entydigt været planen med ham dette forår - uagtet, hvad CV sagde. Iøvrigt mener jeg, at citatet om wingbacks er fra i sommers, ikke i vinters.

Hvis man har en forventning om at lave en permanent aftale med Carstensen og man gerne vil prioritere spilletide til Andersen og Emmery som wingbacks, så giver det i det langsigtede perspektiv ikke mening at hente en wingback mere. For så ville der være enten mindre spilletid til Emmery her i foråret eller mindre spilletid til Andersen næste sæson.

Knudsen blev hentet til en midtbane der tæller truppens dyreste (Solbakken), en af dem helt i toppen af hierakiet (Poulsen), et talen (Haugstrup) og måske vores bedste offensive centrale midtbanespiller (Yakub).

Ikke så meget desto mindre, så er han trådt ind uden - tilsyneladende - at have ødelagt hverken harmoni eller niveau i truppen.

Click to shrink...

Knudsen er rigtigt nok trådt ind og blevet en profil uden at påvirke harmonien fra dag et. Men han kendte også store dele af truppen i forvejen - og var helt tydeligt vellidt. Og så har de reelle konkurrenter til hans plads også været skadet hele efteråret. Det er ikke sammenligneligt med at hente en helt ny 9er ind, som skulle starte på bekostning af PM.

Ift. Mølgaard og JJA er jeg enig i, det havde været fint at få dem skiftet ud, alt den stund, at de ikke spiller. Man har jo også aktivt forsøgt at sælge i hvert fald JJA. Jeg kan også godt følge pointen om, at man godt kunne have købt en forsvarsspiller mere af et højere niveau. Men dels ved vi ikke, om den rette har været tilgængelig. Og dels tror jeg, CV har tøvet, fordi han ikke ved, hvad der sker med Beijmo og Kahl. Det var også mit indtryk igennem hele opstarten, at Tingager var tættere på comeback, end han reelt var. Men vi ser tynde ud i forsvaret nu, det medgiver jeg.

 

[Gollum]

Avis: Kasper Dolberg-bombe meldes på vej

Kasper Dolberg har angiveligt fået løbepas af AFC Ajax.

www.tipsbladet.dk

 

[Thomas K]

CV og Poulsen vidste på det tidspunkt, at de havde fem wingbacks i truppen: Beijmo, Carstensen, Links, Andersen og Emmery. Jeg er med på, at Emmery ikke nødvendigvis skal spille wb fremadretter, men det har entydigt været planen med ham dette forår - uagtet, hvad CV sagde. Iøvrigt mener jeg, at citatet om wingbacks er fra i sommers, ikke i vinters.

Hvis man har en forventning om at lave en permanent aftale med Carstensen og man gerne vil prioritere spilletide til Andersen og Emmery som wingbacks, så giver det i det langsigtede perspektiv ikke mening at hente en wingback mere. For så ville der være enten mindre spilletid til Emmery her i foråret eller mindre spilletid til Andersen næste sæson.



Knudsen er rigtigt nok trådt ind og blevet en profil uden at påvirke harmonien fra dag et. Men han kendte også store dele af truppen i forvejen - og var helt tydeligt vellidt. Og så har de reelle konkurrenter til hans plads også været skadet hele efteråret. Det er ikke sammenligneligt med at hente en helt ny 9er ind, som skulle starte på bekostning af PM.

Ift. Mølgaard og JJA er jeg enig i, det havde været fint at få dem skiftet ud, alt den stund, at de ikke spiller. Man har jo også aktivt forsøgt at sælge i hvert fald JJA. Jeg kan også godt følge pointen om, at man godt kunne have købt en forsvarsspiller mere af et højere niveau. Men dels ved vi ikke, om den rette har været tilgængelig. Og dels tror jeg, CV har tøvet, fordi han ikke ved, hvad der sker med Beijmo og Kahl. Det var også mit indtryk igennem hele opstarten, at Tingager var tættere på comeback, end han reelt var. Men vi ser tynde ud i forsvaret nu, det medgiver jeg.

Click to shrink...

Det er helt fair betragtninger, og igen blot min personlige holdning til de chancer man bør prøve at gribe ud efter.

Jeg er dog ikke med på, at tælle Beijmo med som wingback, når alternativet til den højre stopper - mens Tingager var ude - hed enten Mølgaard eller Jensen-Abbew. Det her ikke én gang, så længe Tingager var ude, været en reel overvejelse at spille Beijmo som wingback, os så starte Mølgaard eller Jensen-Abbew. På et tidspunkt trænede Carstensen som den højre stopper, og Beijmo i midten da Dalsgaard var tvivlsom.

Hvis man antager at Andersen og Emmery er/var wingbacks. Så kommer det jo heller ikke som en overraskelse at Andersen ikke var klar før end efter en 6-8 kampe. Emmery virker som en wingback Poulsen ikke rigtig tør spille mod bl.a FCM, hvor han i 5 kampe endnu ikke har fået en times spilletid - samlet. Og det meste af den spilletid kom i 3. runde. I sidste kamp mod FCM bliver Dalsgaard venstre stopper og Kahl venstre wingback da Jacob Andersen går ud, hvor man med en indskiftning af Emmery havde byttet én til én.

Jeg er helt med på det langsigtet perspektiv, men jeg ser bare ikke meget perspektiv i at spille Kahl på en wingback for at udvikle hvad? Dalsgaard på venstre stopper for at udvikle hvad? I Sønderjyske blev der flyttet rundt på 3-4 spillere ud af 5, så det passede til Mølgaard (der så ikke dækker Hyseni af og indirekte koster et mål).

Jeg synes det lugter af en dårlig undskyldning, hvis man undlader at handle fordi man ikke ved hvad der er muligt. Hvad gør vi så til sommer hvis der ikke forlænges med Kahl, Beijmo, Carstensen, Jørgensen samt Dalsgaard, og der ikke rigtig er nogle emner. Bliver truppen så bare numerisk mindre?

Det er et helt bevidst valg fra CV og Poulsen, og helt sikkert også Fournais og Nielsen, at må leve med, at lave en 3-4 rokader i forsvaret når der skal skiftes rundt på en wingback. Den del synes jeg er synd og skam i et så specielt år som i år.

Tager man så med i betragtningen, at tre af de spillere der er de bedste, kan forlade klubben kvit og frit til sommer, samtidig med at en fjerde er en leje spiller, så synes jeg virkelig godt man kunne have gjort lidt mere.

Men jeg håber på det bedste, og jeg håber den udvikling som bl.a Dalsgaard og Kahl får ude at position i de sidste minutter af en hektisk kamp, kommer os til gode på et andet tidspunkt, for det har det ikke gjort i de sidste kampe.

EDIT:

Og det kan sagtens være, at CV sidder og siger til Fournais og Nielsen, at de kan se hvordan strategien virker, når vi i Haderslev tager Kahl ud, sætter Tingager ind i midten, flytter Dalsgaard til højre og Beijmo til venstre, for så 20 minutter senere at sætte Mølgaard ind som højre stopper, Beijmo fra venstre stopper til højre wingback og Dalgaard fra højre stopper til venstre stopper.

Jeg - og det er sikkert pga noget OCD - synes det er forvirrende og noget rod.

 

[Mengsen]

Der er meget 'jammen' over det.

Jamen, man vidste ikke at PM ville tabe niveau, og måske var Serra god, og Emmery kommer, Mølgaard er tilbage.

Kort efter ... økonomisk ansvarlighed

Så ... men der var ikke nogen tilgængelige, der var værd at hente, og JEG er i hvert fald glad for man ikke overbetalte for en elendig angriber

Og det er i hvert fald vigtigt i elitesport, at ingen bliver kede af det, fx fordi de mister en startplads, eller kommer længere fra holdet.

Og man kan jo heller ikke vide om en angriber ville gøre en forskel, og er det i øvrigt ikke mange andre steder det har haltet.

...

Ovenstående er forskellige rationaliseringer, og der er rimelighed i de fleste. Men hvis man accepterer præmissen om at AGF ledte efter forstærkninger og var klar til at bruge penge, så accepterer man jo også, at behovet har været identificeret og at CV ikke lykkedes med det. Resten er udenomssnak, i det perspektiv.

Man skulle beslutte forstærkning eller ej i januar. Derfor skal beslutningen vurderes ud fra vilkårene dengang.

Man antog FCM ville fortsætte med at buldre og AGF kun havde en marginal chance. Derfor kunne man ikke købe sig til guld. Man kunne øge antallet af scenarier hvor AGF kunne vinde guld, og reducere antallet af negative scenarier, hvor AGF end ikke fik sølv.

Central midt var en bekymring, men blev adresseret.

Det var klart dengang, at 9'eren var det punkt på holdet, der var mest aktuelt at styrke fra 'top' (bedre starter, så godt spillede han heller ikke i efteråret). Men det var også klart at alternativerne på 10'er ikke var ret gode. Så selvom Bech og Arnstad havde højt niveau og kunne bære guld, var der ikke mulighed for at give dem en pause.

En meget attraktiv ting ved Adamsen var at kunne spille 9'er, og 10'er. Det ville give større fleksibilitet.

Jeg har aldrig købt den med harmoni. Ikke som i jeg ser det som ligegyldigt, bestemt ikke. Men som i det skulle være farligt. CV køber ikke en røv. Og hvis det i øvrigt håndteres fornuftigt, bliver det ikke et issue.

Økonomien blev diskuteret voldsomt. Der er penge, og der bliver frigivet penge til sommer. Køb af fremtidige løsninger er rettidig omhu. Og ellers kunne man leje en spiller.

Det har vist sig AGF var langt tættere på guld end man ville have gættet på i vinterpausen. Så man er i et scenarie hvor den kunne holde hjem, selv med den vej man valgte. Men dels kunne man ikke vide det i vinters, og dels kunne JP med flere valgmuligheder havde bragt guldet til Århus allerede. Jeg kan ikke afvise en lejespiller ikke havde ødelagt omklædningsrummet. Men hvis vi tager den nogenlunde balanceret, så ville en spiller mere give JP et ekstra valg så han er bedre stillet og dermed er holdet bedre stillet.

 

[Uglen]

Det er helt fair betragtninger, og igen blot min personlige holdning til de chancer man bør prøve at gribe ud efter.

Jeg er dog ikke med på, at tælle Beijmo med som wingback, når alternativet til den højre stopper - mens Tingager var ude - hed enten Mølgaard eller Jensen-Abbew. Det her ikke én gang, så længe Tingager var ude, været en reel overvejelse at spille Beijmo som wingback, os så starte Mølgaard eller Jensen-Abbew. På et tidspunkt trænede Carstensen som den højre stopper, og Beijmo i midten da Dalsgaard var tvivlsom.

Click to shrink...

Jeg er enig i, at Beijmo skal betragtes som stopper. Det, jeg burde have skrevet var, at vi har fem spillere, der kan spille wb og fire reelle WBs. Men det er i bagklogskabens lys. Jeg er i hver fald ubetinget af den opfattelse, at man havde forventet. at Tingager var klar til at spille mere, og så kunne Beijmo også have bidraget mere som hwb. Samtidig var Carstensen jo virkeligt god i anden halvdel af efteråret. Jeg kan finde masse af gode grunde til ikke at hente en wingback i vinters.

Hvis man antager at Andersen og Emmery er/var wingbacks. Så kommer det jo heller ikke som en overraskelse at Andersen ikke var klar før end efter en 6-8 kampe. Emmery virker som en wingback Poulsen ikke rigtig tør spille mod bl.a FCM, hvor han i 5 kampe endnu ikke har fået en times spilletid - samlet. Og det meste af den spilletid kom i 3. runde. I sidste kamp mod FCM bliver Dalsgaard venstre stopper og Kahl venstre wingback da Jacob Andersen går ud, hvor man med en indskiftning af Emmery havde byttet én til én.

Click to shrink...

Min pointe er, at hvis man havde hente en venstre wingback, så havde Emmery ikke fået spilletid i dette forår. Hvis man havde hentet en højre wingback, og hvis man samtidig henter Carstensen permanent til sommer, så ville det gå ud over Andersens spilletid næste år.

Jeg er helt med på, at der er kampe, hvor JP ikke spiller Emmery som wingback.

Jeg har faktisk heller ikke en holdning til, om man burde have hentet en wingback mere. Jeg kan bare godt se grunde til ikke at gøre det, og en af grundende kan være, at man har villet prioritere spilletid til talenterne - hvilket man har været meget åben omkring.

Jeg er helt med på det langsigtet perspektiv, men jeg ser bare ikke meget perspektiv i at spille Kahl på en wingback for at udvikle hvad? Dalsgaard på venstre stopper for at udvikle hvad?

Click to shrink...

Jeg tror ikke, jeg har talt om udvikling og langsigtet perspektiv ift. Dalsgaard. Han spiller vel, fordi han er blandt de bedste. Ift. Kahl har jeg heller ikke talt om udvikling. Men jeg tror, at håbet om at forlænge med Kahl og Beijmo har spillet ind på beslutningen om ikke at købe nye spillere til bagkæden i vinters.

Jeg synes det lugter af en dårlig undskyldning, hvis man undlader at handle fordi man ikke ved hvad der er muligt. Hvad gør vi så til sommer hvis der ikke forlænges med Kahl, Beijmo, Carstensen, Jørgensen samt Dalsgaard, og der ikke rigtig er nogle emner. Bliver truppen så bare numerisk mindre?

Click to shrink...

Jeg synes, det lugter af en sportsdirektør, der godt ved, han har noget kvalitet, som han får svært ved at erstatte. Så gambler han i håbet om, at han kan holde på det. Hvis vi ikke holder på de nævnte spillere, så er de jo væk. Så bliver de naturligvis erstattet i et eller andet omfang.

Det er et helt bevidst valg fra CV og Poulsen, og helt sikkert også Fournais og Nielsen, at må leve med, at lave en 3-4 rokader i forsvaret når der skal skiftes rundt på en wingback. Den del synes jeg er synd og skam i et så specielt år som i år.

Click to shrink...

Det synes jeg er en stramning. Det er et helt bevidst valg at holde truppen smal, og det er en kalkuleret risiko. Men det var naturligvis ikke planen, at Carstensen skulle være skadet nu, at Tingager skulle være i så ringe forfatning eller at Dalsgaard skulle gå i kramp med fem minutter igen af de to seneste kampe.

Tager man så med i betragtningen, at tre af de spillere der er de bedste, kan forlade klubben kvit og frit til sommer, samtidig med at en fjerde er en leje spiller, så synes jeg virkelig godt man kunne have gjort lidt mere.

Click to shrink...

Man har en frikøbsklausul på Carstensen. Men ja, det er da bekymrende, at hele vores idealbagkæde kan være væk til sommer. Det kan jo også være, at man kan forlænge med noget af den.

 

[Mengsen]

Jeg er enig i, at Beijmo skal betragtes som stopper. Det, jeg burde have skrevet var, at vi har fem spillere, der kan spille wb og fire reelle WBs. Men det er i bagklogskabens lys. Jeg er i hver fald ubetinget af den opfattelse, at man havde forventet. at Tingager var klar til at spille mere, og så kunne Beijmo også have bidraget mere som hwb. Samtidig var Carstensen jo virkeligt god i anden halvdel af efteråret. Jeg kan finde masse af gode grunde til ikke at hente en wingback i vinters.

Click to shrink...

Jeg var ok med ikke at hente en wingback. Jeg så behovet, også fordi Beijmo spiller centerforsvcenterforsvar. Jeg troede ikke på Mølgaard, men håbede på Andersen. Og så var jeg noget mere skeptisk på Emmery, end du var.

Wingbacken er vigtig og der var reelle behov. Men jeg var ikke ok med ikke at forstærke den position. Men det var ud fra hellere at ville bruge pengene på offensiven, 9'er og gerne 10'er. Og jeg var klar på en centerforsvarer, der også kunne frigøre Beijmo til at være wingback. Så når man ikke fandt en offensiv spiller eller to, gør det mig mere irriteret at man så ikke fandt en defensiv af slagsen.

En 10'er ville:
- give mulighed for at hvilke Bech eller Arnstad, dække ved skader og sikre højt niveau længere i hver kamp
- give fleksibilitet ved at kunne holde tryk, selvom man flytter Arnstad på midten
- frigøre Bech til at dække 9'eren.

Der var - hvad jeg ser som irrelevant - diskussion om truppens harmoni. Igen, det er vigtigt, men et elitemiljø fungerer anderledes end en arbejdsplads med funktionærer.

Og så var der diskussionen om talenterne. Den er anderledes, fordi det kræver en prioritering, så det er ikke irrelevant. Men det hjælper ikke JJA at der mangler wingbacker, og Haugstrup har ikke mærket det fjerneste til at Solbakken og Poulsen har været ude. Kristjansson og Borgere har ikke fået meget spilletid, selvom der var tyndt på 10'eren - måske skulle man have sendt Jørgensen videre i vinters?

Det er en reel diskussion. Jeg står bare et andet sted, især fordi der var et mesterskab at vinde.

 

[Hansen]

Spørgsmål: er der nogen der kan svare på om det nogensinde er sket før, at et holds modstandere tre kampe i træk har scoret selvmål?

 

[T-Knogle]

Alt håb er ude i forhold til mesterskabet, så nu er det på tide at bygge op til næste sæson. Derfor skal spillere som ikke er i klubben til næste sæson, på bænken allerede i morgen imod FC Midtjylland. Dalsgaard, Beijmo og Kahl har ikke kontrakt i næste sæson, så der er ikke engang grund til at udtage dem til kamp. I stedet er det JJA, Tingager og Mølgaard der skal starte, og så er det vel også på tide at udtage Camara til truppen nu.

På midtbanen må vi forvente at Yakob bliver solgt, så her skal Haustrup have chancen fra start i stedet. Links bliver nok også solgt, så det er på tide at give Emmery mulighed ofr at vise at han også kan fungere som wingback mod de bedste. På kanterne er Arnstad og Bech også på salgsrampen, så her er det på tide med Kristjansson og Borgere - og så er Paddy heller ikke i klubben efter sommerferien, så det bliver Serra i front i 90 minutter.

Vi kan lige så godt komme i gang med at forberede os på næste sæson og der findes ikke bedre modstandere end dem vi får lige nu til at se hvem der har det der skal til for at være AGF spiller i 26-27 sæsonen.

 

[valverde4ever]

Alt håb er ude i forhold til mesterskabet, så nu er det på tide at bygge op til næste sæson. Derfor skal spillere som ikke er i klubben til næste sæson, på bænken allerede i morgen imod FC Midtjylland. Dalsgaard, Beijmo og Kahl har ikke kontrakt i næste sæson, så der er ikke engang grund til at udtage dem til kamp. I stedet er det JJA, Tingager og Mølgaard der skal starte, og så er det vel også på tide at udtage Camara til truppen nu.

På midtbanen må vi forvente at Yakob bliver solgt, så her skal Haustrup have chancen fra start i stedet. Links bliver nok også solgt, så det er på tide at give Emmery mulighed ofr at vise at han også kan fungere som wingback mod de bedste. På kanterne er Arnstad og Bech også på salgsrampen, så her er det på tide med Kristjansson og Borgere - og så er Paddy heller ikke i klubben efter sommerferien, så det bliver Serra i front i 90 minutter.

Vi kan lige så godt komme i gang med at forberede os på næste sæson og der findes ikke bedre modstandere end dem vi får lige nu til at se hvem der har det der skal til for at være AGF spiller i 26-27 sæsonen.

Click to shrink...

Aaaah, ro på ik... det der lyder lidt modsat den der "vindermentalitet" som så mange snakker om.

 

[Sydhavnen]

Alt håb er ude i forhold til mesterskabet, så nu er det på tide at bygge op til næste sæson. Derfor skal spillere som ikke er i klubben til næste sæson, på bænken allerede i morgen imod FC Midtjylland. Dalsgaard, Beijmo og Kahl har ikke kontrakt i næste sæson, så der er ikke engang grund til at udtage dem til kamp. I stedet er det JJA, Tingager og Mølgaard der skal starte, og så er det vel også på tide at udtage Camara til truppen nu.

På midtbanen må vi forvente at Yakob bliver solgt, så her skal Haustrup have chancen fra start i stedet. Links bliver nok også solgt, så det er på tide at give Emmery mulighed ofr at vise at han også kan fungere som wingback mod de bedste. På kanterne er Arnstad og Bech også på salgsrampen, så her er det på tide med Kristjansson og Borgere - og så er Paddy heller ikke i klubben efter sommerferien, så det bliver Serra i front i 90 minutter.

Vi kan lige så godt komme i gang med at forberede os på næste sæson og der findes ikke bedre modstandere end dem vi får lige nu til at se hvem der har det der skal til for at være AGF spiller i 26-27 sæsonen.

Click to shrink...

Alt håb ude? Øhh

 

[Martinstranger]

Alt håb er ude i forhold til mesterskabet, så nu er det på tide at bygge op til næste sæson. Derfor skal spillere som ikke er i klubben til næste sæson, på bænken allerede i morgen imod FC Midtjylland. Dalsgaard, Beijmo og Kahl har ikke kontrakt i næste sæson, så der er ikke engang grund til at udtage dem til kamp. I stedet er det JJA, Tingager og Mølgaard der skal starte, og så er det vel også på tide at udtage Camara til truppen nu.

På midtbanen må vi forvente at Yakob bliver solgt, så her skal Haustrup have chancen fra start i stedet. Links bliver nok også solgt, så det er på tide at give Emmery mulighed ofr at vise at han også kan fungere som wingback mod de bedste. På kanterne er Arnstad og Bech også på salgsrampen, så her er det på tide med Kristjansson og Borgere - og så er Paddy heller ikke i klubben efter sommerferien, så det bliver Serra i front i 90 minutter.

Vi kan lige så godt komme i gang med at forberede os på næste sæson og der findes ikke bedre modstandere end dem vi får lige nu til at se hvem der har det der skal til for at være AGF spiller i 26-27 sæsonen.

Click to shrink...

Blev du træt af alle de opgivende attituder hos debattørerne Det var et sjovt indslag.

Intet er tabt endnu selvom debatten går lidt i selvsving af den negative slags. Det er sjældent jeg bare skimmer indlæg hurtigt herinde men det har været nødvendigt de sidste par dage - hold da op hvor er det negativt og alt er galt. Syntes lige folk skal spole tilbage til kamp 2-3 stykker i denne sæson og overveje hvad de forventede dengang. Siden da satte vi en fantastisk stribe kampe sammen.

Vi kan bare vinde de næste 4 kampe - sådan en streak har vi lavet før. Reelt er 3 sejre formentlig nok. Men der skal gang i offensiven, hvis det skal lykkes - de har ikke været for heldige i år.

 

[Thomas K]

Jeg er enig i, at Beijmo skal betragtes som stopper. Det, jeg burde have skrevet var, at vi har fem spillere, der kan spille wb og fire reelle WBs. Men det er i bagklogskabens lys. Jeg er i hver fald ubetinget af den opfattelse, at man havde forventet. at Tingager var klar til at spille mere, og så kunne Beijmo også have bidraget mere som hwb. Samtidig var Carstensen jo virkeligt god i anden halvdel af efteråret. Jeg kan finde masse af gode grunde til ikke at hente en wingback i vinters.




Min pointe er, at hvis man havde hente en venstre wingback, så havde Emmery ikke fået spilletid i dette forår. Hvis man havde hentet en højre wingback, og hvis man samtidig henter Carstensen permanent til sommer, så ville det gå ud over Andersens spilletid næste år.

Jeg er helt med på, at der er kampe, hvor JP ikke spiller Emmery som wingback.

Jeg har faktisk heller ikke en holdning til, om man burde have hentet en wingback mere. Jeg kan bare godt se grunde til ikke at gøre det, og en af grundende kan være, at man har villet prioritere spilletid til talenterne - hvilket man har været meget åben omkring.



Jeg tror ikke, jeg har talt om udvikling og langsigtet perspektiv ift. Dalsgaard. Han spiller vel, fordi han er blandt de bedste. Ift. Kahl har jeg heller ikke talt om udvikling. Men jeg tror, at håbet om at forlænge med Kahl og Beijmo har spillet ind på beslutningen om ikke at købe nye spillere til bagkæden i vinters.



Jeg synes, det lugter af en sportsdirektør, der godt ved, han har noget kvalitet, som han får svært ved at erstatte. Så gambler han i håbet om, at han kan holde på det. Hvis vi ikke holder på de nævnte spillere, så er de jo væk. Så bliver de naturligvis erstattet i et eller andet omfang.



Det synes jeg er en stramning. Det er et helt bevidst valg at holde truppen smal, og det er en kalkuleret risiko. Men det var naturligvis ikke planen, at Carstensen skulle være skadet nu, at Tingager skulle være i så ringe forfatning eller at Dalsgaard skulle gå i kramp med fem minutter igen af de to seneste kampe.



Man har en frikøbsklausul på Carstensen. Men ja, det er da bekymrende, at hele vores idealbagkæde kan være væk til sommer. Det kan jo også være, at man kan forlænge med noget af den.

Click to shrink...

Havde vi hentet en ekstra wingback, er det sandsynligt, at Emmery havde fået færre minutter. Alternativt var spilletiden blevet taget fra Jørgensen, Tommi eller Borgere. Samtidig havde han næppe fået de samme erfaringer fra kampe, hvor modstanderen målrettet angriber hans side af forsvaret, hvilket jeg ikke tror han lærer ret meget af, derimod tror jeg selvtilliden bliver dårligere.

Jeg finder det derimod problematisk, hvordan vi håndterer udskiftninger, eksempelvis i Haderslev. Da Carstensen blev taget ud, flyttede man to spillere rundt, og med Mølgaards indskiftning blev yderligere tre rokeringer nødvendige. Resultatet var, at både Dalsgaard og Beijmo spillede tre forskellige positioner i løbet af samme kamp. Det skaber i min optik unødig ustabilitet. I forlængelse heraf er det svært ikke at koble Dalsgaards krampe mod FCM til, at han pludselig skulle matche en hurtigløber frem for en fysisk stærk angriber, da han og Kahl i denne kamp også skulle flytte pladser pga én udskiftning. Men det er Strategien og det respektere jeg naturligvis.

Tingagers skade var kendt mindst en uge før vinduet lukkede, det samme gælder Poulsen og Andersen, samt Mølgaards tilbagevenden. Det her er derfor ikke uheld, men et bevidst valg om at operere med en smal trup, der nødvendiggør omfattende rokeringer ved udskiftninger.

I forhold til rekruttering er det også værd at bemærke, at større klubber i både Sverige og Norge i deres nuværende vindue formår at hente kvalitetsspillere. Det er ikke umuligt.

Det er helt legitimt at prioritere budget og en smal trup, og deraf afledt spilletid til de yderste mandater i truppen.

Jeg har respekt for strategi, men når der nogle gange opstår et akut behov, et for stort hul i en kæde eller en chance der kommer én gang hver 40. år, så synes jeg man skal jagte den

Personligt tror jeg ledelsen om 10 år vil fortryde de ikke satsede lidt mere, hvis Fournais, Nielsen og CVs eftermæle bliver en misset pokalfinale og en sølvmedalje. Man har allerede kommet med to opjusteringer, havde man droppet den ene og brugt lidt penge, så tror jeg virkelig ikke nogle mennesker havde bidt mærke i det.

 

[Mengsen]

Personligt tror jeg ledelsen om 10 år vil fortryde de ikke satsede lidt mere, hvis Fournais, Nielsen og CVs eftermæle bliver en misset pokalfinale og en sølvmedalje. Man har allerede kommet med to opjusteringer, havde man droppet den ene og brugt lidt penge, så tror jeg virkelig ikke nogle mennesker havde bidt mærke i det.

Click to shrink...

Meget enig. Og havde man købt PMs afløser i januar, havde det været rettidig omhu, finansieret af PM på pension.

En lejet angriber havde kostet, men var stadig en begrænset omkostning.

En 10'er, 9'er og centerforsvarer havde været dyre indkøb, men kunne retfærdiggøres med en kombination af

1) 9'er: PM, Serra, Badji og Gyamfi, der ikke er del af fremtiden, og ikke sportsligt stærkt nok til foråret. Allerede i sommers var det oplagt at sende PM videre - jeg var overbevist om det ville ske, men det kan være min vildfarelse. I vinters var jeg stadig overbevist om PM gik ind til sidste halvsæson som AGF'er. Niveauet var faldet yderligere, men det var ikke synligt (for mig) han ville falde SÅ hurtigt.
2) 10'er: supplement til Bech og Arnstad, der har behov for støtte/gardering i foråret, og som forventes solgt til sommer. Konsekvens af Jørgensen der ikke er stærk nok, samt at Tchamche og Kristjansson var for langt fra holdet.
3) centerforsvarer: 1) gardering for Dalle, mens Tingager er på vej tilbage. Sikring af fleksibilitet med Beijmo. Gardering for Beijmo og Kahl ved skade/karantæne. Konsekvens af at Mølgaard og JJA ikke er del af fremtiden, at Kahl/Beijmo er usikre og at Dalsgaard formentlig stopper (i vinters var det en oplagt konklusion)