New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 6K
  • Views Views: Views 356K
Nyheder om andre klubber
Det er lidt mærkeligt at han ER overrasket, altså som om han lige har fundet ud af hvad spillerbudgettet er.

FCM's budget er nok steget noget, men FCK har vel også stadig et stort forspring til dem. Og selvfølgelig et enormt forspring til AGF. Det FCK lider under er nok også snarere investeringer i faciliteter. Mon ikke de får købt sig ud af de værste problemer og trods er med fremme igen i næste sæson, men på længere sigt giver det dem problemer hvis ikke de gennemfører en opgradering af træningsanlægget (jeg kan ikke huske om projektet er godkendt, men måske mangler de også lidt plads der.)
 
Det er lidt mærkeligt at han ER overrasket, altså som om han lige har fundet ud af hvad spillerbudgettet er.

FCM's budget er nok steget noget, men FCK har vel også stadig et stort forspring til dem. Og selvfølgelig et enormt forspring til AGF. Det FCK lider under er nok også snarere investeringer i faciliteter. Mon ikke de får købt sig ud af de værste problemer og trods er med fremme igen i næste sæson, men på længere sigt giver det dem problemer hvis ikke de gennemfører en opgradering af træningsanlægget (jeg kan ikke huske om projektet er godkendt, men måske mangler de også lidt plads der.)
Det er vidst noget med, at Tipsbladets tal ligger nogenlunde inden for skiven i forhold til budgetterne. Så hedder billedet ca:
- FCK 300 +/-
- FCM 210 +/-
- BIF 175 +/-
- AGF 100 +/-

Der hvor FCK primært adskiller sig fra fx FCM er deres lønninger. De betaler egentlig det samme i transfersum for deres spillere, men FCK's lønstruktur er decideret absurd. Der går jo rygter om, at de har U19 spillere, der tjener langt over en million om året. Roony fik vist 4 mio om året, da han skrev sin første seniorkontrakt. Fuldstændig vanvittigt. Bold plejer at lave en top 50 over superligaens bedst lønnede spillere. Den skal nok blive sjov at læse igen i år.
 
Det er vidst noget med, at Tipsbladets tal ligger nogenlunde inden for skiven i forhold til budgetterne. Så hedder billedet ca:
- FCK 300 +/-
- FCM 210 +/-
- BIF 175 +/-
- AGF 100 +/-

Der hvor FCK primært adskiller sig fra fx FCM er deres lønninger. De betaler egentlig det samme i transfersum for deres spillere, men FCK's lønstruktur er decideret absurd. Der går jo rygter om, at de har U19 spillere, der tjener langt over en million om året. Roony fik vist 4 mio om året, da han skrev sin første seniorkontrakt. Fuldstændig vanvittigt. Bold plejer at lave en top 50 over superligaens bedst lønnede spillere. Den skal nok blive sjov at læse igen i år.
Er det opdateret med vintervinduet? Ellers husker jeg lidt tallene, med AGF som index 100 (der også passer meget godt med antal mio,) som rundt regnet: AGF 100, BIF 150, FCM 200, FCK 300. Måske var FCM lidt højere. BIF’s budget må være steget med deres store reset, så på den måde passer det meget godt.

Detaljerne er interessante - hvor meget er afskrivninger og lønninger osv? Det virker som om FCM handler for beløb der ligner FCK’s og måske er lønningerne heller ikke meget efter. Hvis FCK’s lønninger til talenterne er med her, skal de også være med i de andre klubbers tal, men det vil så også være endnu mere underligt hvis FCN’s tal ikke har deres udgifter til talentafdelingen med og så når de vel op mindst på niveau med AGF. Under alle omstændigheder er afstanden op til toppen stor og der skal nogle store spring til for at komme tættere på. De øgede indtægter fra stadion gør det måske kun muligt i første omgang at øge procentuelt lige så meget som de andre, men det kan så, som vi snakket om før, også give det fundament der skal til for at accelerere yderligere.
 
Tirsdagstrænerne tager et kig på katastrofekursen i Bif og undskylder lidt med postyret på ledelsesgangen.

Bonusinfo - jeg kan ikke finde tirsdagstrænerne på tv om tirsdagen (der er et hav af genudsendelser) men i stedet tidlig onsdag morgen.


De drøfter tilsyneladende også usympatiske Fcm (Tulleberg gætter jeg på). Til dem der har play, så kan det ses om tirsdagen.

 
Last edited:
Det bliver lidt overdrevet alt det med at en udenlandsk ejer er i uoverensstemmelse med Brøndbys unikke lokale forandkring osv, men selve strukturen med de her ejere er det svært at forestille sig nogensinde skulle blive en succes. Man kan nå langt med penge nok, men det kan også hurtigt blive undergravet igen.

Det lyder lidt som om CV faktisk blev strittet ud fordi han ikke ville køre det hele omkring USA. Schmedes blev så sat ind som Blackrocks mand og det kunne pege i retning af at afløseren også skal rekrutteres internt for at de kan sikre sig, at han synes det er fint at beslutningerne kører udenom ham. Cooper afviste at han havde fået nøglerne til butikken, men noget kunne tyde på at han har uforholdsmæssigt meget at sige og så bliver det nok ikke nemt at skille sig af med ham, selvom resultaterne fortsætter med at svigte:
Kilder fortæller nemlig, at Cooper reelt har en direkte linje til ejerskabet i USA – altså uden om Brøndbys nu afgående fodbolddirektør, Benjamin Schmedes.
Det er vildt hvis det forholder sig sådan.

Det er svært at vide hvad de tænker ift at blive ved med at hælde penge i. Hvis de ikke har så meget fokus på klubben i hverdagen, har de måske heller ikke så meget fokus på resultaterne og udgifterne, men de har jo sagt der skal være balance snart og med den måde de er involveret og når det bare er en klub blandt flere i porteføljen, er det sikkert heller ikke så svært at trække stikket på et tidspunkt.
 
I Tirsdagstrænerne understregede Bo Henriksen hvor afgørende det er med en klar figur der tegner klubben udadtil, en leder som man identificerer med klubben. Tidligere har folk som Per Bjerregaard og Ole Palmå været de figurer, i dag er der ikke nogen, og derfor er der heller ikke nogen til at vise en retning.

Heino Hansen nævnte det ud fra et fan perspektiv, at det mest bekymrende er at man ikke længere føler noget, og ikke mindst at modstanderfans heller ikke længere føler noget “had” til Brøndby. Det hele er blevet ligegyldigt og det er det mest skræmmende, ikke de 11 kampe uden sejr.

Brøndby er på meget kort tid, gået fra at være en fodboldklub til at blive en virksomhed, hvor det eneste der betyder noget er bundlinje. Så nu er de begyndt at tage orange veste på igen i Brøndby.
 
jeg hader tanken om at der skal mere til for at give andet gule kort. Det burde jo være fuldstændig irrelevant om spilleren allerede har et gultk kort i forvejen. hvis der er gult er der gult, uanset om spilleren har været dum tidligere
I princippet enig.
Jeg så ikke kampen, men jeg har set højdepunkter, herunder det andet gule kort til Camavinga. Dén situation udspiller sig flere gange i næsten hver eneste fodboldkamp, UDEN at give gult. Han smider ikke bolden væk, han samler den op, løber lidt med den og lader den falde - i øvrigt i den generelle retning af, hvor den skal ligge. Frisparket i sig selv er ikke til gult. Hans adfærd efter giver heller ikke gult hver gang uden undtagelse. Den skærpende omstændighed her er, at Bayern er bagud og Real Madrid drager stor fordel af Camavingas lille finte. Jeg synes gult er på sin plads i situationen, samtidig med, at jeg godt kan begribe, hvorfor de ser det anderledes i Francos egen klub.
 
I princippet enig.
Jeg så ikke kampen, men jeg har set højdepunkter, herunder det andet gule kort til Camavinga. Dén situation udspiller sig flere gange i næsten hver eneste fodboldkamp, UDEN at give gult. Han smider ikke bolden væk, han samler den op, løber lidt med den og lader den falde - i øvrigt i den generelle retning af, hvor den skal ligge. Frisparket i sig selv er ikke til gult. Hans adfærd efter giver heller ikke gult hver gang uden undtagelse. Den skærpende omstændighed her er, at Bayern er bagud og Real Madrid drager stor fordel af Camavingas lille finte. Jeg synes gult er på sin plads i situationen, samtidig med, at jeg godt kan begribe, hvorfor de ser det anderledes i Francos egen klub.

Så er vi tilbage ved en af mine kæpheste - hvis nu dommeren konsekvent gav gult kort for den slags, så ville de alle stoppe med at gøre det. Lige på den front har jeg stor forståelse for håndbold, der er ikke den slags for det koster straks.

Han vælger selv at give dommeren muligheden og så må han tage konsekvensen (vidste ikke hvad der stod - var vist faldet i søvn på det tidspunkt).
 
I princippet enig.
Jeg så ikke kampen, men jeg har set højdepunkter, herunder det andet gule kort til Camavinga. Dén situation udspiller sig flere gange i næsten hver eneste fodboldkamp, UDEN at give gult. Han smider ikke bolden væk, han samler den op, løber lidt med den og lader den falde - i øvrigt i den generelle retning af, hvor den skal ligge. Frisparket i sig selv er ikke til gult. Hans adfærd efter giver heller ikke gult hver gang uden undtagelse. Den skærpende omstændighed her er, at Bayern er bagud og Real Madrid drager stor fordel af Camavingas lille finte. Jeg synes gult er på sin plads i situationen, samtidig med, at jeg godt kan begribe, hvorfor de ser det anderledes i Francos egen klub.
Men det er jo bare sådan noget, som er hjernedødt dumt, når du allerede har et gult kort. Havde han ikke haft det havde det været noget helt andet og "bare" et dumt gult kort. Havde jeg været hans holdkammerat var jeg flippet helt ud på ham i stedet for på dommeren...
 
Men det er jo bare sådan noget, som er hjernedødt dumt, når du allerede har et gult kort. Havde han ikke haft det havde det været noget helt andet og "bare" et dumt gult kort. Havde jeg været hans holdkammerat var jeg flippet helt ud på ham i stedet for på dommeren...

Jeg har det nøjagtig på samme måde og syntes flere af deres spillere står og tuder bagefter.

På den anden side, kan de heller ikke stå og udlevere en medspiller til offentligheden - derfor er det sikkert mere oplagt at pege på dommeren. Internt ville jeg dog være rasende.

Som jeg husker klippet viser dommeren også to fingre til ham. Ved ikke om han allerede havde gjort det en gang eller en af hans medspillere havde.
 

Latest posts

Back
Top