Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[aight]

Min sætning kom forkert ud. Jeg hentydede kun til at Kahl ikke er hurtig. Det med afleveringer var ikke møntet på Kahl. Det var faktisk en tilkendegivelse af at Kahl er god til at aflevere, fordi han er opflasket som back. Prøv at læs sætningen igen Det indskudte omkring Kahl er blot i forhold til farten. Men jeg mener godt man kan finde en centerforsvarer der også kan aflevere og som er hurtig. At Kahl er lige så hurtig som Tchamche i topfart siger ikke så meget. Eksplosivitet siger mere, og mit indtryk er, at Kahl er langsom til at komme op i fart. Jeg er helt enig i, at afleveringer nok er hans force, men jeg synes han er for dårlig i placeringsevnen og det som regel er i venstre side af forsvaret at det går galt.

Det er ikke første sted jeg vil opgradere. Her er målmand og angriber trods alt vigtige pga. alderen hos JH og PM, men det er en position jeg synes vi kan blive bedre på. Det kommer måske helt af sig selv hvis Kahl ikke vil forlænge. Jeg har dog svært ved at se klubber på højere niveau end AGF give ham en kontrakt,

Click to shrink...

Så er vi mere enig
Ja klart at modstanderne gerne vil spille den over mod Kahl "hele tiden". Han har højden imod sig og vil gerne stå 2-3 meter længere fremme end hvad godt er. Nok fordi han skal være klar til at løbe fremad. Men det tror jeg faktisk jeg hellere vil have at han gør, fordi, igen, det er min øjetest, at han i lang de fleste tilfælde får reddet situationen ud når bolden kommer flyvende over ham.
Men, ja en angriber og målmand står højere på min ønskeliste, enig.

 

[Kirkegaard]

Casper Højer og Jønne kunne være fede at få hjem igen enten til vinter eller sommer

 

[KejserJohn]

Synes det er urimelig at være efter Kahl....han præsterer gang efter gang på et fint niveau, trods han ind imellem ser håbløs ud....jeg synes han har haft flere kampe her i de første 8 i denne sæson, hvor han ender på niveau lige efter vor 2-3 bedste....

 

[Winther]

Og jeg giver ham ret. Jeg synes det er ret åbenlyst at Kahl ikke er centerforsvarer. Hans placeringsevne efterlader meget at ønske, og der er for tit problemer i hans side. Ikke at jeg vil have en tung hovedsstødsstærk spiller dernede, men en mere naturlig centerforsvarer vil være et kæmpe plus. Kahl er i mine øjne vores svageste led. Og det siger alligevel en del når man tænker på målmandssituationen og oppe foran hvor vi kun har én angriber der er god nok.

Click to shrink...

Jeg synes Kahl spillede en rigtig fin kamp mod Viborg, men mit problem med KEP’s kommentar er at den siger at backs generelt ikke kan forsvare centralt, velsagtens fordi deres forcer ligger mere i fart og pasningsspil end i mandsopdækning og hovedstødsstyrke, men det er altså ikke et større problem end at Uwe decideret foretrak af bruge backs som yderstoppere. Mølgaard var en succeshistorie der og det vil jeg faktisk også kalde Kahl uden at han måske er blevet en stor Superligaprofil. Selvfølgelig kan man også lave en opstilling med tre mere traditionelle centerbacks, en spiller som Kahl har da nogle mangler i nogle situationer og også nogle der har kostet mål, men jeg synes analysen bliver under niveau for en såkaldt ekspert når den er, at det er et problem at vi er “nød til” at bruge back centralt, som om det er udtryk for en dårligt sammensat trup, når det er bevidst (i hvert fald fra Uwe, men jeg tvivler på at JP er meget uenig når han meget gerne vil spille den op.) Vi har i øvrigt lukket færrest mål ind i denne sæson på nuværende tidspunkt.

 

[Nizzleroy]

Jeg synes Kahl spillede en rigtig fin kamp mod Viborg, men mit problem med KEP’s kommentar er at den siger at backs generelt ikke kan forsvare centralt, velsagtens fordi deres forcer ligger mere i fart og pasningsspil end i mandsopdækning og hovedstødsstyrke, men det er altså ikke et større problem end at Uwe decideret foretrak af bruge backs som yderstoppere. Mølgaard var en succeshistorie der og det vil jeg faktisk også kalde Kahl uden at han måske er blevet en stor Superligaprofil. Selvfølgelig kan man også lave en opstilling med tre mere traditionelle centerbacks, en spiller som Kahl har da nogle mangler i nogle situationer og også nogle der har kostet mål, men jeg synes analysen bliver under niveau for en såkaldt ekspert når den er, at det er et problem at vi er “nød til” at bruge back centralt, som om det er udtryk for en dårligt sammensat trup, når det er bevidst (i hvert fald fra Uwe, men jeg tvivler på at JP er meget uenig når han meget gerne vil spille den op.) Vi har i øvrigt lukket færrest mål ind i denne sæson på nuværende tidspunkt.

Click to shrink...

Jeg ser på det som hvor vi kan forstærke os. For mig er den en oplagt plads, men som sagt en tredjeprioritet, for vi skal først og fremmest have noget mere langsigtet på målmands- og angrebsposten. Og som sagt udløber Kahls kontrakt om 10 måneder, så under alle omstændigheder kan vi blive tvunget ud i at finde en løsning. Det er ikke fordi jeg er decideret utilfreds med Kahl. Hvis han vil forlænge så vi kan prioritere midlerne i angrebet og på målmandsposten så er det OK med mig.

 

[Thomas K]

Jeg synes Kahl spillede en rigtig fin kamp mod Viborg, men mit problem med KEP’s kommentar er at den siger at backs generelt ikke kan forsvare centralt, velsagtens fordi deres forcer ligger mere i fart og pasningsspil end i mandsopdækning og hovedstødsstyrke, men det er altså ikke et større problem end at Uwe decideret foretrak af bruge backs som yderstoppere. Mølgaard var en succeshistorie der og det vil jeg faktisk også kalde Kahl uden at han måske er blevet en stor Superligaprofil. Selvfølgelig kan man også lave en opstilling med tre mere traditionelle centerbacks, en spiller som Kahl har da nogle mangler i nogle situationer og også nogle der har kostet mål, men jeg synes analysen bliver under niveau for en såkaldt ekspert når den er, at det er et problem at vi er “nød til” at bruge back centralt, som om det er udtryk for en dårligt sammensat trup, når det er bevidst (i hvert fald fra Uwe, men jeg tvivler på at JP er meget uenig når han meget gerne vil spille den op.) Vi har i øvrigt lukket færrest mål ind i denne sæson på nuværende tidspunkt.

Click to shrink...

Jeg synes Kahl er væsentlig bedre på den yderstopper end Mølgaard, Langt færre frispark, og en mere sikker pasningsfod.

Jeg synes dog stadig, at Kahl dækker op som en back, bl.a. lader han nogle gange bolde ramme orden i stedet for at cleare den med hovedet. I feltet kan han have en tendens til at "forlænge" et indlæg fra modstanderen (hvilket giver god mening som back) i stedet for at heade den til hjørne f.eks. og nogle gange dækker han en modstander udad i banen selvom han ikke er yderste forsvarer.

 

[Ato Vari]

Det er et dilemma, for vi får næppe en traditionel stopper med samme pasningskvaliteter som Kahl til de penge, vi kan give. Så får vi en afløser ind, som er stærkere i fx hovedspillet, så kommer vi jo nok til at savne pasningsfoden. Under alle omstændigheder er vi dog tyndt bemandede på venstrebenede stoppere og backs.

 

[Mikkel_K]

Beijmo havde nogle rigtigt gode lange stikninger i går, hvor hans højrefod virkeligt kom til sin ret. Mortensen burde næsten have scoret på den ene (og en hurtig angriber havde gjort *virkeligt* ondt på Viborg). Det var et godt eksempel på, hvad man også vælger til, når man spiller med backs/offensivt indstillede spillere som yderstoppere.

Vi har også set det samme fra Kahl ofte tidligere, og alene dét, at modstanderne skal forberede sig på den pasning, er formentligt med til at skabe plads til opspillet på midten af banen.

 

[Nizzleroy]

Det er et dilemma, for vi får næppe en traditionel stopper med samme pasningskvaliteter som Kahl til de penge, vi kan give. Så får vi en afløser ind, som er stærkere i fx hovedspillet, så kommer vi jo nok til at savne pasningsfoden. Under alle omstændigheder er vi dog tyndt bemandede på venstrebenede stoppere og backs.

Click to shrink...

Ahh, nu skal vi heller ikke gøre Kahl til en større Pirlo end nødvendigt. Han er god til afleveringsspillet, ingen tvivl om det, men jeg tror nu nok vi kan finde en anden, der også kan det.

 

[Mikkel_K]

Ahh, nu skal vi heller ikke gøre Kahl til en større Pirlo end nødvendigt. Han er god til afleveringsspillet, ingen tvivl om det, men jeg tror nu nok vi kan finde en anden, der også kan det.

Click to shrink...

Du har ret, men hvis du skal finde én, der er bedre end Kahl både defensivt og offensivt, så taler vi jo en decideret superligaprofil.

De kan findes - Bisseck, TK, Beijmo for nu at nævne et par stykker - men med AGFs budgetramme hænger de ikke på træerne.

 

[Holmertz]

Du har ret, men hvis du skal finde én, der er bedre end Kahl både defensivt og offensivt, så taler vi jo en decideret superligaprofil.

De kan findes - Bisseck, TK, Beijmo for nu at nævne et par stykker - men med AGFs budgetramme hænger de ikke på træerne.

Click to shrink...

Meget enig. Det bedste er måske at finde en, at som er nogenlunde på niveau, men med de andre kompetence. Så kan man veksle lidt afhængig af modstanderen (FCK i Parken f.eks. ) og udviklingen i kampene. Men en decideret opgradering af Kahl er ikke på min top 5 over prioriteter ift. truppen.

 

[KejserJohn]

Det er nok først den dag vi ikke spiller med Kahl, vi ser hvad han bidrog med/betød for os.....men selvfølgelig kan han erstattes; men til hvilken pris?

 

[Nizzleroy]

Du har ret, men hvis du skal finde én, der er bedre end Kahl både defensivt og offensivt, så taler vi jo en decideret superligaprofil.

De kan findes - Bisseck, TK, Beijmo for nu at nævne et par stykker - men med AGFs budgetramme hænger de ikke på træerne.

Click to shrink...

Det er selvfølgelig til at finde, men det kræver både dygtighed og snilde. Vi gav eksempelvis kun 5 mio. kr. for MEM, og han gik direkte ind som profil. Bech kostede 7,5. Så det bør da også være muligt at finde en forsvarsspiller inden for budgettet, men altså jeg er enig i at der er andre områder først.

 

[Winther]

Jeg synes Kahl er væsentlig bedre på den yderstopper end Mølgaard, Langt færre frispark, og en mere sikker pasningsfod.

Jeg synes dog stadig, at Kahl dækker op som en back, bl.a. lader han nogle gange bolde ramme orden i stedet for at cleare den med hovedet. I feltet kan han have en tendens til at "forlænge" et indlæg fra modstanderen (hvilket giver god mening som back) i stedet for at heade den til hjørne f.eks. og nogle gange dækker han en modstander udad i banen selvom han ikke er yderste forsvarer.

Click to shrink...

Jeg tænkte bl.a. netop på at han fx kan finde på at lade bolden hoppe i stedet for bare at få den væk og det kan koste et mål, jeg mener da nok at han mangler noget i spillet med hovedet, en blanding af evner og tro på de evner måske, jeg anerkender bare også at det er et bevidst valg og jeg tror det ville koste mere i omstillinger og i det opbyggende spil hvis man vekslede pasningssikkerhed med hovedstødsstyrke. Han kan sikkert blive bedre på positionen og selvfølgelig kan man også finde en bedre spiller, jeg ville da gerne have en ny Bisseck hvis det er, men jeg opponerer imod KEP's analyse der i hvert fald i mine ører indikerer at det er en fejl at vi spiller med backs som yderstoppere. Der er ingen nuancer eller anerkendelse af at det er bevidst, men at han bare selv vil have det som det Juventus-hold du nævnte før.

 

[Thomas K]

Jeg tænkte bl.a. netop på at han fx kan finde på at lade bolden hoppe i stedet for bare at få den væk og det kan koste et mål, jeg mener da nok at han mangler noget i spillet med hovedet, en blanding af evner og tro på de evner måske, jeg anerkender bare også at det er et bevidst valg og jeg tror det ville koste mere i omstillinger og i det opbyggende spil hvis man vekslede pasningssikkerhed med hovedstødsstyrke. Han kan sikkert blive bedre på positionen og selvfølgelig kan man også finde en bedre spiller, jeg ville da gerne have en ny Bisseck hvis det er, men jeg opponerer imod KEP's analyse der i hvert fald i mine ører indikerer at det er en fejl at vi spiller med backs som yderstoppere. Der er ingen nuancer eller anerkendelse af at det er bevidst, men at han bare selv vil have det som det Juventus-hold du nævnte før.

Click to shrink...

Der er fordele og ulemper ved at spille med backs på stopperne. Ligesom der er ved at spille med tre gange Tingager dernede.

Lige nu synes jeg det er en fin balance, men tror faktisk at såfremt Kahl skal et niveau op, så bliver det som back - ikke stopper

 

[Odonten]

Casper Højer og Jønne kunne være fede at få hjem igen enten til vinter eller sommer

Click to shrink...

Tror og håber ikke på det. De er for slidte. De har nogle "hvide" navne, men tvivler på de umiddelbart vil løfte holdet lige så meget, som de vil presse lønbudgettet.

 

[Thomas K]

Tror og håber ikke på det. De er for slidte. De har nogle "hvide" navne, men tvivler på de umiddelbart vil løfte holdet lige så meget, som de vil presse lønbudgettet.

Click to shrink...

Jønsson er 93’er som Nicolai Poulsen. Højer er 94’er.

Jeg er faktisk ikke imod en forlængelse af Poulsen, hvorfor logikken siger mig, at så kan også skrive med en af de to.

 

[Odonten]

Jønsson er 93’er som Nicolai Poulsen. Højer er 94’er.

Jeg er faktisk ikke imod en forlængelse af Poulsen, hvorfor logikken siger mig, at så kan også skrive med en af de to.

Click to shrink...

Umiddelbar ja...og så alligevel ikke.

Højer har haft for mange skader siden han forlod os, og jeg tror ikke på, han er dér, hvor han kan løfte holdet, så det retfærdiggør den økonomiske pakke.
JJ har jeg ikke styr på hvad angår skader, men jeg synes, vi er et godt sted og det sted er IKKE, hvor vi henter 2 stk. 33-34 årig ind - blot min mening.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Højer har haft for mange skader siden han forlod os, og jeg tror ikke på, han er dér, hvor han kan løfte holdet, så det retfærdiggør den økonomiske pakke.

Click to shrink...

Øhhh... Måske, men han har da spillet MASSER af kampe de sidste 3 år.
Sidste 2 sæsonener i træk har han spillet ligeså meget som Tobias Bech i AGF sidste år fx, og han var ikke skadet, men ude med karantæner.

 

[mph]

Øhhh... Måske, men han har da spillet MASSER af kampe de sidste 3 år.
Sidste 2 sæsonener i træk har han spillet ligeså meget som Tobias Bech i AGF sidste år fx, og han var ikke skadet, men ude med karantæner.
View attachment 5310

Click to shrink...

Det kalder på et fakta-check. Bech spillede flere Superliga-kampe end Højer spillede Süper Lig. Og det er næsten mere markant, hvis man ser på minutter. Og der er flere Super Lig kampe på en sæson, så han har siddet mere ude, end Bech gjorde sidste sæson

Tilsvarende skriver du karantæne, men 8 gule kort på to sæsoner og nul røde giver ikke mange karantænedage - maks en i alt