Hvordan skulle en 7/8 plads kunne stille os bedre i de følgende år?
Jeg kan ikke se en sammenhæng mellem de 2 ting, men jeg vil gerne overbevises
Kan handle om økonomisk timing ift trupsammensætning.
Hvis vi forsøger at afløse x og y nu, så kan de nye ikke toppræstere om 1-2 år, hvis der da skal ryge 3-4 mere pga manglende kvalitet/alder - og økonomien ikke er til det på en gang.
Jeg er Arsenal-fan.
Sidste sommer manglede Arsenal en angriber, og man hentede endnu en forsvarer i Califori fx, og fortsatte fokus på den stærke defensiv - mens man gik af med Nketiah, Smith Rowe og Viara i stedet, og hentede fucking Raheem Sterling ind på leje... SUK tænkte vi alle.
Det har gjort det muligt at hente tidligt, stort, og godt denne sommer.
Nu blev Arsenal jo så nummer 2 sidste år igen, og CL-semifinalister (og ikke uden chance for at gå til finalen der).
Så handler ikke om, hvorvidt det at blive 7 eller 8 giver en mulighed. Men hvorvidt det at handle ud fra, at man accepterer risikoen for at blive nummer 7 eller 8 ift forbrug.
Så pointen: Nogle gange kan man udskyde punktet hvor der satses ift hvordan truppen og økonomien ser ud.
Der er fx argumenter for at vente med de helt store køb til Tingager, NP, PM, Hansen og Dalsgaard er væk.
Fx at man venter med at købe en ny angriber til PM stopper. Det er ikke sikkert man tænkte det skulle være NU (hvis fx der ikke er hold i rygterne om Indonesien).
Så måske man kiggede på i år som et år vi skulle spare op til, at de stjerne vi har haft i 6 år kunne få dygtige nok afløsere.
Jeg er fx LANGT FRA sikker på, at man kan erstatte PM, NP, Tingager eller Hansen "bare lige sådan".