Jeg synes mest han ligner en, der er rigtigt dygtig til at skabe den dagsorden i pressen, som passer ham/FCK.
De er i hvert fald af meget svingende kvalitet. Men en Camilla Martin synes jeg plejer at være god til at udfordre dem, når de lukker bullshit ud - og fastholde dem indtil de har givet et ordentligt svar.
Jeg er enig med @Thomas K her. Det er clear & obvious at Carstensen har kontakt og vælter FCK-spilleren.
Vedr. straffesparket kan vi nok enes om, at kan/skal dømmes. Men tror du vi havde fået et tilsvarende straffe i Parken? I doubt it.
Mit svar var, til hvorfor dommeren ikke skulle kaldes til VAR skærmen.
Scenariet: En af FCKs forsvarsspillere laver en forseelse i eget felt mod Tobias Bech magen til den, der dømmes straffe for mod RC. Der er min påstand, at vi ALDRIG får tilkendt et straffe for det og at VAR ALDRIG kommer til at korrigere dommerens beslutning om ikke at fløjte straffe - så længe det foregår i Parken.
Nej ikke længere. Den regel er også ændret til at forsvarsspilleren skal have kontrol over sit forsøg på kontrol af bolden og evt for den væk fra spil. Hvis aktionen vurderes til at forsvarsspilleren ikke kunne få kontrol over bolden, selvom han snitter den med lad os sige hovedet, så er der offside.
Men har intet at gøre med det jeg svarer på.
Så har jeg misforstået dig.
Der bliver spurgt til - bl.a. - hvorfor FCKs straffespark ikke skal gennemses. Det påstår jeg, at det er fordi der indiskutabelt er et straffespark.
Han starter jo også ethvert interview med at sige "nu er det ikke for at stå og tude. Jeg plejer også at sige det efter vi har vundet. bla bla bla. meeeeen (indsæt åndsvag agenda som fjerner fokus)"
Tjaeh. Fik AGF ikke et 50/50-mål anerkendt?
Havde vi egentligt ikke samme diskussion efter april-kampen i Vejlby? Jeg erindrer, at Delaney bragede ind i Akoto efter at bolden var væk, men det gav, sjovt nok, ikke straffe.
