Bestyrelsen
Rastapopoulos
Experienced member
Hvis Fournais har nægtet at svare, medmindre han fik kilden oplyst, er det imø meget dramatisk. Det er en giftig måde at kommunikere på; det klæder ingen.
Bestyrelsen
- Thread starter Martinstranger
- Start date
- Replies: Replies 212
- Views: Views 10K
Rastapopoulos
Experienced member
Jeg tænker af og til over, hvor mange af dem der egentlig bare er "navne", som ikke har noget imod et par møder om året til gengæld for et vederlag på den pæne side af 100k.
Last edited:
Jeg synes Fournais virkede ekstremt træls i forbindelse med Davids fyring, så det er nok ikke som charmetrold ift offentligheden han skal satse på at shine.
Han har en stor aktie i den positive udvikling de seneste mange år, men også den seneste provokerende ringe udvikling.
Jeg tror ikke 100k kan gøre det.
Det sagt. De kan hver især bidrage med noget. Men nej tror da CV tager et langt større ansvar for det sprtsligeudtryk end SIB gjorde.
Derfor bruger man sikker Bestyrelsen anderledes nu
Rastapopoulos
Experienced member
Ifølge nedenstående link til dokument var det samlede faste vederlag 975.000 i 20/21. Det er nok steget siden, men størstedelen tilfalder vel formand og næstformand.
Vederlagspolitik
agf.dk
Jesper Ørskov har lige fået en bøde på 60.000. Det kan være det er Uffe der er [klager 1] eller [klager 2], se det er drama!
Fejl 404
www.advokatnævnet.dk
Egentlig ville jeg lige se om han tilfældigvis havde en fortid som spiller på et eller andet niveau. Men Moesgaard kan jeg huske de vel nærmest headhuntede, hun kom med en baggrund i DBU, Kvindeligaforeningen og som COO i Parken. Det er oplagt bestyrelsespotentiale hvor man har været involveret i strategiske og langsigtede beslutninger i branchen og også har erfaring med det strukturelle i sporten og det “politiske.”
Man skal kunne stille nogle relevante spørgsmål til CV og man skal måske nok kunne forholde sig til fx om man skal tage en periode med mere spillerudvikling end gode resultater ift klubbens økonomi osv. Ift de der detailbeslutninger omkring hvilken spiller eller træner der skal ansættes handler det også mest om økonomi og langsigtede effekter og det kræver ikke en erfaring som professionel spiller. Det må være den sportslige afdeling under CV der siger at der fx er behov for at skifte træner og det er jo også først over et vist beløb at bestyrelsen har skullet nikke ja. Nu har man CV på bestyrelsesniveau, så tror jeg ikke der er så meget behov for en gammel spiller i bestyrelsen. Man kan godt kigge efter en til at erstatte Uffe, men jeg tænker der er andre roller i en fodboldklub det ville være mere relevante at have erfaring med (CV kunne vel også godt sidde i en bestyrelse hvis det var og ikke så meget fordi han engang var professionel fodboldspiller.)
Ja. Ellers så får alle det samme og såIfølge nedenstående link til dokument var det samlede faste vederlag 975.000 i 20/21. Det er nok steget siden, men størstedelen tilfalder vel formand og næstformand.
Vederlagspolitik
Får man tillæg alt efter hvilke udvalg man er i, og hvor aktive de er. Altså de udvalg med mest arbejde får de største tillæg.
Men troede det var mere man fik
Der drages nogle vanvittige konklusioner her, men også andre steder. Journalisterne jagter også det sårede dyr på savannen lige pt
Er det meldt ud eller spekulerer du?
Jeg har ikke læst artiklen men det lyder som om han gik pga. uenighed og ikke pga. arbejdsopgaver.
Selvfølgelig skal AGF have en repræsentant i bestyrelsen som har det sportslige som kompetence. Hvis det var mig der havde den rolle, og ikke blev lyttet til, var jeg nok også gået for hvad er pointen så lige. Men at det sker nu og ikke til generalforsamlingen er underligt
Well, klubben leverer ikke underholdningen på hverken bane eller transfermarked, så vi er nødt til at skabe vores egen underholdning
Well, klubben leverer ikke underholdningen på hverken bane eller transfermarked, så vi er nødt til at skabe vores egen underholdning
Ja måske det bare er naturligt ovenpå et dårligt 2025 efter mange år med pæn fremgang.
Last edited:
Jeg ved ikke om du mener mig? Selvom jeg mener jeg intet konkluderer, kombinerer jeg med tidligere observationer, samt med den uklarhed jeg mener at se i den nuværende linje. Dertil er der et medlem af bestyrelsen der skrider i utide.
Jeg ville være meget uimponeret hvis det ikke medførte spekulationer.
Det forventer jeg klart.
Ændre man i direktionen, altså dem der er ansat af Bestyrelsen. Så forventes det jo også, at der kommer en anden dialog mellem Direktionen og Bestyrelsen. Alt fra afrapportering til strategi.
Ellers er der jo ingen grund til at gå fra to til tre i Direktionen.
Jeg forventer at f.eks
-trupsammensætning (alder osv)
-spillestil
-strategisk udvikling
-budgettering
-faciliteter
Og meget andet
Ligger hos CV nu, der så afrapporterer til Bestyrelsen. Hvor man før i tiden måske havde visse af disse ting i et Sportsligt udvalg
Det var en generel kommentar. Jeg har sikkert selv også været for offensiv på smalt grundlag.
Rastapopoulos
Experienced member
Last edited:
Jeg synes bare ikke grundlaget er spinkelt. Reelt set er AGF ude i noget der kunne medføre flere fyringer.
I sommeren 2024 tog AGF en stor chance og investerede sit råderum i spillere der skulle være økonomisk bærende de kommende år. Det ser ud til de 50+ mio der er investeret, inkl Jensen-Abbew, har udmøntet sig i fast spilletid til Arnstad, der nok har holdt værdi. Resten er fejlede indkøb.
SIB er fyret, men det kunne sagtens være anledning til flere afgange. Dertil ligner det en naivt positiv tilgang til truppen og dermed står man nu og skal investere midler man med større effekt kunne have investeret i vinters.
Jeg håber og tror der er en plan frem herfra. Jeg er ikke hævngerrig, så længe folk lærer af tingene. Men hvis historien internt er 'hvem kunne have forudset', bliver jeg for alvor vred - ikke at det gør en forskel. Vi er nogen der har kaldt på forstærkninger.
D
Deleted member 5
Guest
Han udtaler at Uffe Jakobsens ønske om at udtræde af bestyrelsen er et bestyrelsesanliggende, og han ikke ønsker at forholde sig til de rygter der opstår som følge af dette, samt:
Jeg synes ikke umiddelbart at det lyder dramatisk, men nu har jeg heller ikke hørt interviewet. Det ville dog ikke være et kæmpe chok, hvis Dennis Bjerre prøver at gøre en fjer til fem høns her.
Jeg håber da så sandelig, at tilgangen af CV ikke “bare” betyder at CV sætter sig i SIB’s stol og begynder at handler spillere som om intet er sket.
Jeg håber da CV rusker op i nogle ting. Jeg håber da han stiller spørgsmålstegn ved rigtig mange ting.
Hvorfor så megen (eller lidt) dialog med Bestyrelsen.
Hvorfor så få kontrakter på U17.
Hvorfor afholdes træningslejre således
Osv osv osv osv
Ellers er det jo næsten åndsvagt st gå fra chef til direktør i den rolle
Latest posts
- Poll
- Poll
