Bestyrelsen

[Martin Hansen]

Nu kan jeg ikke læse artiklen men hvis han er primusmotor for performancemodellen, så er det ikke et sekund for tidligt, han er væk.

Det er kortsigtet og det er ikke en model, der får os tættere på det vi alle drømmer om ellers må han meget gerne komme med en strategi, der bevisligt er bedre end udviklingsmodellen.

 

[Salling23]

"Han var del af den side af bestyrelsen, der ønskede at fortsætte arbejdet med Uwe Rösler. Holdningen var, at forårets dårlige resultater ikke skyldtes dårligt trænerarbejde, men snarere at træneren ikke havde fået de rette redskaber at arbejde med"
Det væsentlige

 

[SteenA]

Nu kan jeg ikke læse artiklen men hvis han er primusmotor for performancemodellen, så er det ikke et sekund for tidligt, han er væk.

Det er kortsigtet og det er ikke en model, der får os tættere på det vi alle drømmer om ellers må han meget gerne komme med en strategi, der bevisligt er bedre end udviklingsmodellen.

Click to shrink...

Det er vel ikke helt så simpelt, som du gør det til her? Vi havde en virkelig god, erfaren trup, som hvis alt gik op i en højere enhed ville kunne have kæmpet med om top-2. Og vi førte ligaen 2/3 inde i grundspillet. Det er unikt, med det setup og muligheder vi har, sammenlignet med FCK, FCM og Brøndby, at vi havde den chance. Man kan så sige, at det havde vi heller ikke, da de andre var færdige med at spille europæisk og fik deres trupper til at præstere i ligaen.

Jeg er sikker på, at der langt frem i den forgangne sæson var et stort håb og ønske i truppen og bestyrelsen om at vi kunne kæmpe med om mesterskabet. Da den drøm brast blev det et kæmpe antiklimaks for spillerne og det var oplagt for bestyrelsen, at der skulle der tænkes nye tanker, da det var i den forgangne sæson det skulle kulminere.

I bakspejlet var strategien for sidste sæson forfejlet, men jeg synes at det er svært at bebrejde at man spiller sin chance, når man endelig har sammensat en stærk trup. Ellers bliver det jo FCN version 2. Og byen hungrer efter at AGF snart skal vinde noget igen.

 

[Ato Vari]

Der står ikke mere konkret, end det Salling har citeret. Men det lyder jo også nærmest som et ekko af diskussionen herinde gennem foråret. Fournais kalder det "udramatisk," men vil ellers ikke kommentere uden at kende kilden. Jeg er vild med, når AGF bruger "udramatisk." Så er jeg først sikker på, at det har været dramatisk. Lige så dramatisk, som når brugerne herinde forlader skuden i raseri. Og det skete for mindst én Uwe-støtte i foråret. Bølgerne er nok også gået højt bag de lukkede døre.

 

[Mikkel_K]

Der står ikke mere konkret, end det Salling har citeret. Men det lyder jo også nærmest som et ekko af diskussionen herinde gennem foråret. Fournais kalder det "udramatisk," men vil ellers ikke kommentere uden at kende kilden. Jeg er vild med, når AGF bruger "udramatisk." Så er jeg først sikker på, at det har været dramatisk. Lige så dramatisk, som når brugerne herinde forlader skuden i raseri. Og det skete for mindst én Uwe-støtte i foråret. Bølgerne er nok også gået højt bag de lukkede døre.

Click to shrink...

Jeg har ikke adgang til artiklen, men Uffe Jacobsen har nok haft nogen grund til at føle, at den øvrige bestyrelse burde lytte særligt til ham i sportslige spørgsmål - han havde trods alt det suverænt stærkeste fodbold-cv i den gruppe - og det kan sikkert hurtigt have gået ham på, når det ikke var tilfældet.

Hvis der måtte være enkelte på dette forum, der har professionelle karrierer inden for fodbolden, så er de sikkert også irriterede over at skulle trækkes med holdninger og udsagn fra amatører som undertegnede. Undskyld for det.

 

[Rastapopoulos]

Fournais kalder det "udramatisk," men vil ellers ikke kommentere uden at kende kilden.

Click to shrink...

Seriøst? Det er giftigt.

 

[SteenA]

Hvis der måtte være enkelte på dette forum, der har professionelle karrierer inden for fodbolden, så er de sikkert også irriterede over at skulle trækkes med holdninger og udsagn fra amatører som undertegnede. Undskyld for det.

Click to shrink...

Det er en god eftertænksomhed som vi alle bør tage til os herinde, inden vi hidser os op over at andre kan tænke anderledes, eller når vi bebrejder trænerere og spillere for deres måde at handle på. De er professionelle og de gør deres bedste.

 

[Martinstranger]

Nå, der stak altså noget under: https://stiften.dk/agf/stiften-erfa...ferral=53823592-b873-46c2-beaa-88f656b0a587-9
Kunne være interessant om de hørte fra manden selv, hvori uenigheden består. Nogen der kan se bagom stiftens betalingstæppe?

Click to shrink...

Det var en mærkelig kortfattet meddelelse, der kom ud i forbindelse med afskeden og det var baggrunden for jeg postede den herinde. Det virkede lidt suspekt.

Normalt ville man takke et bestyrelsesmedlem som har siddet i ca. 10 år (mener jeg) og udført et stykke arbejde for klubben. Samtidig skifter man typisk den slags i forbindelse med en generalforsamling og har clearet det meste på forhånd - den her falder helt udenfor. Havde det været af personlige årsager, havde man typisk nævnt det så der ikke kom spekulationer men her lyder det som uenighed (har ikke adgang til artiklen).

Det behøver ikke betyde det store - der skal være plads til uenighed i bestyrelsen fra tid til anden men det her er alligevel en klar markering.

 

[Strudsen85]

Det er trods alt den absolut mest fodbold kompetente mand der ryger ud, samtidigt med han også er AGF fan.

Han sad i det ugentlige sportslige råd med Jacob N, JP og CV..

Det jo ikke lige en uenighed om frokosten der gør det her..

 

[Tryllerik]

Det er trods alt den absolut mest fodbold kompetente mand der ryger ud, samtidigt med han også er AGF fan.

Han sad i det ugentlige sportslige råd med Jacob N, JP og CV..

Det jo ikke lige en uenighed om frokosten der gør det her..

Click to shrink...

Det er vel også den sektor i AGF der trænger til et los i røven? Alt andet er jo accelererende

 

[Thomas K]

Det er trods alt den absolut mest fodbold kompetente mand der ryger ud, samtidigt med han også er AGF fan.

Han sad i det ugentlige sportslige råd med Jacob N, JP og CV..

Det jo ikke lige en uenighed om frokosten der gør det her..

Click to shrink...

Så han har - også - været medvirkende til hvor vi er i dag

 

[Winther]

Et gæt kunne være at det reelt handler om at der er kommet en sportsdirektør til, hvis ord vægter højere ift det sportslige. Så er der ikke det samme behov for Uffe som før og han kan måske have besluttet at trække sig med kort varsel efter en uenighed med CV hvor resten af direktionen lyttede til sidstnævnte. Det er jo rigtigt at Uffe repræsenterede fodbolderfaringen i bestyrelsen, men der er vel ikke mange områder hvor CV ikke har større erfaring og det er nu på bestyrelsesniveau, hvor JN også stadig kan have input ift det strategiske.

Det kan også være man har en anden klar som man gerne ville gøre plads til i bestyrelsen.

 

[AK27]

Jeg forstår ikke det dramatiske pånær at man ikke laver skiftet ifm generalforsamling. Det var jo meget vigtigt da vi skiftede SIB ud med CV at det var én der kunne indgå i direktionen og på bestyrelsesmøder. Måske man bare forkorter et led?

 

[Strudsen85]

Så han har - også - været medvirkende til hvor vi er i dag

Click to shrink...

Ja enig - aner ikke om det er godt eller dårligt han stopper.

Men da jeg så overskriften på Tipsbladet, var hans navn ikke et af dem jeg havde overvejet. Han er trods alt KÆMPE GF’er

 

[Thomas K]

Ja enig - aner ikke om det er godt eller dårligt han stopper.

Men da jeg så overskriften på Tipsbladet, var hans navn ikke et af dem jeg havde overvejet. Han er trods alt KÆMPE GF’er

Click to shrink...

Man kan jo altid have gavn af forandringer

 

[Martinstranger]

Så han har - også - været medvirkende til hvor vi er i dag

Click to shrink...

Det kan også være han har været i opposition til JN/SIB i forhold til de handler som kom sidste år. Der kan være så mange scenarier og dem kender vi ikke udefra.

Et gæt kunne være at det reelt handler om at der er kommet en sportsdirektør til, hvis ord vægter højere ift det sportslige. Så er der ikke det samme behov for Uffe som før og han kan måske have besluttet at trække sig med kort varsel efter en uenighed med CV hvor resten af direktionen lyttede til sidstnævnte. Det er jo rigtigt at Uffe repræsenterede fodbolderfaringen i bestyrelsen, men der er vel ikke mange områder hvor CV ikke har større erfaring og det er nu på bestyrelsesniveau, hvor JN også stadig kan have input ift det strategiske.

Click to shrink...

Det kan sagtens tænkes, at man har haft nogle tanker i forbindelse med ansættelsen af CV og der skal være mere længde til bestyrelsen.

Alligevel ville jeg dog ønske, at der var fodboldfaglighed i bestyrelsen - ikke fordi det er 110 % nødvendigt men alt andet lige, må det være en fordel. På den anden side har man Katja Moesgaard.

Det kan også være man har en anden klar som man gerne ville gøre plads til i bestyrelsen.

Click to shrink...

Så vil det være mærkeligt ikke at vente til Generalforsamlingen den 23-10-2025.

 

[Martin Hansen]

Det er vel ikke helt så simpelt, som du gør det til her? Vi havde en virkelig god, erfaren trup, som hvis alt gik op i en højere enhed ville kunne have kæmpet med om top-2. Og vi førte ligaen 2/3 inde i grundspillet. Det er unikt, med det setup og muligheder vi har, sammenlignet med FCK, FCM og Brøndby, at vi havde den chance. Man kan så sige, at det havde vi heller ikke, da de andre var færdige med at spille europæisk og fik deres trupper til at præstere i ligaen.

Click to shrink...

Du siger det selv, vi var godt med lige indtil vi ikke var det længere for 2. sæson i træk. Det kunne tænkes, det var fordi, man har brugt langt største delen af budgettet på relativ få spillere og de spillere kørte trætte, fysisk såvel mentalt.
De 3 klubber du nævner har bare et højere topniveau og en bedre bredde.

Vi har alle dage skulle overpræstere også pænt meget for at kan konkurrere. Det kan man vi i en sæson eller 2 men ikke kontinuerligt hvorfor jeg anser performancemodelen for at være den forkert på det økonomiske stadie vi er i.

I bakspejlet var strategien for sidste sæson forfejlet, men jeg synes at det er svært at bebrejde at man spiller sin chance, når man endelig har sammensat en stærk trup. Ellers bliver det jo FCN version 2. Og byen hungrer efter at AGF snart skal vinde noget igen.

Click to shrink...

Jeg tror slet ikke, jeg har sagt andet. Selvfølgelig skal vi da spille vores chance med den model, ledelsen nu engang valgte. Det er slet ikke det, der er min anke men at strategien har været forkert.
Det har ledelsen jo helt entydigt også selv erkendt med fyringerne af SIB og Uwe og ansættelserne af CV og JP.

 

[Mengsen]

Jeg synes det lyder skidt, og når man selv har oplevet 'helt udramatiske' skilsmisser indefra får man det ret meget som @Ato Vari.

Hvis man har været på holdet der var kritisk (rasende) over SIBs indkøb i sommers, enig i ungdommen/bredden ikke var/er god nok og indebrændt over et spildt vintervindue, kan jeg godt sætte mig ind i en ret stor utilfredshed med at skille sig af med Uwe med en diffus plan om ny træner og ??? der fører til man kan spille glimrende med det materiale der tydeligt ikke var stærkt nok i foråret.

Prøv lige at forestil jer en forstandig stemme der siger at de folk er så langt væk at man stiller tid og fokus på at teste dem af yderligere, og mister muligheden for at opnå sportslige resultater og bruge sin tid og energi på spillere der er fremtid i.

Mens man forestiller sig det, tager vi en lang seance med rektruttering af en træner man ikke er hovedkulds forelsket i. Dertil en plan alle andre er begejstrede for, men som holder 25 minutter af første kamp.

Dét scenarie kan jeg rigtig godt forestille mig, fordi det et ca. hvad jeg har sagt siden før vinterpausen. Og man har spildt SÅ mange muligheder, både i sensommeren 2024 og vinterpausen '24/25. Men også i sommerens vindue indtil nu.

Det interessante er, at han vælger at gå. Måske er vreden for stor. Men det er nok mindst lige så meget fordi de kræfter der har keglet rundt indtil nu fastholder magten og man derfor ikke kan tage ansvar for retningen.

 

[Mengsen]

Vi har alle dage skulle overpræstere også pænt meget for at kan konkurrere. Det kan man vi i en sæson eller 2 men ikke kontinuerligt hvorfor jeg anser performancemodelen for at være den forkert på det økonomiske stadie vi er i.

Click to shrink...

Jeg tror slet ikke, jeg har sagt andet. Selvfølgelig skal vi da spille vores chance med den model, ledelsen nu engang valgte. Det er slet ikke det, der er min anke men at strategien har været forkert.
Det har ledelsen jo helt entydigt også selv erkendt med fyringerne af SIB og Uwe og ansættelserne af CV og JP.

Click to shrink...

Jeg synes bare ikke det er rigtigt. Det var ikke Performance-strategi der blev udmøntet i sommeren 2025 eller vinterpausen 24/25. Det var ungdomsønsketænkning hvor man kastede klubbens rådighedsbeløb efter spillere med videresalgspotentiale. Og det blev udført horribelt ringe.

 

[Martin Hansen]

Jeg synes bare ikke det er rigtigt. Det var ikke Performance-strategi der blev udmøntet i sommeren 2025 eller vinterpausen 24/25. Det var ungdomsønsketænkning hvor man kastede klubbens rådighedsbeløb efter spillere med videresalgspotentiale. Og det blev udført horribelt ringe.

Click to shrink...

Det er da klart, hvis jeg skal give en endelig karakter til sommervinduet 24, vil det blive en dumpekarakter men det var stadig de ældre spillere, som var kernen i hele sæsonen.
Og det har bl.a betydet vi for 2. sommervindue i træk ikke får et stort salg, der kan løfte klubben. Det er min pointe, det er min største kritik af den strategi der har været men igen, igen ledelsen har ændret strategi, endelig.
Nu skal vi "bare" se den først udført på banen og dernæst udmønte sig i store salg.