Selvfølgelig stikker der noget mere dybere end blot uenighed at een beslutning. Bestyrelser som altid er enige er proforma bestyrelser. I en perfekt bestyrelse er der forskellige kompetencer, og dermed knowhow og uenigheder. Men så stemmer de om det og flertallet vinder. Og så går man videre i den samme strategisk retning man har valgt at følge.
Bestyrelsen og klubben ved udmærket godt at AL utidig stop, om det er stab, spiller eller bestyrelsesmedlemmer bliver vendt og drejet offentligt. Så det at Uffe Jacobsen ikke kunne vente til generalforsamlingen og forlade skuden, siger mig, at han har gået med det længe og at han ikke kan arbejde sammen med (nogle) de andre længere. Og det kan sagtens være Uwe fyringen som fik bægeret til at gå over for Uffe. Men det kan ikke kun være den ene ting der gør dette. Og derfor synes jeg det er en vag fondsbørsmeddelse som jeg giver ret i, åbner op for alt for mange spekulationer.
De kunne have tilføjet noget blødt som "Uffe føler der skal andre kompetencer i bestyrelsen til at gå videre med den strategiske retning fremover, hvorfor Uffe friviligt forlader posten"-agtigt. Eller, hvis det vitterligt var personlige årsager, så kunne de skrive dette.
Lidt sandhed, så kunne det være det. Så enig i det er elendig kommunikation fra Lars Fournais.
Men så er det heller ikke værre for klubben, at der er udskiftning i bestyrelsesposter. Så længe de følger deres strategiske arbejde og ikke slingrer.
Når der er kritik af Lars Fournais, så er det selvfølgelig benzin på bålet til dem som allerede synes LF skulle udskiftes. Det føles måske skinger for nogen, fordi det er nemmere at ytre kritik, når der rent faktisk er noget at kritiserer, som i dette tilfælde.
Personligt synes jeg da også selv at LF måske snart skal udskiftes, så det ikke bliver indspist som en Florentino Perez-real Madrid type.
