Nyheder om andre klubber

[Mengsen]

Når nu 'førstegangsforseelse' i sig selv er vigtigt, er det så første eller anden invalidepensionist i den voldsdømtes slipstrøm, der skal medføre udvisning? 1. Eller 2. Dommerkendelser for rufferi eller narkohandel? (Jeg tror implicit også der menes 'herregud, han kørte bare lidt for stærkt'. Det er en anden sag end om det er første eller anden gang).

Jeg vil ikke spændes for en vogn hvor man udviser for at køre 150 på motorvejen, at købe en joint, eller en lov hvor adopterede kan komme i klemme.

Vanvidsbilister er farlige. Jeg har dog stadig skrevet der bør tages hensyn til generelt bidrag til samfundet.

Hvis fraværet af udvisning her gør at man ikke kan udvise bandekriminelle, mener jeg klart det er mere rimeligt at udvise, end ikke at gøre det.

 

[Winther]

Det fører så blandt andet til historier som den her: https://politiken.dk/danmark/art10382540/Regeringen-åbner-for-udvisning-af-fynsk-kvinde-–-og-nu-»begynder-de-at-hive-mine-børn-ind-i-det«

Click to shrink...

Ligesom fascismen i USA går via Demokraterne vil den i Danmark gå lige igennem Socialdemokratiet. Det her kommer direkte fra statsministeren, der bad justitsministeren kigge efter den slags sager og så gør det ikke så meget at kvinden bliver frikendt hvis det har en tilstrækkeligt afskrækkende effekt på andre der kunne finde på at protestere. Men ja, et sidespring. Når vi snakker om udvisning er der noget fundamentalt problematisk i at man som statsborger ikke altid har de samme rettigheder og straffes hårdere end andre. Også for reelle forbrydelser.

Ift Huescas sag må det grundlæggende spørgsmål være om man mener man kan udvise en udlænding der opholder sig midlertidigt i Danmark, når denne får en ubetinget fængselsstraf eller når den når over en hvis længde. Det mener jeg godt man kan argumentere for er rimeligt og det må adskilles fra om man synes at en ubetinget fængelsesdom er for hård en straf for den konkrete forseelse. Det er en anden diskussion (jeg mener nu nok at det er ret alvorligt,) men når man så rammer en forbrydelse der giver mulighed for udvisning, som det er tilfældet her, kan man tage hensyn til tilknytning til landet og længden af ophold osv, det behøver ikke kun være teknikaliteter. Problemet for Huesca er så at der næppe heller er ret meget af den slags der taler hans sag. Det er alt i alt meget svært for en lægmand at se hvordan han ikke skulle blive udvist som loven er.

At det går ud over karrieren er selvfølgelig ærgerligt, men hvis det skulle være et argument, skulle det være fordi det går uproportionalt meget udover ham ift andre professioner og det har jeg også svært ved at se. Han kan stadig spille videre og helt sikkert også til en meget høj løn, selvom det ikke umiddelbart bliver i et EU-land.

I de lande jeg har boet i ville jeg næppe have tænkt det var overraskende eller forkert at blive smidt ud hvis jeg straks havde begået en forbrydelse af den karakter. Der er så også nogle lande imellem hvor jeg nok ville håbe jeg kunne blive smidt ud med det samme og afsone et andet sted, men da Huesca vel skal afsone i Danmark, er der heller ikke noget med at han bliver sendt et sted hen hvor vilkårene for den slags er meget problematiske og Mexico må trods alt også betegnes som sikkert nok for ham selvom han nok ikke ender der i sidste ende.

 

[Ato Vari]

(Jeg tror implicit også der menes 'herregud, han kørte bare lidt for stærkt'. Det er en anden sag end om det er første eller anden gang).

Click to shrink...

Det er der muligvis nogle, der mener. Ikke jeg. Jeg er principielt imod forskellige domme for forskellige borgere, så den samme forbrydelse straffes langt hårdere, hvis du ikke har dansk statsborgerskab. Du risikerer at blive skilt fra dine børn og få ødelagt et etableret liv i Danmark, hvis du bryder loven som udenlandsk statsborger. Det er en langt hårdere straf som Mustafa fra Amager vil få end Brian fra Amager. Hvis Mustafa ikke har dansk statsborgerskab, selvom han har boet i Danmark hele sit liv.

 

[Odonten]

Sikke noget vrøvl.
Der er heldigvis ikke særlig mange der kører vanvidskørsel, men de der gør, slår uskyldige ihjel og skal straffes maksimalt! Er de udlændinge skal de ud.

Desuden tager du fejl mht. lovens tilblivelse.
Oprindelsen var et borgerforslag stillet af en kollega og pårørende til en betjent, der blev dræbt i tjenesten af en bilist der kørte vanvittigt stærkt. Siden flygtede gerningsmanden til UK og siden Dubai, hvor vi stadig venter på at få ham udleveret fra.

Tre år efter politimand blev dræbt på Langebro står mor tilbage uden afslutning: Tiltalt er stadig på flugt

Den nye justitsminister vil nu lægge pres på for at få den tiltalte udleveret fra Dubai, hvor han er flygtet til.

www.dr.dk

Red. - Denne sag, 108 km/t på Langebro i juli 2019. Tjek dine fakta.

Click to shrink...

Meget enig - har også en ABSOLUT NULTOLERANCE overfor folk, der tror de kan sætte andre folks ve og vel på spil.
Rig/fattig, tyk/tynd, dansker/udlænding…I dont give a shit, MAX STRAF
Og er der mulighed for udvisning er jeg 100% fløjtende græsk-katolsk om det er en velhavende ung mexicansk fodboldspiller eller en kriminel narkosmugler fra Rumænien - FARVEL

 

[Mengsen]

Det er der muligvis nogle, der mener. Ikke jeg. Jeg er principielt imod forskellige domme for forskellige borgere, så den samme forbrydelse straffes langt hårdere, hvis du ikke har dansk statsborgerskab. Du risikerer at blive skilt fra dine børn og få ødelagt et etableret liv i Danmark, hvis du bryder loven som udenlandsk statsborger. Det er en langt hårdere straf som Mustafa fra Amager vil få end Brian fra Amager. Hvis Mustafa ikke har dansk statsborgerskab, selvom han har boet i Danmark hele sit liv.

Click to shrink...

Jeg var nogenlunde med på hvor du stod (uden at kende grænserne). Det er der, hvor der ikke må gøres forskel på danske statsborgere og andre, punktum.

Men der er forskellige parametre.

Er du på 'under ingen omstændigheder', eller vil du gøre forskel på fx en narkobagmand med herboende familie og en håndværker med familien tilbage i Østeuropa, der øver vold mod en prostitueret.

Man kan også diskutere graden af kriminalitet der kræves, og antallet af forseelser - fx var førstegangsforseelse en væsentlig parameter tidligere i tråden.

Set fra min stol skal det være svært, men ikke umuligt at blive statsborger. Det er et væsentligt privilegium vi giver udvalgte mennesker, så det skal tages seriøst. Og Danmark må godt konstatere at tidligere domme og/eller ytret verdenssyn, aktiv støtte til Islamis stat eller lignende er uforeneligt med statsborgerskab.

Statsborgerskabet skal betyde noget. Ikke i dagligt liv hvor vi bor, arbejder, betaler skat, bryder færdselsloven, drikker os fulde, studerer og lever vore liv. Men når man kommer ud på overdrevet har det en konsekvens.

I forbindelse med udvisning er jeg også overbevist om det betyder noget om man har været en måned før man tages for narkohandel, eller om familien er opvokset i landet og et af børnene er ude i noget kriminelt. Der er ikke forskel i forbrydelsen, men trods alt i tilknytningen til landet.

Det helt ekstreme eksempel er en tysker der kører vanvidsræs gennem Danmark på vej til Sverige. Ud over at tage bilen kunne man godt udvise for bestandig / give indrejseforbud. En dansker der kører vanvidsræs må stadig opholde sig i landet, ergo er en sådan dom diskriminerende?

 

[Nizzleroy]

Vanvidsbilister er farlige. Jeg har dog stadig skrevet der bør tages hensyn til generelt bidrag til samfundet.

Click to shrink...

Hvor går grænsen? Skal en rumænsk jordbærplukker på en tidsbegrænset kontrakt smides ud, mens en fodboldspiller på nedsat skatteordning må blive? Måske mener du noget andet end at de rige har længere snor?

 

[Mengsen]

Hvor går grænsen? Skal en rumænsk jordbærplukker på en tidsbegrænset kontrakt smides ud, mens en fodboldspiller på nedsat skatteordning må blive? Måske mener du noget andet end at de rige har længere snor?

Click to shrink...

Det må være op til vores retsvæsen at få udmøntet. Familie i DK bør være til fordel for anklagede. Samtidig er fx 20 år uden problemer før en forseelse bedre, end halvanden måned. Løs tilknytning til arbejdsmarkedet som fx sæsonarbejde vægter mere end ingen tilknytning, men mindre end fast tilknytning.

At der er tale om en højtlønnet fodboldspiller vægter jeg ikke højere end fx en pædagog, der næppe kan beskyldes for at være højtlønnet.

 

[Ahyepz]

Når man tager på riisvangen, for at få en positiv oplevelse i styrt regnvejr inden kampen i dag, så ved man den er gal
Dog spændende med deres projekt og håber de kan etablere sig i første div

 

[Alsgaard]

Der falder dom i Huesca-sagen i dag. Den afsiges omkring kl. 13, og så formodes det at der kommer en pressemeddelelse omkring kl. 13:30, hvis ikke en fra pressen har fået dommen opsnuset noget før.

 

[Martinstranger]

Der falder dom i Huesca-sagen i dag. Den afsiges omkring kl. 13, og så formodes det at der kommer en pressemeddelelse omkring kl. 13:30, hvis ikke en fra pressen har fået dommen opsnuset noget før.

Click to shrink...

20 dages ubetinget men ingen udvisning. Dommen kan ankes.

Undgår udvisning: Huescas skal i fængsel

Læs mere her

ekstrabladet.dk

 

[Holmertz]

20 dages ubetinget men ingen udvisning. Dommen kan ankes.

Undgår udvisning: Huescas skal i fængsel

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Click to shrink...

Og mon ikke den bliver det. Tænker anklagemyndigheden gerne vil have den testet i Landsretten.

 

[aight]

20 dages ubetinget men ingen udvisning. Dommen kan ankes.

Undgår udvisning: Huescas skal i fængsel

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Click to shrink...

Huescas er mere end heldig med at undgå udvisning, mon ikke de 20 dage kan klares med fodlænke så han kan passe sin træning og kamp.

 

[Alsgaard]

Huescas er mere end heldig med at undgå udvisning, mon ikke de 20 dage kan klares med fodlænke så han kan passe sin træning og kamp.

Click to shrink...

Hvis ikke han bliver fyret…

 

[aight]

Hvis ikke han bliver fyret…

Click to shrink...

Det tror jeg ikke sker. FCK har ikke gjort noget for at distancerer sig sagen og har forsvaret ham med "han er ung blablabla"

 

[Noodle]

Jeg brækker mig over de F*ck fans der står og råber "Free Huescas"

 

[Tom]

Det skal ankes.
Ellers skal Hassan, Stanislav og Umfufu jo bare have et godt, velbetalt job i onkels virksomhed så er man sikker på at slippe for udvisning = man skal finde grænsen ved højeste instans.

 

[Sydhavnen]

Selvfølgelig blev han ikke udvist. En rig mand fra DKs største fodboldklub, hvad havde folk regnet med?

Der er intet nyt i at der ikke er lighed for loven.

 

[Martinstranger]

Selvfølgelig blev han ikke udvist. En rig mand fra DKs største fodboldklub, hvad havde folk regnet med?

Der er intet nyt i at der ikke er lighed for loven.

Click to shrink...

Udviser man alene for vanvidskørsel eller skal der være andre forhold involveret?

Har vi en jurist der vil tolke på loven - jeg må hellere lade være, det der jurasprog er ikke mig

 

[Martinstranger]

Btw. der er en begrundelse hos TV2's livedækning.

Der er tilsyneladende forskel på at modtage en høj løn og ikke.

Han modtager kr. 235.000 om måneden.

Imidlertid kan der kun udvises, når det med sikkerhed ikke er i strid med de grundlæggende menneskerettigheder – og her lægger retten vægt på, at lovovertrædelsen var kortvarig og ikke planlagt, samt Huescas' særdeles gode personlige forhold.

Men retten nævner også direkte de meget vidtrækkende konsekvenser, som en ny tilsvarende lovovertrædelse vil have for tiltaltes velbetalte arbejde som professionel fodboldspiller og vurderer på den baggrund, at der ikke er grundlag for at antage, at han igen vil køre vanvidskørsel.

Click to shrink...

FCK talte pressen efter Huescas-dom

Siden FC København-spilleren Rodrigo Huescas fik sin dom på 20 dages ubetinget fængsel, en bøde på 7000 danske kroner og en advarsel om udvisning for vanvidskø...

sport.tv2.dk

Fck's kommentar er her https://www.fck.dk/nyhed/information-angaaende-rodrigo-huescas

 

[Alsgaard]

Så loven er ikke lige for alle, kan man konstatere.