New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 125K
Landsholdstråden
Jeg synes også Schmeichels præstation var lidt blandet i går, men:


Mennesker med adgang til en del mere data end jeg (formoder jeg), har ham som rundens bedste - det er vist set over begge kampe, men det bliver det jo ikke mindre imponerende af.
 
Jeg synes også Schmeichels præstation var lidt blandet i går, men:


Mennesker med adgang til en del mere data end jeg (formoder jeg), har ham som rundens bedste - det er vist set over begge kampe, men det bliver det jo ikke mindre imponerende af.
Statistisk var han god, men statistikken siger intet om det drop han laver da han forsøger at bokse til bolden eller den retur han giver til ronaldo. Et reddet straffespark tæller naturligvis højt i statistikken.
 

“EN ALDER PÅ 38 år er ikke et problem i sig selv, men når man samtidig er kvabset og tung, så er det et kæmpe problem. Du må faktisk kun være kvabset, hvis du hedder Emil Nielsen og er verdens bedste. Måske Kasper Schmeichel vil klare sig bedre i håndbold..”

Okay så, Ekstra Bladet karaktermyrder lige Schmeichel og Emil Nielsen brutalt. Det er den slags tøhø-pis en bitter mand råber i en efterbrandert, men sgu’ da ikke noget man skriver i en leder i en avis!
 

“EN ALDER PÅ 38 år er ikke et problem i sig selv, men når man samtidig er kvabset og tung, så er det et kæmpe problem. Du må faktisk kun være kvabset, hvis du hedder Emil Nielsen og er verdens bedste. Måske Kasper Schmeichel vil klare sig bedre i håndbold..”

Okay så, Ekstra Bladet karaktermyrder lige Schmeichel og Emil Nielsen brutalt. Det er den slags tøhø-pis en bitter mand råber i en efterbrandert, men sgu’ da ikke noget man skriver i en leder i en avis!
At drage Emil Nielsen og dennes statur ind i diskussionen er absurd - han er verdens absolut bedste målmand og så er det vel for helvede ligegyldigt, hvordan han ser ud.
Med det sagt, synes jeg nu også, Schmeichel ser MEGET lidt fit ud...eller i hvert fald MEGET mindre end tidligere - jeg tror hverken form eller evner er, hvad de har været, men den holdning kunne EB sagtens have givet udtryk for på en helt anden og mere elegant måde...det har bare INTET med Emil at gøre.
 

“EN ALDER PÅ 38 år er ikke et problem i sig selv, men når man samtidig er kvabset og tung, så er det et kæmpe problem. Du må faktisk kun være kvabset, hvis du hedder Emil Nielsen og er verdens bedste. Måske Kasper Schmeichel vil klare sig bedre i håndbold..”

Okay så, Ekstra Bladet karaktermyrder lige Schmeichel og Emil Nielsen brutalt. Det er den slags tøhø-pis en bitter mand råber i en efterbrandert, men sgu’ da ikke noget man skriver i en leder i en avis!
EB er er en ulækker sprøjte. Længere er den sådan set ikke.
Jeg kan i øvrigt huske at Kaspers far også var lidt mere korpulent de sidste år af sin karriere, så det er nok ikke helt vildt langt ude at tænke, at det snarere er genetik end dovenskab.
Derudover er det simpelthen for ensidigt - en målmand skal naturligvis være i form, men hans rolle har en tungere slagside mod det mentale end nogen and position på banen. Hvis han skaber ro, dirigerer sit forsvar godt og i sætter gode angreb i gang, så er hans statur sekundær. Der er SLET ikke de samme fysiske krav til en målmand, som til markspillere. Til gengæld er der krav til reflekser og smidighed, og dér synes jeg faktisk Kasper er begyndt at halte en lille smule...
 
Søren Villemoes besidder den sjældne evne at være i stand til at tabe en debat på egen hånd alene via sin facon, uden modparten behøver sige noget.
Han er typen der hellere vil dø,m end at indrømme en journalist er gået over stregen.

Han tager ting meget bogstaveligt, men omvendt må man ikke tage journalister eller ham selv bogstavelig.
 
Han er typen der hellere vil dø,m end at indrømme en journalist er gået over stregen.

Han tager ting meget bogstaveligt, men omvendt må man ikke tage journalister eller ham selv bogstavelig.

Knuselsker stadig hans korstog mod den eufori der var under EM og Touren i Danmark. Han og en anden journalist på Weekendavisen - glemt navnet - har et eller andet imod glade danskere.
 
Knuselsker stadig hans korstog mod den eufori der var under EM og Touren i Danmark. Han og en anden journalist på Weekendavisen - glemt navnet - har et eller andet imod glade danskere.
Jeg har intet imod kant, jeg har intet imod at folk tænker anderledes, men det der evige forsvar af egen erhverv kan jeg ikke holde ud. Benjamin Leander har det også med dommere.

Han forsvarede hvorfor Mads Bech ikke laver straffe på Tobias Bech, dommeren selv indrømmer det var en fejl
 
Jeg har intet imod kant, jeg har intet imod at folk tænker anderledes, men det der evige forsvar af egen erhverv kan jeg ikke holde ud. Benjamin Leander har det også med dommere.

Han forsvarede hvorfor Mads Bech ikke laver straffe på Tobias Bech, dommeren selv indrømmer det var en fejl
Jeg tror, den slags folk har en fin klub, hvor de mødes med store vinglas i hånden, så de kan fise i glasset og tilbyde hinanden en snert af deres unikke bouquet.

Jeg synes faktisk også, Tøffe gjorde det fint i det klip. Selv om han med solen i øjnene lignede en mand på randen af en dummeflad, så synes jeg, han fremstod langt mere ordentlig end modparten. Og den 1996-dragt sad jo malet på 💪🏻😎
 
Søren Villemoes besidder den sjældne evne at være i stand til at tabe en debat på egen hånd alene via sin facon, uden modparten behøver sige noget.
Hvis du taler Søren Villemoes generelt, så er jeg uenig.
Jeg synes han er god i politiske debatter, omend jeg ikke altid er enig i hans synspunkter.

Når det kommer til debatter om fodbold og landsholdet, så virker han dog lidt som en hund i et spil kegler.
Jeg kan ikke finde ud af om han overhovedet er fodboldinteresseret.
 
Hvis du taler Søren Villemoes generelt, så er jeg uenig.
Jeg synes han er god i politiske debatter, omend jeg ikke altid er enig i hans synspunkter.

Når det kommer til debatter om fodbold og landsholdet, så virker han dog lidt som en hund i et spil kegler.
Jeg kan ikke finde ud af om han overhovedet er fodboldinteresseret.
Jeg synes, han har en uheldig tendens til at virke nedladende. Om det er hans intention eller ej, kan jeg jo ikke vurdere, men sådan fremstår han for mig. Hvis man gerne vil overbevise folk om noget, er det en god ide at være lidt mere imødekommende, tror jeg.
 
Jeg har intet imod kant, jeg har intet imod at folk tænker anderledes, men det der evige forsvar af egen erhverv kan jeg ikke holde ud. Benjamin Leander har det også med dommere.

Han forsvarede hvorfor Mads Bech ikke laver straffe på Tobias Bech, dommeren selv indrømmer det var en fejl
Du husker forkert om Leander. Han kritiserer dommerne, når de fortjener det og forsvarer dem, når de fortjener det. I casen med Bech husker jeg det, som om han kalder det en fejldom initialt og derfra forklarer, hvad der kan ligge bag, at dommer og VAR fejlagtigt vurderer, at der ikke er straffe.
 
Last edited:
Du husker forkert om Leander. Han kritiserer dommerne, når de fortjener det og forsvarer dem, når de fortjener det. I casen med Bech husker jeg det, som om han kalder det en fejldom initialt og derfra forklarer, hvad der kan ligge bag, at dommer og VAR fejlagtigt vurderer, at der ikke er straffe.
Jeg tror desværre du husker forkert.

Nu slog jeg op hvad han mente om det straffespark, og hvad han skrev en artikel om. Og jeg står ved, at han på skrift skrev at det var korrekt dømt. I VAR Rummet fortæller dommeren også, at VAR bilen intet siger til ham

Han mente nemlig det var fremragende dømt.


Fra Leanders Lup på Spileksperten

Jeg skulle se situationen i gennem MANGE gange før jeg kom frem til, at jeg kom frem til, at Morten Kroghs kald om ikke-straffe ender med at være et aldeles fremragende kald, så jeg forstår godt den instinktive forbløffelse og vrede over kendelsen fra især folk med AGF-sympati, men samtidig er episoden også en perfekt reminder om, at tingene til tider ikke er så sort/hvide som de ser ud.

Så det ikke dømte straffespark mener Benjamin Leander var fremragende.

Hele linket til artiklen er nedenfor. Hvor der blandt andet nævnes det ikke er benspænd, samt at tyngdekraften har indflydelse

  • På INTET tidspunkt laver Mads Bech et benspænd på Tobias Bech. FCM’eren har begge ben og en arm støttende i jorden, men der er ikke en bevægelse, som aktivt bringer Tobias Bech MOD jorden. Det gør tyngdekraften, og derfra er det klart, at Tobias Bech efter kontakten med Mads Bech tumler naturligt i græsset.

 
Jeg tror desværre du husker forkert.

Nu slog jeg op hvad han mente om det straffespark, og hvad han skrev en artikel om. Og jeg står ved, at han på skrift skrev at det var korrekt dømt. I VAR Rummet fortæller dommeren også, at VAR bilen intet siger til ham

Han mente nemlig det var fremragende dømt.


Fra Leanders Lup på Spileksperten

Jeg skulle se situationen i gennem MANGE gange før jeg kom frem til, at jeg kom frem til, at Morten Kroghs kald om ikke-straffe ender med at være et aldeles fremragende kald, så jeg forstår godt den instinktive forbløffelse og vrede over kendelsen fra især folk med AGF-sympati, men samtidig er episoden også en perfekt reminder om, at tingene til tider ikke er så sort/hvide som de ser ud.

Så det ikke dømte straffespark mener Benjamin Leander var fremragende.

Hele linket til artiklen er nedenfor. Hvor der blandt andet nævnes det ikke er benspænd, samt at tyngdekraften har indflydelse

  • På INTET tidspunkt laver Mads Bech et benspænd på Tobias Bech. FCM’eren har begge ben og en arm støttende i jorden, men der er ikke en bevægelse, som aktivt bringer Tobias Bech MOD jorden. Det gør tyngdekraften, og derfra er det klart, at Tobias Bech efter kontakten med Mads Bech tumler naturligt i græsset.

Og med den her citerede klamamse gjorde Leander sig 100 pct. irrelevant for al eftertid.
 
Og med den her citerede klamamse gjorde Leander sig 100 pct. irrelevant for al eftertid.

Jeg mistede alt for ham, især fordi han overhovedet ikke ville lytte til argumenter og trak i øvrigt også "jeg har været dommer, det har du ikke" kortet. Hvilket heller ikke var første eller sidste gang.
 

Latest posts

Back
Top