Den store pisser mig af tråd
Og Syrien, og Iran, og Sudan, og...
Den store pisser mig af tråd
Og Syrien, og Iran, og Sudan, og...
adhs
Experienced member
Demokratiets Blue Screen of Death
This.
De røde stater har i årevis gjort hvad de kan for at underminere skole systemet. Jo dårligere uddannet folk er, jo nemmere er det at manipulere med dem.
Det nye budget der er lagt op til i dag derover viser nedskæringer til uddannelse i et helt vildt omfang. Men noget skal jo betale for skattelettelserne til alle oligarkerne..
Samtidig gør man det også sværere at stemme, igen hovedsageligt i de røde stater, men det er en anden snak.
Stakkels de almindelige amerikanere.
D
Deleted member 901
Guest
Hvis flertallet i et demokrati mener at demokratiet skal afvikles, så er det en demokratisk beslutning og hvis man respektere demokratiet, må man også respektere at det er flertallets valg. Med mindre du mener at mindretallet har ret, hvilket vist nok er et slags diktatur.
Ved valget 5. marts 1933 fik Hitler knap 44 procent af stemmerne og 288 ud af 648 pladser i rigsdagen. Hindenburg slog Hitler 53-37%. Din sammenligning holder ikke.
D
Deleted member 901
Guest
Respekt for din ærlighed.
Selvfølgelig ikke. Manden er vel nærmest idiot. (i ordets egentlig betydning)
D
Deleted member 901
Guest
Nej virkelig, respekt for din ærlighed.
Troen på at man selv, mens man er moraliserende og bedrevidende overfor andres fejl, i anden historisk kontekst - nazityskland fx - ville være i stand til at gennemskue det hele og træffe det fornuftige og rigtige valg, er i bedste fald naivt i værste fald farligt.
Hvis flere mennesker havde din selvindsigt ville verden nok være et bedre sted.
77 milioner ud af 320 millioner stemte på Trump, så det er langt fra et reelt flertal. Dog et flertal af dem som stemte, det er rigtigt.
Der er store problemer med den måde man "leger" demokrati i USA, blandt andet ved at man rykke stemme grænser osv, så man gør det sværere for folk at stemme. Tidligere dømte har også svært ved at stemme, dog ikke trump selvfølgelig
adhs
Experienced member
At holde med Brøndby derimod...Nej virkelig, respekt for din ærlighed.
Troen på at man selv, mens man er moraliserende og bedrevidende overfor andres fejl, i anden historisk kontekst - nazityskland fx - ville være i stand til at gennemskue det hele og træffe det fornuftige og rigtige valg, er i bedste fald naivt i værste fald farligt.
Hvis flere mennesker havde din selvindsigt ville verden nok være et bedre sted.
Martin Hansen
Experienced member
Hvis de er blevet "lovet" det, så ja men Trump har ikke på noget tidspunkt i valgkampen sagt, han seriøst overvejer ikke at følge domstolene. Han har heller ikke sagt, han har ville give Musk carte blanche til at bryde lovgivningen og kræve personlige oplysninger på medarbejdere eller at hans folk kan fyre de folk, igen mod lovgivningen.
Mig bekendt, truede han heller ikke under valgkampen at ville annektere Canada.
Det er simpelthen for nemt bare at sige, det har folk stemt på. Det er squ ikke et menukort, hvor du bare kan vælge og vrage.
77 milioner ud af 320 millioner stemte på Trump, så det er langt fra et reelt flertal. Dog et flertal af dem som stemte, det er rigtigt.
Der er store problemer med den måde man "leger" demokrati i USA, blandt andet ved at man rykke stemme grænser osv, så man gør det sværere for folk at stemme. Tidligere dømte har også svært ved at stemme, dog ikke trump selvfølgelig
Det er i hvert fald problematisk, at der kun er to reelle alternativer i et demokrati. Hvis man var utilfreds med Joe Biden og ville have noget andet, så var der reelt kun Trumpeten og den tiltagende afvikling af den amerikanske retstat.
Netop derfor kan man håbe, at folkestemningen - og dermed loyaliteten hos de republikanske vendekåber i kongressen - vender, når det går op for amerikanerne, at Trump stadig er en bimlende psykopat, der primært går op i sig selv, og som ikke kommer til at gøre livet bedre for den almindelige amerikaner. Og selvfølgelig at det sker, inden han har fuldendt etableringen af sit oligarki.
On the bright side. Det er nu rart, at hele forum er nogenlunde forenet i afsky. Det er længe siden.
Last edited:
Jeg er med Fooler her. Det er almindelige mennesker, der har stemt Trump til magten. Folk der går up i immigration, reagerer på idiotisk woke, og gerne vil have ordentlige jobs. Folk der har børn og nogen der ikke har.
Det var et flertal af vælgerne, der valgte Trump. Og når vi går bananas over han første gang ikke blev valgt at et flertal, må vi tænke på, at Tyskland er underrepræsenteret i EU, mens Danmark er overrepræsenteret (og jf seneste diskussion om fx Grønland, er Danmark helt uhyrligt godt stillet af et EU-medlemskab). Så en klage over manglende demokrati i EU, eller forskellige stennevægte i USA, er den klage over Danmark har for stor indflydelse.
Manden er valgt. Jeg vil personligt gerne sende en knytnæve i synet til Biden (som jeg ellers havde som en glimrende præsident) og tilsvarende til Kamala.*
Nu krydser jeg finger for USAs institutioner holder stand, og ærger mig hver gang Trumps udmeldinger bliver til Breaking News.
Det er en skandale at USAs præsident taler som han gør. Men det er ikke breaking når det er Trump. At han siger noget om Grønland bør medføre et skuldertræk og en kommentar om, at vinder frem til diplomatiske forhandlinger, når amerikanerne har noget konkret.
*Knytnæve til Biden er for ikke at tage immigration alvorligt og for at være så stor en idiot at man måtte sparke ham ud og dermed kun kunne vælge Kamala
*Knytnæve til Kamala for at st blive ved med at være Kamala og tro hun kunne redde det hele ved at sige 'I love guns', når hun skulle have losset woke-folket i løgene, kritiserer Biden og valgt Shapiro som vicepræsidentkandidat. Og især for ikke at have nogen politik.
*Bonusknytnæve til en anden helt, Nancy Pelosi, og demokraternes lederskab for ikke at vide lederskab ved at smide Biden ud i god tid før primærvalgene. En betroet stilling med ansvar kræver at man viser lederskab og ansvar, ikke bare at man sidder og lader stå til. Det gælder Fournais og Nielsen sommeren '21-vinter-22, såvel som Pelosi m.fl. i efteråret '23 og foråret '24.
Men Trump bliver jo mere populær. Jeg forstår det ikke, men de har styr på PR, og folk er åbenbart glade for at se handling.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg tvivler. Trump har haft stort held med at overbevise vælgerbasen, at det etablerede system er bundkorrupt og skal rives op med rødderne (og han har imo også en pointe) og det er det han er i gang med og sikkert også årsagen til, han aldrig har været mere populær end i de her dage.
Men ja får han held med at indføre et defacto oligarki og den jævne - i mangel af et bedre ord - amerikaner ikke kan se velstanden for dem vokse men at uligheden vokser, så vender folkestemningen forhåbentlig.
Martin Hansen
Experienced member
Ja, har ikke sagt andet. Manden ER demokratisk valgt, det ændrer ikke en tøddel på, det er et demokratisk problem, Trump er i gang med at nedbryde de demokratiske institutioner og det er jeg ikke sikker på, den gennemsnitlige amerikaner kan overskue konsekvenserne af. Det er pointen.
swharders
Experienced member
Ethvert demokratisk land, har den ledelse de fortjener
Det øjeblik der rejser sig folkelig modstand bakker Trump helt automatisk. Og det øjeblik folk bliver trætte af MAGA, skal republikanerne i Senatet nok flytte deres kødelige hylstre for en forlængst tabt sjæl over i retning af den vej vinden blæser.
Jeg foragter stort set alle andre vælgere end dem der er mig, men jeg tiltror dem trods alt større evne til at beslutte deres holdning selv, end at jeg gør.
Det er fortvivlende at så mange åbenbart ikke finder 6. Januar absolut diskvalificeret de (for ikke st tale on de øvrige forhold), men det er deres ret.
Martin Hansen
Experienced member
Læser du, hvad jeg skriver? Der er intet i mit indlæg som er i modstrid med hvad du skriver.
Jeg anfægter ikke amerikanernes ret til at vælge hvem de vil som i overhovedet ikke - i modsætning til Trump - jeg anfægter om de er klar over, hvilket monster de har valgt ind i det Hvide Hus.
Som eksempel. Min første afstemning var Maastricht-traktaten i 92 få måneder efter jeg fyldte 18. Jeg havde sku ikke det fulde overblik over konsekvenserne for mit valg som i slet ikke og jeg vil endda påstå, jeg fulgte mere med en gennemsnittet (takket være en meget indlevende og knalddygtig samfundslærer på Handelsskolen) men det er nu engang demokratiets væsen.
