Det er også fair nok. Men når noget er ulovligt/lovligt så er det bare ret så sort/hvid. Det kan ikke rigtig gradbøjes selvom man vild med pyro og det engang var en del af kulturen.Jeg hopper ud af denne debat her. Jeg gider ikke være "fjenden" på dette forum. Og når debatten hopper over til, om jeg så også synes racisme og hooliganisme har en plads på stadion hopper kæden af for mig, og så hopper jeg også af. Det handler debatten slet slet ikke om.
Jeg anerkender og respekterer de flestes holdning herinde. Og som tidligere nævnt er jeg hverken for eller imod. Min pointe er blot at debatten i min optik langt fra er så sort/hvid, "Rigtig vs forkert" som den af mange herinde vil gøres til. That's it
Jeg anerkender og respekterer de flestes holdning herinde. Og som tidligere nævnt er jeg hverken for eller imod. Min pointe er blot at debatten i min optik langt fra er så sort/hvid, "Rigtig vs forkert" som den af mange herinde vil gøres til. That's it
Se det synes jeg er vældig interessant. Hvis JN ikke adresserer det aktivt, ligger der en implicit accept i selve det faktum.
Hvis han ikke har en dialog om det, så udstiller han nogle mennesker rimelig kraftigt f.eks. her.
stiften.dk
Bannere der i udtryk og formulering minder om FCK’s vedr. dødsfaldene på Roskildefestival giver uheldige associationer og et billede af at budbringerne sympatiseres med den form for retorik. Vi har i AGF altid haft en herlig selvironisk og noget mere begavet tilgang og humor i de budskaber der flyder fra vores fans, og det var de bannere i Viborg ikke udtryk for, det var et nybrud, en ny og, synes jeg, fordummende kommunikation - hvor er ironien og den aarhusianske humor - vi er ikke FCK og det skal vi kraftedme heller ikke være, vi skal ikke falde til deres niveau, de misunder os vores humor og ironi, og ville ønske at de kunne det samme. Så historien forpligter, også på tribunerne, og man må forvente at den slags budskaber, som minimum bliver pakket ind i en mere begavet humoristisk indpakning.
Jeg er nødt til at sige, at i det aktuelle klima er den chant alt andet end ligegyldig; den er dybt problematisk og meget, meget ladet.
Jeg vil ikke gentage hvad andre har forsøgt at forklare om ytringsfrihed og hvad den betyder.
Jeg gentager lige mine tidligere indlæg kort, for det du skriver er lodret forkert og en total misforståelse af hvad ytringsfriheden er. Og som desværre ofte bliver gentaget både her og på diverse andre sociale medier.
Jamen hvis problemet er acab-chanten er det da heldigt at vi er helt enige. Som sagt før, så er det en gruppe fans, som de nuværende stemningsfans fik fordrevet fra stadion. De kommer til en kamp hver halvsæson, hvor de tror de er kong gulerod og skaber sig. Det fik sågar (også tidligere nævnt) de nuværende stemningsskabere til at bede dem tie stille, hvilket endte i en kontrovers. Altså er det ikke noget man skal frygte kommer til at gentage sig i lang tid..
Det er altså ikke disciplinærudvalget der laver reglerne. De "dømmer" bare efter de regler som DBU og Divisionsforeningen har lavet. Så som reglerne for sikkerhed og orden på stadions, som - surprise, surprise - er vedtaget af Divisionsforeningens bestyrelse. Så altså af klubberne selv: https://divisionsforeningen.dk/wp-c...33-Sikkerhed-og-orden-paa-stadion-endelig.pdf
