Den store økonomitråd
Men ser du da tegn på at FCM får færre mulige gruppespil fremover? For mig ser det ud som om de bliver bedre og bedre og handler ind fra mindst samme hylde som fck.
Den store økonomitråd
- Thread starter Dichio
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 285K
Men ser du da tegn på at FCM får færre mulige gruppespil fremover? For mig ser det ud som om de bliver bedre og bedre og handler ind fra mindst samme hylde som fck.
Nej - det gør jeg ikke, men jeg kan heller ikke se bort fra at AGF bør kunne hente 50 mio om året i indtægter FCM ikke kan finde med stadion og kommercielle indtægter.
Så er vi stadigvæk et langt stykke efter dem desværre.
Ikke uenig, men du kan ikke ignorere at AGF vil have en drift uden transfers og gruppespil, som er højere end FCMs. At de skal have de to indtægtskilder på plads er et klart udviklingspunkt, men det er der konkurrencedygtigheden ligger begravet.
Nej det anerkender jeg, hvis vi når dertil. Men kører fcm med gruppespil 14 ud af 15 år, ligesom fck. Så er de 50 mil som at slå i en pude. Vi skal stadigvæk krydse fingre for at fcm/fck fejler i en længere årrække, ja de skal vel fejle i årevis da deres pengetanke er så store som de er.
AGF skal bare koncentrere sig om sig selv.
De behøver ikke se de andre hold dumme sig i Europa for selv at klare sig godt.
Dertil, så er 50 mio, ÅRLIGT, meget langt fra “at slå i en pude”. Det er ca det niveau FCK regner med i Europa hvert år, som er den laveste margin med et Conf League gruppespil som i år. Som et engangsbeløb i form af feks en transfer er det peanuts, men det er det altså ikke som en omsætningsstrøm du kan regne med hvert år.
Nej, men nu var udgangspunktet at vi skulle gå efter "snart" at hente fcm.
Mit take var at man skal BIF først, og hvis man kan hente ind på transfers, så nærmer de sig FCM. Det er et meget stort men og et svært skridt.
Budgetmæssigt kommer de dog tæt på, men der er stadig forskel.
FCMs opgjorte personaleudgifter i 22/23: 140 mio DKR
AGFs i netop offentliggjorte regnskab for 23/24: 118 mio DKR
Jeg er med på at det ikke dækker over at FCM kan bruge 150 mio på transfers, men det siger noget om hvad lønbudgetterne er på.
De tal virker godt nok underlige når FCM har SÅ dyr en trup, og b.la havde en islænding som antageligt fik en årsløn på 10 mil.
Derud over har de vel nemt 5-6 spillere yderligere som tjener mindst 5 mil om året, hvor vores højst lønnede vel ikke engang rammer 4 mil?
Ellers enig, vi skal selvfølgelig går efter de klubber som ligger tættest på os, bif og Farum. De 2 andre ser jeg ikke som et mål at nå på den korte bane.
Tallene kommer direkte fra begge klubbers årsregnskaber. Der kan sagtens være mellemregninger vi ikke kan se, herunder sign-on fees, bonusordninger ved Europa kval med mere
Så må FCM simpelthen smide det ind under noget andet. De kan ikke købe de spillere med de lønninger og så bruge så lidt mindre end os.
Iøvrigt, hold op alt med den klub er så pøllet. De har ikke engang udsolgt i dag, og så det skiiide ulve brøl når de scorer
Ham osorio er dog nok desværre det næste 150 mil salg i Superligaen..
Lad os se hvad deres næste regnskab siger. Det bør lande medio Oktober og er uden Europa indtægter
aight
Experienced member
Der er vidst konsensus fra BIF, FCK og Jacob Nielsen om at FCM ikke viser deres sande tal, hverken de sportslige eller de kommercielle.
PC, i hans tid i FCK, har flere gange udfordret Steinlein i at vise sit sportslige budget. JN så sent som i hans seneste Mediano afsnit givet udtryk for når de regner FCMs tal ud, så kan de ikke få det til at gå op. Skal skynde mig at sige at regnestykket passer, det er jo revisorpåtegnet, men mellemregningerne er direkte usammenlignelige.
Revisorer skriver sgu under på meget lort, så det lægger jeg ikke det store i. Der er plads til pænt meget kreativitet fra ledelsens side uden revisorerne finder anledning til at bemærke det.
Vi har formentlig også øget en del på det organisatoriske niveau. Er der ikke kommet en del flere til i scoutingafdelingen og akademiet. Måske også i den fysiske stab (det vil vi så gerne se noget output på). jeg tænker ikke det er hele øgningen i personaleomkostninger der går til spillerbudgettet.
Jeg har ikke set i Fcm's regnskaber men har de konsolideret deres kvindehold ind i samme selskab eller kører det sideløbende. Tænker ikke vi betaler de store lønninger pt. til kvinderne men der skal også være et setup med trænere mv. som gør de kan performe.
Med de handler Fcm har foretaget, så tænker jeg umiddelbart stadig vi er meget lang efter dem på det sportslige budget. Men vi er klart i fremgang på mange områder og de andre klubber tænker nok det er lidt irriterende. Næste skridt må være at komme permanent i toppen og dermed få adgang til Europa - så vil JN formentlig bygge på spillerbudgettet.
Pointen for AGF lige nu er vel heller ikke så meget om man haler ind på FCK og FCM’s budgetter, men om man skaber et fundament for at accelere og hale ind. Det er stadig en svær øvelse, men vi har halet ind sportsligt og hvis vi kan lave flere store spillersalg og måske begynde at hente lidt i Europa kan vi begynde at rykke hurtigere. Jeg tror det er en misforståelse at det nye stadion i sig selv gør at vi indhenter dem, men faciliteter er en forudsætning og stadion giver både en stor sikker årlig indtægt og en del afledte effekter. Og det er selvfølgelig en ‘edge’ som FCM ikke kan konkurrere med, mens de så har andre fordele ift os.
I første omgang er det selvfølgelig snarere Brøndby vi skal hente og overhale. Den øvelse er meget afhængig hvad deres ejere vil, men sommerens transfervindue kunne måske godt allerede indikere at der ikke er ubegrænsede midler og de kører som bekendt med gigantiske underskud. Hvis resultaterne svigter i en længere periode kan det måske også gå helt galt.
Mht FCM’s økonomi er sådan noget som Mafra vel købt og ejet af Holck Povlsen, så der er ingen afskrivninger selvom klubben fungerer som FCM’s ‘asset’ og når de proformahandler spillere klubberne imellem, er det sikkert nemt at gøre det lidt mere til FCM’s fordel og den slags kan være eksempler på en værdi der ikke rigtig tælles med. De har nu øget deres i forvejen høje afskrivninger, så der skal også tjenes en del hvis der skal være balance i regnskabet, men Holck Povlsen kan altid pumpe lidt ekstra ind hvis det skulle kikse et par sæsoner, så på den måde er der heller ikke nogen reel risiko ved det. Da vi ikke har FFP i Danmark kan han i princippet også altid pumpe så meget ind at man ikke rigtig kan konkurrere med det.
I første omgang er det selvfølgelig snarere Brøndby vi skal hente og overhale. Den øvelse er meget afhængig hvad deres ejere vil, men sommerens transfervindue kunne måske godt allerede indikere at der ikke er ubegrænsede midler og de kører som bekendt med gigantiske underskud. Hvis resultaterne svigter i en længere periode kan det måske også gå helt galt.
Mht FCM’s økonomi er sådan noget som Mafra vel købt og ejet af Holck Povlsen, så der er ingen afskrivninger selvom klubben fungerer som FCM’s ‘asset’ og når de proformahandler spillere klubberne imellem, er det sikkert nemt at gøre det lidt mere til FCM’s fordel og den slags kan være eksempler på en værdi der ikke rigtig tælles med. De har nu øget deres i forvejen høje afskrivninger, så der skal også tjenes en del hvis der skal være balance i regnskabet, men Holck Povlsen kan altid pumpe lidt ekstra ind hvis det skulle kikse et par sæsoner, så på den måde er der heller ikke nogen reel risiko ved det. Da vi ikke har FFP i Danmark kan han i princippet også altid pumpe så meget ind at man ikke rigtig kan konkurrere med det.
Vores kortsigtede mål må være at komme op som nr. 3 i Danmark. Det er i sig selv ambitiøst. Men det vil være et springbræt til at komme i Europa og derfra at kunne øge vores forretning. FCK og FCM har også sæsoner, hvor de fejler og det kan måske bane vejen for et top-2 placering. Pokalen er dog også stadig interessant for os på grund af den dobbeltchance den giver europæisk.
Den er vel også et af målene som skal rammes senest i 2025.
Mener det var ambitionen at man skulle nå den 10 pokaltitel senest der
5-års målsætningen er af mange herinde blevet opfattet som noget man absolut skulle nå, for ikke at fejle. Men det er ikke nødvendigvis formålet med en målsætning. Man hævede barren for sig selv og spillerne i forhold til at melde ambitioner ud. Og det har vist sig at virke fint, synes jeg. Officielt har man jo kun arbejdet med top-6 målsætninger før hver sæson, men det er begyndt at virke defensivt efterhånden. Så det har været fint med de sideløbende højere ambitioner. Vi må se, om der kommer en tilsvarende udmelding i 2025 eller om man venter til stadion er klar i 2027. Jeg er nok i hvert fald der, hvor jeg tror at det er realistisk, at vi når et europæisk gruppespil inden 2030. Det anså jeg ikke for realistisk at vi ville nå indenfor 5 år i 2020.Den er vel også et af målene som skal rammes senest i 2025.
Mener det var ambitionen at man skulle nå den 10 pokaltitel senest der
Tror vi kommer til at hale ind på FCM på en helt anden måde.
Når vi kommer i Europa og begynder at battle om de samme hylder med spillere på, hvor spillerne ser ind i Europa og top-3 herhjemme, vælger de fleste AGF grundet vores kommende faciliteter og byen i sig selv.
Profetien læste I her først
Når vi kommer i Europa og begynder at battle om de samme hylder med spillere på, hvor spillerne ser ind i Europa og top-3 herhjemme, vælger de fleste AGF grundet vores kommende faciliteter og byen i sig selv.
Profetien læste I her først
