Transfervindue Vinter 2025/2026

[Nizzleroy]

Så kan de lige så godt tage DM-pokalen med i bilen og aflevere den til FCM ved samme lejlighed.

Al troværdighed omkring projekt AGF som tophold vil gå fløjten de næste mange år.

Og så skal vi lige huske: det er en artikel på ren tankespind hos Campo i en serie om hvem de andre hold teoretisk set kunne købe i en anden superligaklub.

Click to shrink...

Ah det er måske lige overdrevet nok. Er vi så heller ikke tophold de næste mange år, hvis han smutter gratis til sommer? Så har vi ikke engang 30 mio ekstra til at købe erstatninger for

Jeg tror da heller ikke på det. Hverken fordi vi ikke har lyst til at slippe ham og fcm næppe vil betale det vi evt vil forlange. Men 30 mio for en Beijmo hvis han siger han ingen interesse har i at forlænge og han gerne vil skifte til fcm er altså en god handel. Vil du omvendt beholde en spiller der gerne vil væk, og få 0 kr for ham om et halvt år. Det er en hypotetisk diskussion. Jeg tror han forlænger med en gentlemenaftale om at han kan skifte til en større liga hvis der kommer en klub og byder til sommer.

 

[agfgas]

Ah det er måske lige overdrevet nok. Er vi så heller ikke tophold de næste mange år, hvis han smutter gratis til sommer? Så har vi ikke engang 30 mio ekstra til at købe erstatninger for

Jeg tror da heller ikke på det. Hverken fordi vi ikke har lyst til at slippe ham og fcm næppe vil betale det vi evt vil forlange. Men 30 mio for en Beijmo hvis han siger han ingen interesse har i at forlænge og han gerne vil skifte til fcm er altså en god handel. Vil du omvendt beholde en spiller der gerne vil væk, og få 0 kr for ham om et halvt år. Det er en hypotetisk diskussion. Jeg tror han forlænger med en gentlemenaftale om at han kan skifte til en større liga hvis der kommer en klub og byder til sommer.

Click to shrink...

30 mill for Beijmo, hvis kontrakt udløber til sommer, hehe, ja det ville sg være en god case

 

[Stats]

Jeg gad godt eje jeres andres optimisme omkring Beijmos forlængelse.

Han står med alle kortene i den forhandling og han er nået alderen hvor det er ved at være sidste chance for et sportsligt og økonomisk fedt skifte.

Det er imø. mere logisk at Beijmo forlader os end han forlænger.

 

[KejserJohn]

Jeg gad godt eje jeres andres optimisme omkring Beijmos forlængelse.

Han står med alle kortene i den forhandling og han er nået alderen hvor det er ved at være sidste chance for et sportsligt og økonomisk fedt skifte.

Det er imø. mere logisk at Beijmo forlader os end han forlænger.

Click to shrink...

Du KAN have ret…men qua vor placering tror jeg han bliver og bliver udstyret med en Anderson-løsning så han kan smutte for x euro til sommer eller når han vil

 

[Mengsen]

Jeg gad godt eje jeres andres optimisme omkring Beijmos forlængelse.

Han står med alle kortene i den forhandling og han er nået alderen hvor det er ved at være sidste chance for et sportsligt og økonomisk fedt skifte.

Det er imø. mere logisk at Beijmo forlader os end han forlænger.

Click to shrink...

Helt forståeligt. Jeg har været meget skeptisk, men tolker signalerne som at der er positive indikationer. Det kan stadig ske der kommer et godt tilbud ind fra højre, sådan er det.

 

[Jakob_Marschner]

9’eren er en kæmpe hovedpine. Vi kan indlysende ikke have fire af slagsen, men kun een, der har klasse til at spille.

Men på den anden side: Hold nu kæft hvor er vi ilde stedt, hvis Patrick går i stykker og i en worst case er ude hele foråret. Tror nogen på guld, hvis det skulle ske?

Samme situation på målmandsposten, hvor et forår med Wahlstedt vil betyde guld til FCM.

Derfor kunne jeg godt tro, at de to positioner er dem, som CV sigter til, når han kommer ind på “normale” sommertilgange, som han gerne vil rykke ind i dette vindue.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg gad godt eje jeres andres optimisme omkring Beijmos forlængelse.

Han står med alle kortene i den forhandling og han er nået alderen hvor det er ved at være sidste chance for et sportsligt og økonomisk fedt skifte.

Det er imø. mere logisk at Beijmo forlader os end han forlænger.

Click to shrink...

En spiller, der har gjort det på Beijmos niveau, fås ikke for under 10 millioner kroner. Og så kan det være, at man har købt en aldeles dyr lottokupon. Vi ved, hvordan han spiller i AGF; altså ikke blot, hvad han ud fra data og andet gøgl burde have niveauet til. En fireårig aftale med Felix Beijmo vil være mere end 20 millioner kroner værd, hvis du spørger mig, sammenlignet med, hvad vi måske kan få for de samme penge.

Tag Abbew som eksempel. Ja, han er yngre og burde kunne sælges videre, men kostede i omegnen af 10 millioner kroner om i transfer og kan sagtens ligge på 1,5 millioner kroner om året i løn. Altså 16 millioner kroner over fire år.

Hvis Beijmo får en kontrakt på 3,5 millioner kroner om året samt en klausul om, at han kan skifte for 15 millioner kroner, vil det i mine øjne være et røverkøb set med hvide briller. Sågar hvis han får fire millioner kroner om året, og klausulen blev sat til 10 millioner kroner.

 

[KejserJohn]

En spiller, der har gjort det på Beijmos niveau, fås ikke for under 10 millioner kroner. Og så kan det være, at man har købt en aldeles dyr lottokupon. Vi ved, hvordan han spiller i AGF; altså ikke blot, hvad han ud fra data og andet gøgl burde have niveauet til. En fireårig aftale med Felix Beijmo vil være mere end 20 millioner kroner værd, hvis du spørger mig, sammenlignet med, hvad vi måske kan få for de samme penge.

Tag Abbew som eksempel. Ja, han er yngre og burde kunne sælges videre, men kostede i omegnen af 10 millioner kroner om i transfer og kan sagtens ligge på 1,5 millioner kroner om året i løn. Altså 16 millioner kroner over fire år.

Hvis Beijmo får en kontrakt på 3,5 millioner kroner om året samt en klausul om, at han kan skifte for 15 millioner kroner, vil det i mine øjne være et røverkøb set med hvide briller. Sågar hvis han får fire millioner kroner om året, og klausulen blev sat til 10 millioner kroner.

Click to shrink...

Enig, det er også sådan jeg ser situationen/mulighederne

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Enig, det er også sådan jeg ser situationen/mulighederne

Click to shrink...

Kraftige lønforhøjelser til topspillere, der skal forlænge kontrakter, kan ofte svare sig, selvom det kan gøre ondt på lønstrukturen i klubben. Hvis vi skulle hente en Arnstad-klon på samme niveau, ville han koste mindst 80 millioner kroner og måske over 100. En Links-model med kvalitetsgaranti fås heller ikke for under 50 millioner kroner. Med andre kan anstændige lønforhøjelser vise sig at være givet billigt ud.

Nu kender jeg ikke Patrick Mortensens samlede lønsum i AGF-tiden, og han har givet vis fået skruet månedslønnen anstændigt op i forbindelse med kontraktforlængelser. Men Mortensen var ikke voldsomt dyr i indkøb, så den samlede pris pr. mål er vist til at have med at gøre.

 

[Martin Hansen]

AGF skal virkelig passe på med bare at give rundhåndet lønforhøjelser ud. På den korte bane ikke et problem men spillere der kommer efter vil helt naturligt kigge på, hvad der er givet og for de bedste, vil de kræve en endnu højere løn osv. Det kan hurtigt komme ud af kontrol, hvis en sportsdirektør eller bestyrelse ikke tør tage de svære valg og sige farvel og tak til en profil pga. lønkrav.

Jeg vil rigtig gerne, vi forlænger med Beijo men ikke ved at springe lønstrukturen. Den må gerne og skal hæves løbende men igen må jeg nævne ordet organisk men ledelsen har også siden JNs tiltræden været god til at indtægterne skal følge med.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

AGF skal virkelig passe på med bare at give rundhåndet lønforhøjelser ud. På den korte bane ikke et problem men spillere der kommer efter vil helt naturligt kigge på, hvad der er givet og for de bedste, vil de kræve en endnu højere løn osv. Det kan hurtigt komme ud af kontrol, hvis en sportsdirektør eller bestyrelse ikke tør tage de svære valg og sige farvel og tak til en profil pga. lønkrav.

Jeg vil rigtig gerne, vi forlænger med Beijo men ikke ved at springe lønstrukturen. Den må gerne og skal hæves løbende men igen må jeg nævne ordet organisk men ledelsen har også siden JNs tiltræden været god til at indtægterne skal følge med.

Click to shrink...

Enig - men meget af det kan klares med sign on fees.

Jo ikke unormalt at en spiller får det når han forlænger.
Og generelt er fees en måde at holde lønnen nede.

Lad os tage Jens Jønsson, som må smutte gratis fra AEK nu - men ville være på forskerordning til sommer.
Dermed får AGF ikke lønrabat - og for at Jønsson skal få samme udbetalt skal han have mere i løn fra AGF. Frem for at give ham fx 100.000kr ekstra om måneden - så kan man jo også give 1,2 mio per år der skrives Lad os sige han kommer nu til vinter - og skriver 2,5 år - så skal han have 3 mio kroner i hånden.

Vis mig hvor AGF kan købe en spiller som Jens Jønsson for 3 mio?
I øvrigt er de 100.000kr bare et eksempel. Det kan også være 200.000kr - i dont know.
Men stadig er 3-6 mio kroner over 2,5 år ikke meget for at lande Jønsson - hvis det rykker noget for klubben.

Og så rykkes der mindre ved lønstrukturen - så nye/eksisterende spillere ikke forventer ekstra løn - med mindre de forlænger (og AGF har kontrol over hvem der forlænger).
Så en fin gulerod for alle at forsøge at arbejde frem mod - at hvis du gør det godt nok - så kan du måske få en pose

 

[TLassen]

Vi skal jo hellere ikke meget længere end et lille års tid tilbage før at Jacob Andersen stort set var ved at overhale Felix som førstevalg.

Ingen tvivl om han har spillet sig helt i top igen de sidste måneder, men i slutningen af sidste sæson var Felix jo heller ikke just helt oppe at ringe.

 

[Martin Hansen]

Enig - men meget af det kan klares med sign on fees.

Click to shrink...

Uenig. Agenter ved da godt, når en klub vil give høje sign-on fees for at holde lønbudgettet ned, så de vil bare kræve en højere sign-on fee mod en lavere løn. I sidste ende er resultatet det samme for en klubs lønudgifter.

Det kan godt være regnskabsteknisk det er smartere med høje sign-on fees mod lavere løn, den del skal jeg ikke kloge mig på men det er stadig penge som kommer fra AGFs kasse.

 

[Mengsen]

Tror bare jeg savner realisme og bare et gram af, at du forholder dig til det sagte.. I stedet for bare at stadfæste det du prædiker igen og igen..

Click to shrink...

Jeg tager gerne en snak om det sagte og hvordan det kan tolkes.

Når CV siger der er 1-2 angribere for meget (var det JP?), hvad betyder det så?

Det betyder at der i truppen er for mange angribere. Så vidt, så godt.

Én mulighed tolkning af det er, at der ikke købes flere, før nogen er væk. Det medgiver jeg gerne. Men jeg er ikke med på det er den endegyldige tolkning. Og jeg har italesat at jeg er uenig i den tilgang. Det betyder at hvis CV mener det, vil jeg være utilfreds.

Hvis du er sikker på den tolkning, betyder det så du lægger dig fladt ned, hvis klubben henter en angriber? Og hvis citatet er 1-2 for meget, skal der så to ud, før der hentes en (som så allerede er på kanten af for meget?)

En anden tolkning af 'for mange angribere'- citatet er, at der er tre, hvor der burde være to. Men - og det synes jeg ikke jeg har prøvet at skjule - jeg hører det også som to forkerte. Det er ikke radikalt at tolke citatet hen af 'vi vil gerne af med Badji og Serra' og samtidig se klubben ønske at finde en anden i stedet - eller er det?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi skal jo hellere ikke meget længere end et lille års tid tilbage før at Jacob Andersen stort set var ved at overhale Felix som førstevalg.

Ingen tvivl om han har spillet sig helt i top igen de sidste måneder, men i slutningen af sidste sæson var Felix jo heller ikke just helt oppe at ringe.

Click to shrink...

Men jo ikke underligt heller - at Beijmo har været skide god præcis i begge perioder han har haft en dygtig konkurrent... Først Andersen nu Carstensen.

Uenig. Agenter ved da godt, når en klub vil give høje sign-on fees for at holde lønbudgettet ned, så de vil bare kræve en højere sign-on fee mod en lavere løn. I sidste ende er resultatet det samme for en klubs lønudgifter.

Det kan godt være regnskabsteknisk det er smartere med høje sign-on fees mod lavere løn, den del skal jeg ikke kloge mig på men det er stadig penge som kommer fra AGFs kasse.

Click to shrink...

Klubben styrer selv - hvorvidt de fx kun giver sign on fees til transferfrie spillere og ved forlængelser.
Men ja principielt har du da ret i - at de kan komme og sige "x spiller vil have y løn - og det er okay med lønnen fordelt over månedsløn og fees".

Men jeg tror bare det er mere udbredt - end man lige tænker.

 

[Martinstranger]

Enig - men meget af det kan klares med sign on fees.

Jo ikke unormalt at en spiller får det når han forlænger.
Og generelt er fees en måde at holde lønnen nede.

Lad os tage Jens Jønsson, som må smutte gratis fra AEK nu - men ville være på forskerordning til sommer.
Dermed får AGF ikke lønrabat - og for at Jønsson skal få samme udbetalt skal han have mere i løn fra AGF. Frem for at give ham fx 100.000kr ekstra om måneden - så kan man jo også give 1,2 mio per år der skrives Lad os sige han kommer nu til vinter - og skriver 2,5 år - så skal han have 3 mio kroner i hånden.

Vis mig hvor AGF kan købe en spiller som Jens Jønsson for 3 mio?
I øvrigt er de 100.000kr bare et eksempel. Det kan også være 200.000kr - i dont know.
Men stadig er 3-6 mio kroner over 2,5 år ikke meget for at lande Jønsson - hvis det rykker noget for klubben.

Og så rykkes der mindre ved lønstrukturen - så nye/eksisterende spillere ikke forventer ekstra løn - med mindre de forlænger (og AGF har kontrol over hvem der forlænger).
Så en fin gulerod for alle at forsøge at arbejde frem mod - at hvis du gør det godt nok - så kan du måske få en pose

Click to shrink...

Det må godt nok være nogle dumme spillere, hvis de ikke tager det hele med i deres vurdering af aflønningsstrukturen I min branche ved vi da godt, at det ikke kun nytter at tale om månedslønnen men der skal tages bonusser og div. andre løngoder med i betragtningen.

Det er jo ikke sådan, at vi har åbne lønningslister i Danmark og derfor må de få deres oplysninger et sted fra - dem der leverer de oplysninger, ved naturligvis også hvad der er af evt. signon fees eller andet sjov.

Og hvad er det for en lønrabat AGF ikke får?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det må godt nok være nogle dumme spillere, hvis de ikke tager det hele med i deres vurdering af aflønningsstrukturen I min branche ved vi da godt, at det ikke kun nytter at tale om månedslønnen men der skal tages bonusser og div. andre løngoder med i betragtningen.

Det er jo ikke sådan, at vi har åbne lønningslister i Danmark og derfor må de få deres oplysninger et sted fra - dem der leverer de oplysninger, ved naturligvis også hvad der er af evt. signon fees eller andet sjov.

Og hvad er det for en lønrabat AGF ikke får?

Click to shrink...

Jønsson kigger jo selvfølgelig på det han får udbetalt efter skat - når han skal vurdere den lønpakke AGF kommer med.
Det er vel naturligt man kan slippe med billigere løntilbud til spillere på forskerordning.

 

[Martinstranger]

Jønsson kigger jo selvfølgelig på det han får udbetalt efter skat - når han skal vurdere den lønpakke AGF kommer med.
Det er vel naturligt man kan slippe med billigere løntilbud til spillere på forskerordning.

Click to shrink...

Aarrrhhh så du omregner Jønssons skattebetaling og kalder den lønrabat

 

[Martin Hansen]

Men jeg tror bare det er mere udbredt - end man lige tænker.

Click to shrink...

Jeg ved ikke helt hvad din pointe er?

Jeg taler slet ikke om hyppigheden ved sign-on fees, kun at det ikke betyder noget som helst for bundlinjen om vi giver højere sign-on fees mod lavere løn kontra det modsatte.
Så min holdning til AGF skal passe på med hæve lønbudgettet for meget uden indtægterne følger med, er den samme.

 

[BobS]

Enig - men meget af det kan klares med sign on fees.

Jo ikke unormalt at en spiller får det når han forlænger.
Og generelt er fees en måde at holde lønnen nede.

Lad os tage Jens Jønsson, som må smutte gratis fra AEK nu - men ville være på forskerordning til sommer.
Dermed får AGF ikke lønrabat - og for at Jønsson skal få samme udbetalt skal han have mere i løn fra AGF. Frem for at give ham fx 100.000kr ekstra om måneden - så kan man jo også give 1,2 mio per år der skrives Lad os sige han kommer nu til vinter - og skriver 2,5 år - så skal han have 3 mio kroner i hånden.

Vis mig hvor AGF kan købe en spiller som Jens Jønsson for 3 mio?
I øvrigt er de 100.000kr bare et eksempel. Det kan også være 200.000kr - i dont know.
Men stadig er 3-6 mio kroner over 2,5 år ikke meget for at lande Jønsson - hvis det rykker noget for klubben.

Og så rykkes der mindre ved lønstrukturen - så nye/eksisterende spillere ikke forventer ekstra løn - med mindre de forlænger (og AGF har kontrol over hvem der forlænger).
Så en fin gulerod for alle at forsøge at arbejde frem mod - at hvis du gør det godt nok - så kan du måske få en pose

Click to shrink...

For at bruger forskerordningen skal man have været ude af DK i minimum 10 år - så tænker ikke han kommer hjem før.