New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 341K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
Så længe klubben ikke køber en konkurrent til ens plads. Det er derfor utilfredsheden opstår, det ved enhver sportschef også godt.

Ingen snakker om ikke at vi skal forstærke os, selvfølgelig skal vi det men der skal være en plan og det skal være i overensstemmelse med det som har fungeret så godt i efteråret, kollektivet.
Selvfølgelig skal der være en plan. Det giver da sig selv. Jeg siger jo ikke, at CV skal hente spillere med hovedet under armen. Jeg siger vi KAN forstærke med 4 hvis der er penge til det. Men jeg vil sige at vi SKAL forstærke med 2; angreb og midtbane.
 
Arnstad og Carstensen er ikke to spillere jeg vil erstatte. Det ville være utopi at tro. Men er der slet ikke noget i dig der tænker: Hvad nu hvis PM bliver skadet i 2 måneder til marts? Hvad nu hvis Solbakken bliver skadet og NP ikke får styr på sine lægge og Yakob aldrig rigtig kommer tilbage og kan spille 90 minutter hver uge? Dalsgaard ville de fleste have erstattet få få uger siden og hans kontrakt udløber til sommer. Flere har brokket sig over han overhovedet forlængede. Og nu vil man ikke erstatte ham med en bedre spiller. I øvrigt en spiller som slet ikke bør være i startopstillingen til at starte med. Men det er nu heller ikke ham jeg vil erstatte, for det bliver han helt naturligt når Tingager er frisk igen.
Jo, det har jeg også anerkendt i det andet indlæg :-) Det er en risiko, at vores spillere kan blive skadet. Men vi har allerede nu en trup med gode spillere som reserver på stort set alle pladser, så den risiko har vi forsikret os imod. Jeg er bare imod, at vi henter yderligere gardering, hvis og hvis og hvis, der skulle komme en skade eller en karantæne. Det er det, vi har reserverne og talenterne til at løse.
 
Vi er nok bare meget uenige om, hvad 'masser af plads til talenterne' betyder. Jeg vil helst have, at vi bruger mindst 2-3 store talenter i hver eneste kamp. Enten fra start eller som indskiftere med mere end 5 minutter igen. Vi har til foråret en base af talenter, der er så stor både i volumen og i kvalitet, så det endelig kan lade sig gøre uden at gå for meget på kompromis med resultaterne. Hvis vi gør stort set alle talenterne til 4. valg (i stedet for 2. eller 3. valg), så er vi efter min mening de facto ikke en klub, der satser på talentudvikling. Vi kan ikke have 30-40 spillere boende på akademiet eller være inde omkring en kæmpe talentsatsning på andre måder og så gøre dem til 4. valg. Efter min mening.

Jeg håber, at vi i foråret kommer til at se ret meget spilletid til Camara, Haugstrup, Emmery, Kristjansson, Tchamche og James. Og måske Hamza m.fl. Det er den måde, vi gør dem rigtig, rigtig gode. Og det bliver meget svært, hvis der kommer 3-4 erfarne profiler ind. Men jeg giver dig ret i, at vi skal bruge en spiller mere på midtbanen (jeg synes, han skal være ung), og at vi har en udfordring i angrebet, hvis Mortensen ikke kan spille de fleste kampe, og hvis James ikke kan bruges som en stærk joker i løbet af foråret. Men det sidste bliver staben sikkert hurtigt klogere på, hvis de ikke allerede ved det.
Et talent der er 3. valg i angrebet er det jeg sigter efter (James). Og med en tomand midtbanekonstellation skal et eller to talenter kæmpe med 4 seniorspillere, hvoraf både NP og Yakob har fitnessproblemer. Til sommer erstatter et talent Dalsgaards plads i truppen. Det er da på ingen måde kritisk i forhold til talentudvikling.
 
Jo, det har jeg også anerkendt i det andet indlæg :-) Det er en risiko, at vores spillere kan blive skadet. Men vi har allerede nu en trup med gode spillere som reserver på stort set alle pladser, så den risiko har vi forsikret os imod. Jeg er bare imod, at vi henter yderligere gardering, hvis og hvis og hvis, der skulle komme en skade eller en karantæne. Det er det, vi har reserverne og talenterne til at løse.
Vi har da overhovedet ikke gode reserver i angrebet, hvis PM bliver skadet :) Den ene sidder på tribunen og den anden har 2,5 år vist han ikke er god nok til superligaen. Så får vi et talent i Bogeres, men det vil satme være risky at hænge sin hat på allerede i foråret.
 
Så længe klubben ikke køber en konkurrent til ens plads. Det er derfor utilfredsheden opstår, det ved enhver sportschef også godt.

Ingen snakker om ikke at vi skal forstærke os, selvfølgelig skal vi det men der skal være en plan og det skal være i overensstemmelse med det som har fungeret så godt i efteråret, kollektivet.

Men sådan er det jo bare? Det er jo en del af vilkårene for at være fodboldspiller. Der er altid en der er bedre.

Selvfølgelig skal der passe ind i vores efterår, hvad vi gør. Men ser man gruppe mod Ob skriger det på mere brede/bedre spillere.
 
Men jeg mener op til 4 spillere der er gode nok til at være i startopstillingen. Det vil være et positivt løft af truppen.

Som vil presse op til 4 spillere som har været med til at spille AGF på en 1. plads ud af startopstillingen og hvis de nye ikke gør, risikerer vi, de bliver sure, fordi de er købt til andet end bænken.
Jeg tror slet, slet ikke på, det er positivt. Det er imo dømt til at skabe ballade i et eller velfungerende omklædningsrum.

Gode resultater må ikke blive en sovepude for udvikling af holdet.

Det er en endnu en stråmand. Igen, INGEN siger der ikke skal løbende forstærkes heller ikke til januar.
Jeg synes det her efterår har vist at mantraet "alle spillere har godt af at mærke konkurrence" ikke altid holder stik.
JH som bare et eksempel har været urørlig siden Wahlstedt blev permanent bænket og det ved han også godt alligevel har han haft sin måske bedste halvsæson i klubben. Tingager et andet eksempel, Arnstad et 3.
 
Som vil presse op til 4 spillere som har været med til at spille AGF på en 1. plads ud af startopstillingen og hvis de nye ikke gør, risikerer vi, de bliver sure, fordi de er købt til andet end bænken.
Jeg tror slet, slet ikke på, det er positivt. Det er imo dømt til at skabe ballade i et eller velfungerende omklædningsrum.
Sådan er professionel fodbold. Måske de 4 bliver endnu bedre. Men det er klart at vi ikke bliver enige hvis du insisterer på at forstærkninger skaber ballade. Der tror jeg bare noget andet.
 
Ja men det er ikke ensbetydende med at den menneskelige hjerne og psyke accepterer det er sådan. Hvorfor ser vi ellers utilfredse spillere? Hvorfor skaber Salah sig som et lille barn, fordi han ikke længere er sikker valg? For sådan er det bare?

Fordi han har primadonna nykker.

Men du tager et skræk eksempel. Der er dagligt spillere som bliver fravalgt uden at opfører sig dårligt i pressen. Højlund i United var ikke ude og svine alt og alle?

Samtlige topklubber i verden skifter ud hvert eneste vindue, uden de alle sammen gør som Salah. Hvorfor skulle vi ikke kunne opgradere?
 
Ja men det er ikke ensbetydende med at den menneskelige hjerne og psyke accepterer det er sådan. Hvorfor ser vi ellers utilfredse spillere? Hvorfor skaber Salah sig som et lille barn, fordi han ikke længere er sikker valg? For sådan er det bare?
Ja sådan er det også. Det er der ikke noget nyt i. De bedste hold bliver bedre af at forstærke sig. Nogle ryger så ud fordi de ikke kan følge med.
 
Sådan er professionel fodbold. Måske de 4 bliver endnu bedre. Men det er klart at vi ikke bliver enige hvis du insisterer på at forstærkninger skaber ballade. Der tror jeg bare noget andet.
Samtlige topklubber i verden skifter ud hvert eneste vindue, uden de alle sammen gør som Salah. Hvorfor skulle vi ikke kunne opgradere?

Enten læser i ikke hvad jeg skriver eller også formulerer jeg mig dårligt:

1. Jeg er modstander af at hente hele 4 spillere i et vintervindue, fordi jeg TROR, det risikerer at rykke ved trupdynamikken og derfor får det en modsat effekt.
2. Jeg skriver igen og igen og igen at vi som alle andre hold selvfølgelig også løbende skal forstærke os.
3. Jeg vil have en organisk udskiftning, det får vi ikke af at fjerne op til 4 spillere fra et ekstremt succesfuldt hold. Det er en FM løsning.

Jeg forstår slet ikke, i er fuldstændig afvisende overfor, det kan ødelægge et omklædningsrum selvom der findes utallige eksempler - og Salah er ikke ekstrem, det er bare et af de nyeste - fordi i jeres hoveder, så er det indlysende spillerne accepterer at få konkurrence for det er hvad i argumentere for med "Sådan er professionel fodbold".
 
Jeg vil også vove den påstand at Beijmo, NP og Bech alle er blevet bedre af at der i sidste vindue blev hentet tre konkurrenter i Carstensen, Solbakken og Jørgensen. Og det helt uden at spillere er blevet sure eller omklædningsrummet er blevet smadret af ballade. Det tror jeg ikke vil være anderledes fordi vi ligger nummer 1. Alle spillere har bare steppet et eller to gear op.
 
Enten læser i ikke hvad jeg skriver eller også formulerer jeg mig dårligt:

1. Jeg er modstander af at hente hele 4 spillere i et vintervindue, fordi jeg TROR, det risikerer at rykke ved trupdynamikken og derfor får det en modsat effekt.
2. Jeg skriver igen og igen og igen at vi som alle andre hold selvfølgelig også løbende skal forstærke os.
3. Jeg vil have en organisk udskiftning, det får vi ikke af at fjerne op til 4 spillere fra et ekstremt succesfuldt hold. Det er en FM løsning.

Jeg forstår slet ikke, i er fuldstændig afvisende overfor, det kan ødelægge et omklædningsrum selvom der findes utallige eksempler - og Salah er ikke ekstrem, det er bare et af de nyeste - fordi i jeres hoveder, så er det indlysende spillerne accepterer at få konkurrence for det er hvad i argumentere for med "Sådan er professionel fodbold".

Eller også læser du ikke hvad vi skriver. Jeg vil ikke have 4 spillere nu, ja det har jeg ihvertfald ikke skrevet..?

Hentede vi Jønsson og tengsted(tænkte eksempler), så tror jeg ikke PM eller NP ville lave en Salah. Nej jeg tror vi ville blive bedre som hold, og de fleste ville acceptere det.
 
Enten læser i ikke hvad jeg skriver eller også formulerer jeg mig dårligt:

1. Jeg er modstander af at hente hele 4 spillere i et vintervindue, fordi jeg TROR, det risikerer at rykke ved trupdynamikken og derfor får det en modsat effekt.
2. Jeg skriver igen og igen og igen at vi som alle andre hold selvfølgelig også løbende skal forstærke os.
3. Jeg vil have en organisk udskiftning, det får vi ikke af at fjerne op til 4 spillere fra et ekstremt succesfuldt hold. Det er en FM løsning.

Jeg forstår slet ikke, i er fuldstændig afvisende overfor, det kan ødelægge et omklædningsrum selvom der findes utallige eksempler - og Salah er ikke ekstrem, det er bare et af de nyeste - fordi i jeres hoveder, så er det indlysende spillerne accepterer at få konkurrence for det er hvad i argumentere for med "Sådan er professionel fodbold".
Jeg har skrevet 4 steder hvor vi kan forstærke truppen men to af stederne synes jeg vi skal forstærke. Jeg vil ikke sige nej til 4 forstærkninger men realistisk set er jeg tilfreds med to.
 
Præcis! Spillere reagerer forskelligt, det er hele min pointe.
Ja. Der vælger jeg så bare at tage den positive vinkel😀 jeg går da ud fra at CV gør sit arbejde og ikke henter en kæmpe krukke der forventer at starte uanset hvad eller skaber ballade. Og mine eksempler viser at vi har en trup der godt kan tage en udfordring og bygge på når konkurrencen er der.
 
Men så skal Garnchas også være indstillet på at side på bænken i 6 måneder (indskifter) som nævnt tidligere..
Måske!

Ganchas ambition kan jo også være, at slå Kahl af?

Kahl kan måske ikke spille alle kampe?

Kahl rammer måske en karantæne?

Hvis man ikke henter Ganchas, og han er bare et eksempel, så må man også leve med f.eks AJ på venstre stopper i en 3–4 kampe
 
Nizzleroy har skrevet op til 4 spillere til startopstillingen. Det er det jeg øffer over ikke at få en eller 2 forstærkninger.
Det bliver jo lidt en hypotetisk situation, men hvis CV ringede til mig i aften og sagde “jeg har mulighed for at hente 4 stærke spillere. De er alle så gode at de umiddelbart er i spil til startopstillingen. Jeg har haft lange snakke med dem og de ved også godt at den nuværende trup har præsteret fantastisk og ingen er selvskrevne til startopstillingen. De passer skide godt ind i strategien”.

Så vil jeg da virkelig ikke sige nej af frygt for at nogle af de nuværende spillere skulle blive såret og lave ballade i stedet for at prøve at beholde deres plads.
 
Jeg vil også vove den påstand at Beijmo, NP og Bech alle er blevet bedre af at der i sidste vindue blev hentet tre konkurrenter i Carstensen, Solbakken og Jørgensen. Og det helt uden at spillere er blevet sure eller omklædningsrummet er blevet smadret af ballade. Det tror jeg ikke vil være anderledes fordi vi ligger nummer 1. Alle spillere har bare steppet et eller to gear op.
Måske er de alle sammen mere blevet bedre af have bedre og dygtigere spillere omkring sig til træning og kamp.

Det er klart, at træneren udtager de 11 spillere til startopstillingen han synes er bedst til netop den kamp.
Hvis jeg var sådan en dygtig fodboldspiller ville jeg ærgre mig over ikke at blive udtaget, naturligvis, men også støtte min kollega, hvis min oplevelse er, at vi alle arbejder på samme mål, sammen.

Hvis jeg ser min kollega som min konkurrent eller en jeg for fortalt som min konkurrent, vil jeg mere være tilbøjelig til at se og fryde mig over dennes fejl og uheld.

Det er netop heri, tror jeg, forskellen på et godt omklædningsrum og et dårligt omklædningsrum ligger.

Når holdet skal supplere eller skifte en spiller, skal der selvfølgelig hente den bedst mulige med det formål at øge kvaliteten i truppen.
Men helst ikke for at skabe intern konkurrence.
I stedet er grunden/håbet at øge den samlede kvalitet og dermed grobunden for ambitioner.
OG selvfølgelig eventuelt at få tilknyttet specifikke kompetencer, man mangler.

Men denne diskussion er nok udtryk for forskelle i, hvad der motiverer et menneske - hvad et menneske egentlig er.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top