Nu har jeg set dig hævde det her et par gange.
Jeg er enig så langt, at Arnstad ikke tyranniserer ligaen som Bisseck gjorde til sidst, men at lægge dét til grund for, at Arnstad ikke kommer til at sprænge alle rammer for, hvad en AGF spiller plejer at koste, synes jeg er skævt.
Arnstad er for det første offensivspiller; de er pr. definition dyrere end forsvarsspillere. Dumt, men det er markedet.
For det andet har han allerede A-landskamp på CV'et og er udtaget for anden gang. At det er i fraværet af Ødegaard betyder mindre i den sammenhæng.
For det tredje er hans spil så teknisk, kombineret med en særdeles stærk fysisk og defensiv arbejdsmoral, som gør ham til en sjælden 10'er; én der vil kæmpe defensivt også.
....og så er han kun 22 og tidligere udråbt til ret stort talent. Jeg vil tro, de fleste større klubber i Europa har haft ham på en skyggeliste, og nu noterer sig, at han synes at være ved at forløse talentet...
Jeg fastholder, at 100 mill ikke er usandsynligt til sommer, forudsat, at han fortsætter sin udvikling, i hvilket tilfælde han i øvrigt vil tyrannisere superligaen Bisseck-style i slutspillet, men det er indtil videre spekulation (og håb og drømme...
).
Et evt. vinterskifte vil absolut kræve 100 eller over, for vi vil effektivt sælge vores chancer for trofæer i denne sæson, som ellers er sjældent gode indtil nu.
Der var måske begrænset med bejlere.
bold.dk
Så kan han komme tilbage på kunstgræs- og få mere fast spilletid og tillid.
:
www.tipsbladet.dk
Umiddelbart kan der ikke være det store at brokke sig over men vi er heldigvis på et debatforum.
