Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[Deleted member 5]

Hver gang Vejle vil sælge noget - så tænker jeg det er umuligt - da de før har haft bud fra skøre steder. Og Trott er ikke hvem som helst.
Mølgaard til AGF for 3 mio var meget overraskende for mig - at det kunne lykkes (KÆFT DET VAR VALUE FOR MONEY).

Men først og fremmest er Peacock altså også ung, ca. 26, så det er jo samme som Trott, og Peacocks 3-4 store fejl har handlet om rust ift fast spilletid mere end noget andet vil jeg påstå. Den rå kvalitet ift målmandsdelen er på plads, og han er sikker i luften, god på skud, og spillets forskellige indgreb. Jeg tror han kan være os en rigtig dygtig keeper i flere år - og jeg håber vi skriver permanent med ham.

Trott hiver måske vildere redninger op ift hvordan det ser ud udefra. Men vi skal huske på, at den bedste redning er den man ikke behøver at lave.
Jeg gav aldrig så meget for, at Staff var god til redninger på stregen, der var kommet efter klumpspil som kunne være undgået af en keeper der havde grebet bolden i luften. Og jeg tror mange opdagede hvordan det kunne se ud, da Jovanovic kom til klubben. Kæft en forskel... Jeg gik fra at have tyndskid på samtlige modstanderes dødbolde under Staff, til at være helt rolig med Jovanovic, og grine af hans elendige udspark - og tage det som en del af pakken (især for Staff jo ej heller var god på fødderne ift udspark).

Tilbage til Peacock, så har han kvajet sig gevaldigt - og imod BIF overfalder han nærmest Kvistgaarden i panik - en panik som en målmand der spiller fast hver uge sgu nok ikke udviser - tolker jeg det som. Men et skævt udspark er der ofte færre af når man spiller hver uge - og erfaring ift reglerne om hvor længe man må holde bolden i hænderne, (hvordan det håndhæves i DK - reglerne er de samme overalt, men håndhæves ikke) kommer også af at spille hver uge etc.

Giv ham resten af foråret. Og så har vi svaret inden udgangen af juni.

Click to shrink...

Vejle har lejet Nathan Trott i West Ham indtil sommer, hvor hans kontrakt med dem (i følge Transfermarkt) løber ud, Vejle har derfor næppe en forhåndsaftale, Trott kan derfor handle frit med alle klubber til sommer. Hvis Vejle overlever, kunne de godt være aktuelle, men hvis AGF viste interesse, så er jeg sikker på at vi ville have muligheder for at tiltrække ham. Det er måske også årsagen til SIB’s lidt utydelige svar da Bold.dk spurgte ind til situationen omkring Peacock:

Mystik om Bailey-kontrakt: AGF overvåger situationen

Hvad der er op og ned i nordirske Bailey Peacock-Farrells kontrakt er ét stort spørgsmål. Også for sportschef i AGF, Stig Inge Bjørnebye.

bold.dk

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vejle har lejet Nathan Trott i West Ham indtil sommer, hvor hans kontrakt med dem (i følge Transfermarkt) løber ud, Vejle har derfor næppe en forhåndsaftale, Trott kan derfor handle frit med alle klubber til sommer. Hvis Vejle overlever, kunne de godt være aktuelle, men hvis AGF viste interesse, så er jeg sikker på at vi ville have muligheder for at tiltrække ham. Det er måske også årsagen til SIB’s lidt utydelige svar da Bold.dk spurgte ind til situationen omkring Peacock:

Mystik om Bailey-kontrakt: AGF overvåger situationen

Hvad der er op og ned i nordirske Bailey Peacock-Farrells kontrakt er ét stort spørgsmål. Også for sportschef i AGF, Stig Inge Bjørnebye.

bold.dk

Click to shrink...

Hvis vi var vilde efter at skrive med Peacock allerede nu - så tror jeg også det var sket nu her.
Men jeg synes da også det giver mening at se det an i foråret da vi har en situation med udløb af både Hansen og Peacock.
MEN: Jeg vil ikke bryde mig om at stå 1. juli uden at Peacock, Hansen eller en anden er skrevet med allerede.

Jeg håber Hansen forlænger 1 år - under nuværende vilkår, hvor han med den forlængelse også giver "ok" for, at vi kan hente en anden ala det vi så med Peacock - for det kan jo ikke komme som en overraskelse for ham der.

Om det så er Trott, Peacock eller en tredje må vi se.
Jeg er mere tryg ved Peacock end Trott vil jeg sige. Trott skal bevise mig om, at han kan give RO til forsvaret først - som Peacock kan - for jeg synes det er en af de vigtigste ting ved en målmand (noget Eskelinen og Walley aldrig lykkes med i AGF fx).

Det sagt -så er det bemærkelsesværdigt at en potentiel nedrykker har lukket så få mål ind som Vejle har pt. 21 mål i 17 kampe, mens Randers og Hvidovre omkring dem har lukket 31 og 35 ind, og OB 25. Men det er jo også med Provstgaard, Kolinger og Albintousa foran Trott.

Jeg vil have en målmand der er god i luften, og giver ro til forsvaret, især på dødbolde. Det må aldrig mangle. Så vil jeg se på alle de andre parametre EFTER det.

 

[Nizzleroy]

Hvis vi var vilde efter at skrive med Peacock allerede nu - så tror jeg også det var sket nu her.
Men jeg synes da også det giver mening at se det an i foråret da vi har en situation med udløb af både Hansen og Peacock.
MEN: Jeg vil ikke bryde mig om at stå 1. juli uden at Peacock, Hansen eller en anden er skrevet med allerede.

Jeg håber Hansen forlænger 1 år - under nuværende vilkår, hvor han med den forlængelse også giver "ok" for, at vi kan hente en anden ala det vi så med Peacock - for det kan jo ikke komme som en overraskelse for ham der.

Om det så er Trott, Peacock eller en tredje må vi se.
Jeg er mere tryg ved Peacock end Trott vil jeg sige. Trott skal bevise mig om, at han kan give RO til forsvaret først - som Peacock kan - for jeg synes det er en af de vigtigste ting ved en målmand (noget Eskelinen og Walley aldrig lykkes med i AGF fx).

Det sagt -så er det bemærkelsesværdigt at en potentiel nedrykker har lukket så få mål ind som Vejle har pt. 21 mål i 17 kampe, mens Randers og Hvidovre omkring dem har lukket 31 og 35 ind, og OB 25. Men det er jo også med Provstgaard, Kolinger og Albintousa foran Trott.

Jeg vil have en målmand der er god i luften, og giver ro til forsvaret, især på dødbolde. Det må aldrig mangle. Så vil jeg se på alle de andre parametre EFTER det.

Click to shrink...

Statistisk set er Trott med afstand den målmand i superligaen der redder flest point til sit hold. Nu kan jeg ikke lige finde statistikken men den viste at han reddede langt flere “mål” end han burde. Men Peacock skal nok tage stilling til om han vil være reserve i Championship, spille League 1 eller for et tophold i superligaen. Og hvis Burnley kan forlænge hans kontrakt, så er jeg ikke sikker på vi skal bruge specielt mange penge på ham. Så ser en transferfri Trott pludselig mere interessant ud.

 

[Deleted member 5]

Det sagt -så er det bemærkelsesværdigt at en potentiel nedrykker har lukket så få mål ind som Vejle har pt. 21 mål i 17 kampe, mens Randers og Hvidovre omkring dem har lukket 31 og 35 ind, og OB 25. Men det er jo også med Provstgaard, Kolinger og Albintousa foran Trott.

Click to shrink...

På xG har Vejle spillet til par offensivt, men har lukket 12! færre mål end end deres xGA viser - hvis ikke det havde været for en ualmindeligt skarp målmand skulle Vejle altså have lukket lige så mange mål ind som holdende omkring dem, så det er ikke Provstgaard og Kolingers fortjeneste, men alene Trott’s at den lander på 21

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Statistisk set er Trott med afstand den målmand i superligaen der redder flest point til sit hold. Nu kan jeg ikke lige finde statistikken men den viste at han reddede langt flere “mål” end han burde. Men Peacock skal nok tage stilling til om han vil være reserve i Championship, spille League 1 eller for et tophold i superligaen. Og hvis Burnley kan forlænge hans kontrakt, så er jeg ikke sikker på vi skal bruge specielt mange penge på ham. Så ser en transferfri Trott pludselig mere interessant ud.

Click to shrink...

På xG har Vejle spillet til par offensivt, men har lukket 12! færre mål end end deres xGA viser - hvis ikke det havde været for en ualmindeligt skarp målmand skulle Vejle altså have lukket lige så mange mål ind som holdende omkring dem, så det er ikke Provstgaard og Kolingers fortjeneste, men alene Trott’s at den lander på 21

Click to shrink...

Altså Peacock har jo slet ikke fået chancen for at redde lige så mange chancer For AGFs forsvar tillader jo ingen..

Så en god målmand for et bundhold vil altid have en lidt vild statistik, no?
Trott for AGF i efteråret vs Peacock i Vejle i efteråret må vi tænke os til.

Hvis både Peacock og Trott er transferfri til sommer, så er de begge interessante.
Det ændrer sig naturligvis, hvis klubberne pludselig skal have penge. Hvis Peacock accepteret en forlængelse med Burnley, så skal vi sige nej tak. For hvad skal han forlænge med dem for, ud over at vride penge ud af AGF? Håber han på at komme til Burnley at spille - så skal han ikke være her alligevel. (selvom ambitionen jo er fint at have - at spille i AGF i en periode for at bevise sig - hvilket jo ikke er nok til sommer imø)

 

[Deleted member 5]

Altså Peacock har jo slet ikke fået chancen for at redde lige så mange chancer For AGFs forsvar tillader jo ingen..

Så en god målmand for et bundhold vil altid have en lidt vild statistik, no?
Trott for AGF i efteråret vs Peacock i Vejle i efteråret må vi tænke os til.

Hvis både Peacock og Trott er transferfri til sommer, så er de begge interessante.
Det ændrer sig naturligvis, hvis klubberne pludselig skal have penge. Hvis Peacock accepteret en forlængelse med Burnley, så skal vi sige nej tak. For hvad skal han forlænge med dem for, ud over at vride penge ud af AGF? Håber han på at komme til Burnley at spille - så skal han ikke være her alligevel. (selvom ambitionen jo er fint at have - at spille i AGF i en periode for at bevise sig - hvilket jo ikke er nok til sommer imø)

Click to shrink...

Jeg tror ikke Peacock har et valg, der er en option på 1 år mere i hans kontrakt, som Burnley kan vælge at aktivere, men hvis ikke de har gjort det med under et halvt år tilbage på kontrakten, så kommer det ikke til at ske. Det der er usikkerhed omkring, er om de allerede har aktiveret optionen, men det bare ikke er blevet meldt ud.

 

[Tryllerik]

Jeg ville gå HÅRDT efter Lucas Lund. Komplet keeper

 

[Winther]

Jeg kan huske at jeg under åbningskampen mod Vejle tænke at det vist måtte blive Trott der kunne holde dem oppe og jeg synes også siden at han har set rigtig fin ud, selvom meget vil være baseret på statistik. Nu får vi en mulighed for at se ham an igen, forhåbentlig har han ikke sin bedste dag, men hvis man synes at han som type passer, kunne han være et godt bud.

Jeg har det fint med BPF og tænker jo at man kan have valgt at vente med at melde noget ud fordi man er i tvivl, men måske også for at holde konkurrencen åben.

Lucas Lund tror jeg er for dyr.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg ville gå HÅRDT efter Lucas Lund. Komplet keeper

Click to shrink...

BIF forsøgte at købe ham for 15 mio kroner... Viborg sagde nej.
Mens vi har købt Kahl, Bisseck, Mølgaard, Beijmo og Aj for ca. 30 mio kroner tilsammen, så har vi stadig til gode at købe en angriber der for alvor slår igennem.
Bech, Duelund, Anderson, MEM er gode spillere. Men en vaske ægte angriber med succes skal sgu være på plads inden.

Vi har forsøgt med Kurmi, Haugen, Grønning, Duin og Serra. Serra har stadig chancen.
Men jeg ønsker ikke at vi bruger 25 mio på forsvaret uden at løse vores scoringsproblem.
Og er Lund virkelig 15-20 mio bedre end Peacock/Hansen?

Og ift salgs-casen, så er det også svært at sælge ham for meget mere end det man giver, hvis man selv giver 20.

 

[Ato Vari]

Jeg er nok mere til Peacock end til Trott. Jeg synes Peacock fylder meget og virker rolig. Til sammenligning virker Trott mere klejn. Peacock har lavet nogle gigantbrølere i sin tid i AGF, men det har ikke været relateret til det klassisk målmandsfaglige, hvor han har virket stabil. Så hvis han bare lige kan kaste de freak-fejl af sig og sparke langt en smule oftere, så tror jeg han giver virkelig god value for money. Endda med potentiale for at blive blandt de bedste i ligaen.

 

[Deleted member 5]

BIF forsøgte at købe ham for 15 mio kroner... Viborg sagde nej.
Mens vi har købt Kahl, Bisseck, Mølgaard, Beijmo og Aj for ca. 30 mio kroner tilsammen, så har vi stadig til gode at købe en angriber der for alvor slår igennem.
Bech, Duelund, Anderson, MEM er gode spillere. Men en vaske ægte angriber med succes skal sgu være på plads inden.

Vi har forsøgt med Kurmi, Haugen, Grønning, Duin og Serra. Serra har stadig chancen.
Men jeg ønsker ikke at vi bruger 25 mio på forsvaret uden at løse vores scoringsproblem.
Og er Lund virkelig 15-20 mio bedre end Peacock/Hansen?

Og ift salgs-casen, så er det også svært at sælge ham for meget mere end det man giver, hvis man selv giver 20.

Click to shrink...

Jo men nu er han jo ude i hele foråret, og så er der et år mindre tilbage på kontrakten, så måske han kan købes for det samme som BIF bød i sommers, eller måske endda lidt mindre, når nu han kan blive genforenet med Tobias Bech og Frederik Brandhof?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jo men nu er han jo ude i hele foråret, og så er der et år mindre tilbage på kontrakten, så måske han kan købes for det samme som BIF bød i sommers, eller måske endda lidt mindre, når nu han kan blive genforenet med Tobias Bech og Frederik Brandhof?

Click to shrink...

Min pointe er mere - at vi med Hansen, Peacock og Grabara har vist at man kan finde gode keepere til små penge rundt omkring.
Hagen ved Hansen var alderen, så der var ingen gensalgsværdi - men derfor kostede han ikke særligt meget (2-3 mio) - men er Lund bedre end Hansen? Han er måske lidt bedre - især på potentialedelen, men laver altså også fejl stadigvæk, og går skævt af indlæg mm. Hansen ej heller skarpeste på dødbolde.

Selvfølgelig ville det være fedt at have Lund.
Men jeg synes det er skørt at kigge på at opgradere på den post til så mange penge(!), når vi har Hansen, og muligvis kan hente Peacock gratis - eller måske en Trott nær gratis etc.

Var alle 3 transferfri var det en anden snak. Men 15-20 mio er jo dyreste køb nogensinde for AGF. Det ville sgu være skørt at ligge for en målmand når defensiven allerede er så stærk, og lukker få ind med de målmænd vi har - som er skide dygtige.

 

[SteenA]

Jeg synes forløbet med Peacock er mærkeligt. Min holdning er, at man må afklare med ham nu, om han vil/kan spille i AGF efter sommerferien. Hvis ikke, må Hansen bare tilbage på mål med en 1-årig forlængelse oveni. Og handler det om, at man ikke har besluttet sig endnu i forhold til at tegne med Peacock, så gælder egentlig det samme. Træf en beslutning og kom videre. Han er jo svinedyr i løn og kun (måske) marginalt bedre end Hansen.

Lucas Lund er i øvrigt langtidsskadet.

 

[Nizzleroy]

Jeg ville gå HÅRDT efter Lucas Lund. Komplet keeper

Click to shrink...

Ellers tak. Kan ikke udstå ham. Mandebaby som Albentosa.

 

[SteenA]

Ellers tak. Kan ikke udstå ham. Mandebaby som Albentosa.

Click to shrink...

Der er heller ingen grund til at gå efter en, som de ikke vil sælge til Brøndbys overbudspriser. Vi taler 15-20 mio.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg synes forløbet med Peacock er mærkeligt. Min holdning er, at man må afklare med ham nu, om han vil/kan spille i AGF efter sommerferien. Hvis ikke, må Hansen bare tilbage på mål med en 1-årig forlængelse oveni. Og handler det om, at man ikke har besluttet sig endnu i forhold til at tegne med Peacock, så gælder egentlig det samme. Træf en beslutning og kom videre. Han er jo svinedyr i løn og kun (måske) marginalt bedre end Hansen.

Click to shrink...

Altså er det ikke meget naturligt hvis vi pga. forløbet i efteråret liiiige vil se ham an fx 5-10 kampe i foråret før vi beslutter os?
Har vi set nok? Er svaret 100% entydigt allerede?

Vi ved ikke om beslutningen også liiidt afhænger af hvordan den skal sælges til Hansen, og hvordan man med ham snakker om det videre forløb? Jeg håber Hansen forlænger med 1 år uanset om vi så henter Peacock permanent, eller Trott eller en tredje.

Hutter har lige forlænget, så er fast 3.målmand klar.
Vi har 2 fine målmænd, som bare er så tætte på hinanden at det måske er svært at sælge den permanente 2.keeper-rolle til Hansen?

 

[17almighty]

AGF må have en plan om at binde BPF permanent. Uwe har valgt ham grundet kendskab fra deres fælles tid i Leeds. Mon ikke aftalen ikke er lukket endnu, da Burnley lurepasser og lader AGF hænge?

Jeg er helt enig med koret, der her i tråden mener, at han er den rette mand i buret for os. Jeg er også enig i, at en fastspillende målmand ikke ville lave de to graverende fejl, som der er talt meget om - det er også nemmere at acceptere dem, når vi pt. ligger på en meget flot 4. plads. Det var ikke sikkert, at det var så nemt at bære over med, hvis vi lå i bundsovsen.

En anden ting. BPF har haft nogle vanvittigt flotte indgreb. Ikke mindst, da han læser Prins Valleyants pis-tværaflevering i kvartfinalen. Det indgreb er bestemt én af grundene til, at vi nu har et par semifinaler at glæde os til.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

AGF må have en plan om at binde BPF permanent. Uwe har valgt ham grundet kendskab fra deres fælles tid i Leeds. Mon ikke aftalen ikke er lukket endnu, da Burnley lurepasser og lader AGF hænge?

Jeg er helt enig med koret, der her i tråden mener, at han er den rette mand i buret for os. Jeg er også enig i, at en fastspillende målmand ikke ville lave de to graverende fejl, som der er talt meget om - det er også nemmere at acceptere dem, når vi pt. ligger på en meget flot 4. plads. Det var ikke sikkert, at det var så nemt at bære over med, hvis vi lå i bundsovsen.

En anden ting. BPF har haft nogle vanvittigt flotte indgreb. Ikke mindst, da han læser Prins Valleyants pis-tværaflevering i kvartfinalen. Det indgreb er bestemt én af grundene til, at vi nu har et par semifinaler at glæde os til.

Click to shrink...

Præcis og meget enig.

De fejl der er lavet minder mere om Grabaras 4 fejl mod Vejle/Kolding, hvor han kokser rundt i momentarisk fejleri, end det handler om ringe målmandsevner.
Den eneste store fejl Peacock har lavet, som kostede mål var mod FCM på det udspark. Og den slags vil komme når man vælger at give målmanden ansvar for at bruge fødderne mere i opspillet. Og især i starten indtil målmanden er vænnet til det (kan igen afhjælpes af fast spilletid). For det er jo ikke Peacocks generelle evner på fødderne der fejlede, men mere en dårlig beslutning og dårlig berøring (og berøringen optimeres af træning/fast tid - såvel som evnen til at tage de rette beslutninger i situationen).

Han er virkelig god i luften, og hans tilstedeværelse giver ro til forsvaret. Hansen er måske bedre som shotstopper fra kort hold, men Peacock har taget en del farlige skud fra medium/langdistance-som var virkeligt flot taget. Og han indkasserer jo ikke mange mål på fejl som sådan.

 

[Mengsen]

Jeg er nok mere til Peacock end til Trott. Jeg synes Peacock fylder meget og virker rolig. Til sammenligning virker Trott mere klejn. Peacock har lavet nogle gigantbrølere i sin tid i AGF, men det har ikke været relateret til det klassisk målmandsfaglige, hvor han har virket stabil. Så hvis han bare lige kan kaste de freak-fejl af sig og sparke langt en smule oftere, så tror jeg han giver virkelig god value for money. Endda med potentiale for at blive blandt de bedste i ligaen.

Click to shrink...

Jeg har ikke det store overblik, så ingen sammenligning herfra. Men BPF er for mig en nobrainer. Han indgyder en helt utrolig ro, har reflekser og instinkter i orden.

Hvis han kan sikres til småpenge er der ikke noget at betænke sig på. Hvis man bliver tvunget ud i at skulle betale fx 1m pund eller mere, er det en anden sag, hvor man må sammenligne værdi på tværs (fordi pengene skal bruges på offensiven!)

 

[Odonten]

Jeg er PRO-Bailey:
Han er stor, han er mobil og han er sikker i luften.
Jeg negligerer IKKE de par store blundere, der har været, men hans rolighed betyder meget. Og når det er sagt, så hæfter jeg mig ved to enorme redninger i løbet af efteråret:
- den ene mod Lyngby, hvor Gylfi trykker af fra kanten af feltet, hvor han skal reagere ekstremt hurtigt, da han intewt kan se og bolden er helt ude ved stolpen.
- den anden (også mod Lyngby), hvor der heades på klods hold efter et frispark uden for feltet - at den vippes over til hjørnespark er mig ubegribeligt.

Trott er en fed målmand, men mavefornemmelsen siger Påfugl