Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[Nizzleroy]

Mon ikke aftalen ikke er lukket endnu, da Burnley lurepasser og lader AGF hænge?

Click to shrink...

Har svært ved at se Burnley bare kan lade ham hænge og først beslutte til sommer om han skal have en forlængelse, og samtidig udelukke ham fra at snakke med andre klubber. Det ville være en helt tosset situation for spilleren. Tænk hvis han brækkede benet i juni og Burnley så siger nej og agf heller ikke vil længere.

Mon ikke det er Bailey selv der lige ser tiden an. Jeg kan slet ikke se Burnley have interesse i at beholde ham på lønningslisten. Heller ikke hvis de rykker ned.

 

[Tryllerik]

Hvis man tænker på at Andreas Hansen gik fra at koste FCN 7-12 point i det første halvår, til at blive ligaens vel nok bedste med fødderne, så tror jeg kun tiden er Baileys ven. Der er selvfølgelig også en risiko for at der går “Hausner” i den, men det er, i min optik, et spørgsmål om coaching. Jeg synes David Nielsen var alt for ivrig med ham(Hausner), med anførerbind og jeg ved ikke hvad.

 

[Martinstranger]

Har svært ved at se Burnley bare kan lade ham hænge og først beslutte til sommer om han skal have en forlængelse, og samtidig udelukke ham fra at snakke med andre klubber. Det ville være en helt tosset situation for spilleren. Tænk hvis han brækkede benet i juni og Burnley så siger nej og agf heller ikke vil længere.

Mon ikke det er Bailey selv der lige ser tiden an. Jeg kan slet ikke se Burnley have interesse i at beholde ham på lønningslisten. Heller ikke hvis de rykker ned.

Click to shrink...

Det lyder rigtignok mærkeligt at man vil acceptere det som spiller men lønnen kan være så god i kontraktperioden, at man vælger at tage den risiko ved skifte til næste kontrakt.
Jeg er lidt i tvivl men de der optioner på forlængelser lyder meget almindelige i England - har vi eksempler på de trækker den til sidste øjeblik eller er nødt til at købe ind på den tidligere?

 

[17almighty]

Har svært ved at se Burnley bare kan lade ham hænge og først beslutte til sommer om han skal have en forlængelse, og samtidig udelukke ham fra at snakke med andre klubber. Det ville være en helt tosset situation for spilleren. Tænk hvis han brækkede benet i juni og Burnley så siger nej og agf heller ikke vil længere.

Mon ikke det er Bailey selv der lige ser tiden an. Jeg kan slet ikke se Burnley have interesse i at beholde ham på lønningslisten. Heller ikke hvis de rykker ned.

Click to shrink...

Den er svær at sige. Der er 3 interessenter i det her. Kunne Burnley ikke se ideen i, at se om BPF kunne levere på et flot plan i Suppen, for så at hive ham tilbage og give ham en chance til?

Jeg skal ikke kunne sige, hvad der foregår i kulissen, men jeg håber godt nok at AGF lukker den her med en kontrakt på længde med Mølgaard, Tingager og AJ. Så er der som udgangspunkt ro på relationerne bagerste led i længere årrække. Det kunne være ret så lækkert…

 

[Nizzleroy]

Den er svær at sige. Der er 3 interessenter i det her. Kunne Burnley ikke se ideen i, at se om BPF kunne levere på et flot plan i Suppen, for så at hive ham tilbage og give ham en chance til?

Jeg skal ikke kunne sige, hvad der foregår i kulissen, men jeg håber godt nok at AGF lukker den her med en kontrakt på længde med Mølgaard, Tingager og AJ. Så er der som udgangspunkt ro på relationerne bagerste led i længere årrække. Det kunne være ret så lækkert…

Click to shrink...

Han er ikke god nok til Burnley selvom de rykker ned. Så det vil være som endnu en reservetjans og så tror jeg de vil lade ham gå, hvis han gerne vil skifte.

 

[SteenA]

Jeg undrede mig over at Tobias Anker ikke var til træning fredag. Er han skadet? Han har ikke set skadet ud i ugen og spillede mod Bryne mandag. Kunne han evt. være på vej væk på leje/salg? Transfervinduet i Norge og Sverige er åbent et stykke tid endnu. Uwe virker til at ville spille med mere atletiske og dynamiske spillere på de ydre stoppere (AJ, Mølgaard, Akoto, Beijmo). Bare en tanke...

Click to shrink...

Eller også skulle han til tandlæge eller hans oldemosters begravelse. Der kan være mange grunde til at misse en enkelt træning.

 

[Stats]

Jeg undrede mig over at Tobias Anker ikke var til træning fredag. Er han skadet? Han har ikke set skadet ud i ugen og spillede mod Bryne mandag. Kunne han evt. være på vej væk på leje/salg? Transfervinduet i Norge og Sverige er åbent et stykke tid endnu. Uwe virker til at ville spille med mere atletiske og dynamiske spillere på de ydre stoppere (AJ, Mølgaard, Akoto, Beijmo). Bare en tanke...

Click to shrink...

Jeg er enig i analysen af yderstopperne, men nu skal vi også have et alternativ til Tingager i midten.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er enig i analysen af yderstopperne, men nu skal vi også have et alternativ til Tingager i midten.

Click to shrink...

Det har Anker frem til 2028 til at nå at blive - sådan ser jeg det. Og så må vi se om andre overhaler ham inden da.

 

[Martinstranger]

Jeg undrede mig over at Tobias Anker ikke var til træning fredag. Er han skadet? Han har ikke set skadet ud i ugen og spillede mod Bryne mandag. Kunne han evt. være på vej væk på leje/salg? Transfervinduet i Norge og Sverige er åbent et stykke tid endnu. Uwe virker til at ville spille med mere atletiske og dynamiske spillere på de ydre stoppere (AJ, Mølgaard, Akoto, Beijmo). Bare en tanke...

Click to shrink...

Han har sagt ja til manden for omkring et halvt år siden - dengang kende han også han atletiske og dynamiske evner, så tænker ikke det kan være afgørende.

Det kan til gengæld være, at man har erkendt det tager længere tid at få ham op i niveau eller han aldrig vil komme det. Der tror jeg dog ikke vi er endnu. Med AJ's tilgang kan det godt være, at en lejeaftale for kontinuerlig spilletid vil være relevant - så må andre gardere for Tingair i midten.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Han har sagt ja til manden for omkring et halvt år siden - dengang kende han også han atletiske og dynamiske evner, så tænker ikke det kan være afgørende.

Det kan til gengæld være, at man har erkendt det tager længere tid at få ham op i niveau eller han aldrig vil komme det. Der tror jeg dog ikke vi er endnu. Med AJ's tilgang kan det godt være, at en lejeaftale for kontinuerlig spilletid vil være relevant - så må andre gardere for Tingair i midten.

Click to shrink...

Altså der er jo spillere hvis kroppe siger fra over for det tempo der spilles i på øverste eliteplan i DK.
Nogle skal bruge tid til at vænne sig til det - nogle kan med det samme - og andre kan egentlig fint "følge med" og har et ok niveau - men hvor kroppen ikke kan nå at restituere/får småskader hele tiden.

En Marcus "Hulk" Solberg formåede fx aldrig at få kroppen til at kunne følge med på øverste plan.
Det giver der ikke mening at leje dem ud til en 1.div-klub fx - det jo ikke får dem på SL-niveau.

Anker lyder til at få byget noget på fysikken nu her. Det er positivt.
At man hentede ham i sommers betyder jo intet ift hvor klar han er - det betyder noget ift hvor længe der skal gå før om man giver op, eller om han skal have chancen fortsat - hvilket jeg personligt bestemt synes han skal. Men så længe han ikke har SL-niveau - så skal han kun spille SL for os hvis vi er foran komfortabelt. Han skal jo ikke tvinge en AJ eller andre på bænken for at "bygge på" - når han er en billig yngre spiller udefra. Får vi brug for ham skal han have nogle chancer. Hvis han kun kan komme i mål ved at vi giver en spiller som slet ikke er klar chancen, så bryder jeg mig ikke om det.

 

[Martin Hansen]

Det giver der ikke mening at leje dem ud til en 1.div-klub fx - det jo ikke får dem på SL-niveau.

Click to shrink...

Det tror jeg Harry Kane vil være ret uenig i (altså princippet i at kampe på lavere niveau, ikke kan gøre dig klar til øverste niveau). For nu nogen vil det givetvis være det helt rigtige at sende dem lidt ned i systemet for andre ikke.
Det handler nok meget om, hvad spilleren mangler. Er det teknik? Tempo? Mentalt? Taktisk? Fysik? o.lign.

 

[Martinstranger]

Anker lyder til at få byget noget på fysikken nu her. Det er positivt.
At man hentede ham i sommers betyder jo intet ift hvor klar han er - det betyder noget ift hvor længe der skal gå før om man giver op, eller om han skal have chancen fortsat - hvilket jeg personligt bestemt synes han skal. Men så længe han ikke har SL-niveau - så skal han kun spille SL for os hvis vi er foran komfortabelt. Han skal jo ikke tvinge en AJ eller andre på bænken for at "bygge på" - når han er en billig yngre spiller udefra. Får vi brug for ham skal han have nogle chancer. Hvis han kun kan komme i mål ved at vi giver en spiller som slet ikke er klar chancen, så bryder jeg mig ikke om det.

Click to shrink...

Pointen var at man (måske) gik efter forsvarere der var atletiske og dynamiske. Der kendte man til Ankers styrker/svagheder i forvejen og derfor ville det være dumt at tilknytte ham, hvis det ikke er det Uwe søger i forsvarer.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det tror jeg Harry Kane vil være ret uenig i (altså princippet i at kampe på lavere niveau, ikke kan gøre dig klar til øverste niveau). For nu nogen vil det givetvis være det helt rigtige at sende dem lidt ned i systemet for andre ikke.
Det handler nok meget om, hvad spilleren mangler. Er det teknik? Tempo? Mentalt? Taktisk? Fysik? o.lign.

Click to shrink...

Ja som udgangspunkt hvis "niveau" betyder "kvalitet ift spil".
Altså han kom jo fra 1.div, hvor han var stor profil, og hvor tempoet passede ham fint.
Det er jo ikke fordi man ikke kan blive bedre en hel masse ting på lavere niveau. Så det kommer jo an på hvad "klar" betyder.
Så ja som du selv skriver til sidst - så handler det om hvad der mangler. Kan du træne dit eget tempo i 1.div? Ja da. Kan du træne din egen teknik? Ja da.
Kan du træne dig mentalt? Ja da. Taktisk? Ja da. Kan du bygge på fysisk? Ja til et vist punkt.

Men med mindre du træner på samme fysisk krævende niveau som man gør i AGF - så er der ingen garantier for, at du i Vendsyssel i 1.div kan træne dig til at din krop kan klare niveauet i SL hos AGF. Og lad os sige at Ankers fysiske begrænsninger ikke nås i 1.div, men nås i SL - så skal der bygges på således at man kan tåle mere. Er der situationer omkring nogle spiller-kroppe, som ikke bare sådan kan trænes og bygges på? Ja desværre.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Han er ikke god nok til Burnley selvom de rykker ned. Så det vil være som endnu en reservetjans og så tror jeg de vil lade ham gå, hvis han gerne vil skifte.

Click to shrink...

Det kan også være lønnen, som er problemet. Han er angiveligt den spiller i truppen, der får den største månedlige check. Det vil han sikkert gerne blive ved med at være. Men skal en målmand være lønførende i klubben, og er han virkelig så meget værd?
Hvis Peacock koster 400.000 kroner eller mere om måneden i dag, hvor englænderne snupper en del af udgifterne, bliver det til dyr fugl for egen regning. Især hvis den også skal have sign on-frø.

 

[Ato Vari]

Det kan også være lønnen, som er problemet. Han er angiveligt den spiller i truppen, der får den største månedlige check. Det vil han sikkert gerne blive ved med at være. Men skal en målmand være lønførende i klubben, og er han virkelig så meget værd?
Hvis Peacock koster 400.000 kroner eller mere om måneden i dag, hvor englænderne snupper en del af udgifterne, bliver det til dyr fugl for egen regning. Især hvis den også skal have sign on-frø.

Click to shrink...

Peacock står muligvis i det dilemma, at han skal vælge mellem at beholde sin løn og være andenmålmand i Championship, eller tage en lønnedgang og være førstemålmand i AGF eller tilsvarende niveau. Men jeg tror, han i så fald vil vægte det højest at få ordentligt gang i karrieren.

 

[Deleted member 5]

Peacock står muligvis i det dilemma, at han skal vælge mellem at beholde sin løn og være andenmålmand i Championship, eller tage en lønnedgang og være førstemålmand i AGF eller tilsvarende niveau. Men jeg tror, han i så fald vil vægte det højest at få ordentligt gang i karrieren.

Click to shrink...

Peacock har ingen løn til sommer, så han skal vel først og fremmest finde nogen der vil lønne ham. Det vil være lidt underligt, når man ikke var god nok til at være andenmålmand i en en klub som ligger i bunden af Championship, at man så regner med at Championshipklubberne står i kø for at skrive en kontrakt. Jeg kan også have min tvivl om hvor vidt en målmand der ikke er god nok til at være reserve i Championship, vil kunne fungere som førstemålmand hos os?

Men jeg kan godt forstå at SIB havde lidt uld i mund, da han blev spurgt til muligheden for at lave en permanent aftale med Peacock, ikke fordi han ikke er dygtig, men fordi han måske ikke er den dygtigste i det løn trin, som SIB kan få fat i. Det må være attraktivt at komme til en klub, hvor sandsynligheden for at spille er forholdsvis stor, forsvaret foran dig står stærkt, og der er endda mulighed for Europæisk fodbold. Hvis Peacock skal have +400.000 kr. om måneden, så er han i benhård konkurrence, med andre meget kompetente målmænd.

 

[Winther]

Hvis Peacock koster 400.000 kroner eller mere om måneden i dag, hvor englænderne snupper en del af udgifterne, bliver det til dyr fugl for egen regning. Især hvis den også skal have sign on-frø.

Click to shrink...

Ja, han går vel ikke for peanuts.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det kan også være lønnen, som er problemet. Han er angiveligt den spiller i truppen, der får den største månedlige check. Det vil han sikkert gerne blive ved med at være. Men skal en målmand være lønførende i klubben, og er han virkelig så meget værd?
Hvis Peacock koster 400.000 kroner eller mere om måneden i dag, hvor englænderne snupper en del af udgifterne, bliver det til dyr fugl for egen regning. Især hvis den også skal have sign on-frø.

Click to shrink...

Man er ikke på forskerkontrakter når man er udlejet til AGF fra udlandet med en udenlandsk kontrakt er man?

Vil vi ikke kunne sikre Peacock et beløb udbetalt, som er tættere på det der svarer til 400.000kr/md hjemmefra?

 

[Rastapopoulos]

Hvis han betaler dansk skat, og det gør han vel, bør han også være kvalificeret til forskerskat, også selv om Burnley stadig betaler hans løn, og vi betaler gebyr.

Jeg ved dog ikke, om Brexit kan have ændret noget, så jeg er ikke 100 % sikker.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis han betaler dansk skat, og det gør han vel, bør han også være kvalificeret til forskerskat, også selv om Burnley stadig betaler hans løn, og vi betaler gebyr.

Jeg ved dog ikke, om Brexit kan have ændret noget, så jeg er ikke 100 % sikker.

Click to shrink...

Tjek.

Jeg er heller ikke sikker på reglerne, men jeg ved at udlændinge, der betaler forskerskat i AGF tidligere har været tilbudt en lidt lavere løn netop derfor - og hvor man kunne pege på - at lønnen fulgte de skatteregler mm.

Men spillere/agenter nu om dage reagerer måske anderledes på de forslag ??