Det er for lavt niveau, at bruge den case på det, jeg skriver
Det er jo en stråmand af rang!
Så er vi tilbage ved, hvilken formation, vi forestiller os at bruge om 2-3 mdr.
Carstensen kan spille den. Det nævnte CV eksplicit i den omtalte podcast.
Ikke fordi han er en spiller tæt på holdet - men der er gået mange spillere ud af døren.
Jeg har skam hørt podcasten, jeg har også tidligere hørt sportschefer der freder en træner og fyrer ham to uger efter.Det er for lavt niveau, at bruge den case på det, jeg skriver
Men vi er ikke en klub, der har råd til at have Jesper Hansen, Wahlstedt og Hutters som reserver. For øvrigt lyder han ikke til, at klubben har opgivet Wahlstedt…
Igen: hør podcasten
Vildt nok hvis en spiller så lavt nede i heirakiet stiller ultimatum om en startplads - er det tilfældet, så farvel til ham.
Tobias Bach er blevet 22. Det er vel ok, at han gerne vil søge spilletid et andet sted? Et "ultimatum" behøver ikke være formuleret på en konfrontatorisk måde.
Det er forståeligt fra spillerens synsvinkel: kan jeg regne med spilletid/startplads eller ej?
Det kan jeg også opfordre til. Man får et rigtigt godt indblik i, hvordan CV tænker, selvom der ikke decideret falder nogen bomber. Men i forhold til debatten herinde lægger han sig op ad den fløj, som gerne vil satse på talenter, fordi det er der de store penge er. Men også et sted, hvor han antyder at talenterne ikke har været der i Uwe-tiden, men at truppen skal bygges op til at fremme talentudvikling. Og så tager jeg et stik i, at han giver støtte til Patrick Mortensen, for jeg føler lidt, at jeg er den eneste AGF-forum-bruger, der synes, at PM er selvskrevet starter
Opbakningen har da været massiv bag Paddy - ja næsten sekterisk indtil for nylig.Det kan jeg også opfordre til. Man får et rigtigt godt indblik i, hvordan CV tænker, selvom der ikke decideret falder nogen bomber. Men i forhold til debatten herinde lægger han sig op ad den fløj, som gerne vil satse på talenter, fordi det er der de store penge er. Men også et sted, hvor han antyder at talenterne ikke har været der i Uwe-tiden, men at truppen skal bygges op til at fremme talentudvikling. Og så tager jeg et stik i, at han giver støtte til Patrick Mortensen, for jeg føler lidt, at jeg er den eneste AGF-forum-bruger, der synes, at PM er selvskrevet starter
Podcasten "Vores Liga" kunne jeg i det hele taget godt finde på at vende tilbage til. Hvis man er træt af podcasts med jounalister der taler med journalister, eller endnu værre: fans der taler med fans, så virker dette som et regulært journalistisk produkt med levende gæster.
Hvis du med for nylig mener indtil for halvandet år siden, så ja. Men efterhånden er det vist de færreste, som mener PM bør starte. Nogle har endda formuleret det, som om PM er den væsentligste årsag til alle offensive problemer. (Ikke dig - du mener blot han skal være super sub, ligesom majoriteten, ikke sandt?)
Jeg mener, at han skal starte som truppen er nu, men jeg mener også, at han bidrager for lidt i spillet mellem felterne og vi dermed bør arbejde på at have et reelt alternativ.
Enig. Jeg synes det var en fin podcast. Ikke at der kom bomber på bordet, men CV sagde flere ting end i et standard TV-interview før en kamp.Det kan jeg også opfordre til. Man får et rigtigt godt indblik i, hvordan CV tænker, selvom der ikke decideret falder nogen bomber. Men i forhold til debatten herinde lægger han sig op ad den fløj, som gerne vil satse på talenter, fordi det er der de store penge er. Men også et sted, hvor han antyder at talenterne ikke har været der i Uwe-tiden, men at truppen skal bygges op til at fremme talentudvikling. Og så tager jeg et stik i, at han giver støtte til Patrick Mortensen, for jeg føler lidt, at jeg er den eneste AGF-forum-bruger, der synes, at PM er selvskrevet starter
Podcasten "Vores Liga" kunne jeg i det hele taget godt finde på at vende tilbage til. Hvis man er træt af podcasts med jounalister der taler med journalister, eller endnu værre: fans der taler med fans, så virker dette som et regulært journalistisk produkt med levende gæster.
