New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 337K
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Jeg mener, at Haugen var en fejl.
Tiden er løbet fra de der dybeløber-angribere á la Graunlund osv - der er ingen hold, der spiller med sådan én.

Det kan sagtens virke i andre ligaer, men ikke i suppen.
Mbappé vil gerne væk fra PSG. Han kunne godt fungere som dybdeløbende angriber.

On a serious note… det er lidt noget vås - anvendeligheden af den type afhænger af spillestil. Jeg medgiver, at det ikke passer til vores stil, men det har været en fast del af fx Brøndbys startopstilling - også da de vandt mesterskabet.
 
Som type var Haugen ikke en fejl. Men hans niveau var skudt helt ved siden af. Han havde blot et halvt år som succesfuld angriber i norges bedste række. Det må aldrig koste så mange penge med den alder han havde, hvor man måtte antage, at han ikke pludselig ville udvikle sig eksplosivt. Havde han kostet max 5 mio kr., så var det fint nok, men til 10+ mio. var det dårligt arbejde.
 
Andreas Maxsø revsede CV tidligere på året for ikke at handle tide, så NC havde vanskeligere arbejdsforhold. CV svarede roligt tilbage, at når Maxsø engang selv blev sportschef et sted, ville han finde ud af, at det ikke bare er ligetil. Sandheden skal nok findes et sted midt imellem.
 

Ja - det vil naturligvis altid være bedst, at have truppen på plads tidligst muligt.

Det er til gengæld svært at opgøre, hvad de kan koste i kroner/øre og i kvalitet i længden. Jeg kan sagtens forstå Niels Frederiksen gerne havde set Vallys, Ohi mv. tidligt i vinduet. Men der var det slet ikke sikkert, de andre klubber var klar til at sælge. Hvis en klub har et vigtigt og dyrt aktiv, vil den måske gerne have afsøgt markedet for hvad den reelle værdi er.

Han er også lidt ude i, at han ikke var nok involveret i tranfers men også at det måske var hans egen skyld. Den del tænker jeg man clearer mellem træner, sportschef og direktør = det håber jeg virker i AGF.
 
Og juryen er stadig ude for Duelund, der har lidt for meget navn, lidt for mange skader over sig og lidt for lidt kvalitet, for få mål og for lidt vilje.
Den synes jeg er hård. Han var en klar forstærkning i foråret, synes jeg.

Sæsonstarten i år har været mindre prangende, men det har en naturlig årsag. Og når han har været med i truppen til alle kampe - også den mod FCN - kan det sgu ikke kaldes mangende vilje:

 
Den synes jeg er hård. Han var en klar forstærkning i foråret, synes jeg.

Sæsonstarten i år har været mindre prangende, men det har en naturlig årsag. Og når han har været med i truppen til alle kampe - også den mod FCN - kan det sgu ikke kaldes mangende vilje:

Jeg vil gerne medgive at kommentaren du citerer var hård. Men der er også noget sandt i den. Det er da problematisk at han på andet år er hæmmet af samme skade. Det har tydeligvis indflydelse på hans præstationer og han skal hele tiden spille til smertegrænsen. Af den årsag synes jeg stadig vi skal hente en offensiv forstærkning og hvis ikke problemet løses, så er jeg ikke sikker på, at vi skal hente ham permanent.
 
Jeg læser flere steder om denne forventning til en transferbombe, inden vinduet lukker, men hvilken plads er det, at denne kanin fra hatten skal spille? I mine øjne er det vel efterhånden kun venstre back (eller hvad positionen nu hedder i 352-sprog), hvor en stjernespiller vil gå ind. Er vi ikke ved at være overbefolkede af spillere på de forskellige positioner? Så kan det godt være, at nogle mener, at der er for meget kvantitet frem for kvalitet, men et forsigtigt bud kunne sagtens være, at SIB synes, at truppen ser fornuftig ud nu - med forbehold for en Beijmo-aflastningsspiller hvis Brandhof og Mølgaard vægtes for lette.
Jeg mener helt klart vi skal have en 6ér der er boldspillende der kan konkurrere med NP. Han skal kunne det samme i forhold til balance og bolderobringer men samtidig spille i små rum og lave en kælen aflevering som MEM.
 
Jeg synes stadig, at vores svageste punkt er venstre wingback. Nu går jeg ud fra at Kahl får chancen igen mod Silkeborg og her må han gerne komme med en Brügge-indsats igen, hvilket vil give mig en del ro. Men i forhold til sidste sæson synes jeg at det er der vi lettest vil kunne forstærke os i forhold til at skabe bedre indlæg og ligefrem skud på mål.
 
Jeg er halvt enig med SteenA - Venstre wingback er "nemmest" at forstærke.

Jeg synes Kahl har leveret et lovende comeback i denne sæson, efter at være dømt ude i hele foråret og som én, man bare skulle sælge og acceptere det økonomiske tab.
Jeg synes han havde et par virkelig gode indhop i kampene op til hjemmekampen mod Brugge, hvor han var virkelig stærk.
Jeg synes især han er (blevet) stærk defensivt.
Offensivt mangler der det sidste produkt: at sætte en mand og komme til farlige indlæg.
Som jeg husker det, var han faktisk den AGF'er med flest chanceskabende afleveringer i Davids sidste sæson, så han har noget offensiv flair. Spørgsmålet er, om det kan komme til udtryk i Uwes system og om han er dynamisk nok?
Links er jo en solstråle historie, men faktisk lidt samme historie som Kahl - meget stærk defensiv, men mangler lidt kvalitet i den sidste del af det offensive.
Jeg savner assists især, fra begge venstre wingbacks.
Så det står til troende, at det er den position, hvor vi "nemmest" kan forstærke os.
 
Enig i at venstre wingback nok er det "nemmeste" sted at forstærke os. Vi har bare bundet en del penge op i Kahl, så et eller andet sted bør han jo lige få chancen en sidste gang for at se, om ikke han kan slå igennem her i efteråret. Kan han ikke det, så giver det rigtig god mening at lave "en Beijmo" til januar og hente en forstærkning. Selvom Links er blomstret op, så er jeg stadig ikke af den overbevisning at han ikke er fremtidens svar på den plads. Af den årsag er han her heller ikke efter 1. september 2024. Jeg tror ikke han får en ny kontrakt. Ideelt fik vi lidt penge for ham nu og købte en profil, som Kahl så kunne aflaste.
 
Last edited:
Ja - det vil naturligvis altid være bedst, at have truppen på plads tidligst mulig
Ja, det har AGF været gode til i år, men det koster også typisk lidt mere, medmindre dialogen har kørt i noget tid og spilleren/klubben er besluttede.

Muligvis der kommer en enkelt spiller med højt niveau/relativ lav løn til allersidst, bare det ikke er en med et så stort navn, at forventninger og medier går amok.

Drømmen er en Boilesen-type, i toppen af hierarkiet, der kan spille begge de to venstrepladser i vores forsvar. Ellers ville det være fedt Casper Højer… Synes vi generelt ser meget stærke ud - som i den 4/5 bedste trup med mulighed for top 3 igen. En meget stærk bænk mod Hvidovre.
 
Den synes jeg er hård. Han var en klar forstærkning i foråret, synes jeg.

Sæsonstarten i år har været mindre prangende, men det har en naturlig årsag. Og når han har været med i truppen til alle kampe - også den mod FCN - kan det sgu ikke kaldes mangende vilje:

Ja, måske lige til hårde side.

Den manglende vilje ser jeg på banen. Synes han er den eneste, der slår lidt op i banen efter mistet bold. Han læser ikke presspillet godt nok. Derudover mister han for mange nemme bolde.

Potentialet er tydeligt, men der skal ske noget. Enten med ham og hans performance eller også med vores spil, så han bliver udnyttet bedre.

Tror han og MEM kæmper lidt med det samme. De skal begge give sig maks. for at være så gode, som de bliver udskreget til rundt omkring. De kan ikke nøjes med 95%, som de begge er startet på her til efteråret.
 
Nu er vi der igen: Duelund og MEM er ude fra start, altså 2 af 3 af dem vi har diskuteret, og den ene skal måske opereres til november, og Anderson humpede rundt med noget umiddelbart til sidst også, selvom han fik spillet kampen færdig, og scorede sikkert til sidst.

Jeg synes stadig vi skal have en spiller mere til de positioner, som Anderson, Bech og Duelund dækker.
 

Latest posts

Back
Top