Prøv lige at læse hvad jeg skriver. Jeg tager gerne debatten, men så skal vi forsøge at forstå hvad den anden skriver.
Du mangler fortsat at beskrive hvad det fordelagtige skulle være i det rent økonomisk overordnet set?
Så længe Gyamfi er aktiv hos AGF koster han to mio i afskrivning af den oprindelige købspris. Det er et køb til 10 mio., han holder ude.
Mit argument var, at der er forskel på løbende driftsomkostninger og oneoffs.
Hvis man får 10 mio fra Daghim, eller som fortjeneste på et andet salg, siger det ikke noget om de løbende indtægter man kan budgettere ud fra, de er one-offs.
Påstanden fra min side var og er, at ved at tage tabene på Bafmdji og Gyamfi nu, og balancere med indtægter, eller bare acceptere det som tab, får man styr på driften og plads til at reinvestere de afskrivninger i nye spillere.
Det er måske teknik, og det har ingen indflydelse på banken. Bemærk, at man naturligvis skal søge den bedst mulige løsning og få mest muligt ud af det. Jeg er ikke ude på at smide værdi væk. Hvis du tror på man kan få dækket dele af afskrivningen gennem lejeaftalen, så tager jeg naturligvis det. Men fair skal være fair. Kan man leje ud og få dækket jele afskrivningen er der ikke langt til at kunne sælge og få 6 mio. Kan man få dækket halvdelen, er det ikke anderledes end at sælge til 3 mio.
Det kan man ikke så længe han stadig kan spille fodbold. Godt eller skidt.
Skriver du fordi du har viden om regnskabsreglerne, eller er det noget du tænker? Jeg har ikke kendskab til det specifikke omkring transfers, men generel regnskabsindsigt.
Et aktiv skal bogføres til det mindste af købspris og aktuel værdi. Hvis AGF vurderer man højst kan sælge Gyamfi til 3 mio, kan man reelt blive tvunget til at nedskrive til 3 mio - ud fra generel regnskabslogik. I praksis kan man tro på alt muligt og så længe det står i et notat til revisionen, kommer de ikke til at tvinge en nedskrivning igennem. Men hvis notatet siger man ikke kan sælge vedkommende bør det være muligt.
Hvis du har indsigt i det specifikke, kommer jeg ikke til at stå stejlt på noget andet.
Hvilke engangsindtægter? Og hvad har det med sagen at gøre?
Det har jeg forsøgt at besvare i første pind.
Muligt der er sådan for dig, men jeg tænker at CV og vores CFO ser anderledes på det og kan overskue at bruge tid på at optimere afviklingen af en (indtil videre fejlslagen) investering
Jeg er meget åben for hvad der er den bedste måde at afvikle de to spillere på. Jeg har givet mit bud, og det var ikke motiveret af at hælde penge i lokummet.
Hvis du ser en rimelig sandsynlighed for det kun indtil videre er dårlige investeringer, så sig dog det, det er en ret markant uenighed om det underliggende. Og så er det ikke (kun) fordi du mener jeg har jord i hovedet ift økonomien, men fordi du mener jeg er for hurtig til at afskrive de to spillere.
Jeg kan ikke se Badji eller Gyamfi spille for AGF eller blive til gode salg, ud fra hvad vi har set nu. Men hvis jeg troede der var en fair chance for gevinst, ville jeg da ønske AGF skulle agere på den. Jeg tror som nævnt ikke chancen er stor nok til at være umagen værd. Derfor vil jeg gerne have dem videre til klubber der tror på casen og så dele en evt gevinst med dem.
Så du tror, at man ville kunne sælge en spiller, som skal have en forholdsvis høj løn og som koster en del, der ikke har spillet et halvt år pga. problemer med synet og nu har fået konstateret en alvorlig sygdom, før man over en længere periode har konstateret, at det ikke påvirker hans spil/niveau? Det tror jeg ikke.
Hvis du tror det er hvad jeg tror, så ved jeg du ikke har besværet dig med at læse hvad jeg skrev.
Jeg læste godt at du mente man passende kunne håndtere tabet ved at "nulle det ud" med indtægter man måske/måske ikke havde budgetteret med. Sådan fungerer det bare ikke i virkeligheden. Et tab er et tab uanset om man (også) får en (uventet) indtægt. Det har intet med hinanden at gøre og man tager ikke et tab, som man måske ikke behøver at tage af den grund.
Close.
Jeg skrev, at hvis man får fx 10 mio fra en begivenhed med Daghim, så er det en indtægt man ikke rigtigt kan bruge til noget ift det rullende budget, fordi man ikke kan regne med han genererer indtægter hvert år.
Og så skrev jeg, at et tab på kontraktrettighederne for Badji og Gyamfi kan ses på samme konto - som ekstraordinære bevægelser i forbindelse med transfers.
Man kan også bare tage det som et tab, selvom man ikke har nogen indtægter af samme type - der er mange andre indtægter i dette år, man alligevel ikke kan regne med at få hjem igen, fx guldtrøjerne (hvis man kan nå at få dem leveret, og dermed indregnet, inden 30/6).
Man kan naturligvis også bare leve med at spillerbudgettet er 4 mio højere end det burde være så længe de er i klubben.
(når spillerne er tilbage fra ferie) og forhåbentlig er skadesfri, så han får en hel opstart med holdet 
️
