Transfervindue Sommer 2026

[Stone Cold]

Men hvor langt vil du strække dig som klub?

Click to shrink...

Jeg nøjes lige med overskriften i dit glimrende indlæg.

Det er jo præcis dét, der er pointen, som jeg ser det. Når andre brugere begynder med "dårligt arbejde af CV" bliver jeg sådan lidt træt, fordi jeg synes det er meget ensidigt og sort/hvidt. Derfor vender jeg den om, men fastholder den lidt firkantede måde at stille det op på, fordi det er min erfaring, at hvis man møder et firkantet udsagn med nuancer, så går nuancerne tabt.

Men for at slå det HELT fast: jeg synes det uden for diskussion, at vi har brug for en 9'er. Det tror jeg også CV vil medgive. Jeg synes bare også at det er væsentligt, at vi husker vores plads i fødekæden og at kisten ikke er bundløs. Jeg vil hellere at vi venter endnu et vindue og udvikler på dem vi har, end at vi køber endnu en dyr fuser.
Kan man finde en billig lottokupon, hvor man vurderer chancerne for gevinst ret gode, så er jeg også for det, men det er pinedød vigtigt at vi finder den rigtige angriber. Og jeg tror bare ikke det er så nemt, som jeg synes nogen får det til at lyde som.

I øvrigt har CV ikke hele verden som sit supermarked - jo mere fjernkulturel, jo større risiko for fejlskud.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

jeg har ikke hørt CV sige, vi skal vente uanset, hvad vi tilbyder men at de spillere han ønsker til den lønpakke vi kan tilbyde ofte vil vente men jeg tænker, han nok kan overtale en spiller, hvis han får mere end i lønningsposen. Noget CV før har måtte give til en spiller.

Click to shrink...

Han har sagt ordret - at "dem der kan forstærke AGF vil ikke til AGF nu - selvom vi havde penge til det".
Man kan tolke det flere måder - men det betyder for mig at se at dem vi vil have har ambitioner om at komme til større ligaer pt - og at de accepterer AGF senere i vinduet hvis de tilbud fra større klubber/ligaer ikke kommer. Og samtidig at det ikke er ekstra i løn der ville få dem til at skifte til AGF på det tidspunkt han sagde det (for nogle uger siden).

 

[Martin Hansen]

Men for at slå det HELT fast: jeg synes det uden for diskussion, at vi har brug for en 9'er. Det tror jeg også CV vil medgive. Jeg synes bare også at det er væsentligt, at vi husker vores plads i fødekæden og at kisten ikke er bundløs. Jeg vil hellere at vi venter endnu et vindue og udvikler på dem vi har, end at vi køber endnu en dyr fuser.

Click to shrink...

Der er vel en grænse? Hvornår er nok? Hvor mange vinduer skal vi igennem før "undskyldningerne" er sluppet op?

Jeg er med på og helt enig i pladsen i fødekæden men på et tidspunkt kan det altså ikke bruges som undskyldning længere. Det kan godt være du synes "dårligt arbejde" er unuanceret men så er det fordi, du springer argumenterne over og drøner til konklusionen.

Vi er forsvarende mestre, vi skal spille i et europæiske gruppespil, vi har manglet en 9er siden vinter (jeg kan finde argumenter for, det gjorde vi også sidste sommer), det er en gambling for meget at vente længere.

Hvis der mangler penge, så må CV jo sælge som alle andre klubber, der gerne vil financier indkøb.

 

[Martin Hansen]

Han har sagt ordret - at "dem der kan forstærke AGF vil ikke til AGF nu - selvom vi havde penge til det".

Click to shrink...

Har du et link? Har ikke hørt "selvom vi havde penge til det".

 

[Thomas K]

Jeg nøjes lige med overskriften i dit glimrende indlæg.

Det er jo præcis dét, der er pointen, som jeg ser det. Når andre brugere begynder med "dårligt arbejde af CV" bliver jeg sådan lidt træt, fordi jeg synes det er meget ensidigt og sort/hvidt. Derfor vender jeg den om, men fastholder den lidt firkantede måde at stille det op på, fordi det er min erfaring, at hvis man møder et firkantet udsagn med nuancer, så går nuancerne tabt.

Men for at slå det HELT fast: jeg synes det uden for diskussion, at vi har brug for en 9'er. Det tror jeg også CV vil medgive. Jeg synes bare også at det er væsentligt, at vi husker vores plads i fødekæden og at kisten ikke er bundløs. Jeg vil hellere at vi venter endnu et vindue og udvikler på dem vi har, end at vi køber endnu en dyr fuser.
Kan man finde en billig lottokupon, hvor man vurderer chancerne for gevinst ret gode, så er jeg også for det, men det er pinedød vigtigt at vi finder den rigtige angriber. Og jeg tror bare ikke det er så nemt, som jeg synes nogen får det til at lyde som.

I øvrigt har CV ikke hele verden som sit supermarked - jo mere fjernkulturel, jo større risiko for fejlskud.

Click to shrink...

Der er naturligvis ikke nemt, men hvis jeg skal spørge lidt nysgerrigt.

Hvad får dig til at tro at der er nemt næste vindue? Hvad får dig til, at tro spillerne er billigere det? At der er bedre spillere der er villige til at komme til klubben, specielt hvis vi har underpræsteret pga manglende mål?

Og vi må antage, at hvis CV gerne vil have en spiller - som f.eks med Mikael Uhre - så er det fordi han tror på han er den bedste løsning med den placering vi har i fødekæden.

Derudover skal vi også huske på, at der ikke er nogle garantier på transfermarkedet. Ingen ved om Røsler fungere her, eller han bliver en fattigmandsudgave af Jensen-Abbew. Der er ingen der ved om Andersons hjemkomst i et nyt system bliver en succes eller en kæmpe fiasko. Der er risiko ved alle handler.

Vi spiller europæisk gruppespil, vi er forsvarende danske mestre og vi er på vej ind på Skandinaviens mest moderne stadion. Vi er økonomisk på vej fremad og ikke mange f.eks svenske klubber har større budget end os. AGF havde i 2024/2025 personaleudgifter for 137 millioner danske. Malmø og Bodø/Glimt ver lige omkring 200 millioner danske begge to.

Selvfølgelig er vi er sted i fødekæden hvor det er svært, det er stort set alle klubber, men vi skal heller ikke overdrive det.

 

[Uglen]

Jeg tror simpelthen, der er en flere faktorer, der afgør, om vi ender med en ny 9er.

For det første tror jeg, man kigger meget nøje på, hvordan Bogere udvikler sig lidt nu. Han er ikke god nok endnu, men han tager store skridt for tiden. Jeg tror, man helt seriøst overvejer, om man skal satse på ham og ser hans udvikling an.

Jeg tror også, man helt seriøst overvejede at gøre Beck til permanent ny 9er, men det eksperiment lader til at være droppet.

For det andet er det ret klart, at CV vil have en profil af en vis kaliber som ny 9er. Det ligner, at det skal være en bevist målscorer på relativt højt niveau, før CV er villig til at åbne portmoneen.

For det tredje er der naturligivis prisen. Jeg tror, CVs smertegrænse er omkring de 30 millioner - baseret på vores interesse i Lind og hans prisniveau.

For det fjerde tror jeg også, det spiller ind, hvilket europæisk gruppespil, vi ender i. Behovet for stjernekvalitet stiger, hvis vi slår Sabba (og sikkert også mulighederne for at hente stjernekvalitet), men omvendt tror jeg, det er mere sandsynligt, at man satser på Bogere, hvis vi skal UECL.

Så jeg tror, CV leder efter en bevist målscorer til under 30 millioner, samtidig med, at han opvejer det mod Bogeres niveau og det europæiske gruppespil, vi lander i.

Til gengæld har jeg ikke indtryk af, at CV skænker det en tanke, at vi også har ST, Serra, Badji og Gyamfi i truppen.

Jeg er som bekendt meget positiv ift. CVs ageren i vinduet, og jeg er rigeligt tålmodig. Men jeg hælder også til, at det er skidt arbejde af CV, hvis han ikke finder en løsning på 9er problematikken i det her vindue.

Om løsningen så er Bogere, SB, Serra eller en ny, så har vi brug for en mand, der lever 10+ mål og som kan sparke dem ind på en kold efterårslørdag i Horsens, hvor spillet ikke kører, efter en sprudlende udebanetur til Barcelona.

Jeg tror, vi har brug for en mand, der bare sparker dem i kassen, hvis vi skal sammensætte en god kampagne i Superligaen, samtidig med, at vi spiller i Europa. Og for mig er det nærmest den vigtigste - og sværeste - opgave at løse for CV i dette vindue.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Har du et link? Har ikke hørt "selvom vi havde penge til det".

Click to shrink...

Skal prøve. Ordene var nok nærmere: "det ændrer penge ikke på". Altså at dem man går efter har større ambitioner - lige efter et VM tidligt i vinduet.

Han har tidligere sagt noget lignende i BIF i 2022:
"
Transfervinduet nærmer sig de sidste to døgn, og for Brøndbys fodbolddirektør Carsten V. Jensen er ude efter forstærkninger, og han kan denne gang godt ende med at finde en type, som er lidt oppe i årene.

Det fortæller han i et interview på TV3+.

– Det mener jeg godt, at du kan sige, men det er jo ikke det, der er afgørende. Det afgørende er kvaliteten, og det er ikke sådan, at det er pengene, der som sådan er et issue. Det er mere det at få det rigtige target ind. Den rigtige spiller, den rigtige profil med den rigtige kvalitet. Så selvfølgelig også i sidste ende til de rigtige penge, men det er ikke dér, at problemet er, siger ‘CV’."

CV om transfers: Penge er ikke problemet | Tipsbladet.dk

Det handler om noget andet, når der skal laves indkøb, mener Carsten V. Jensen.

www.tipsbladet.dk

Og her siger han før Poznan, at "det er sådan set ligegyldigt hvad for nogle penge vi står at vifter med" - at de spillere vi ønsker - de ønsker sig til større adresser pt.

https://www.viaplaysportnews.dk/sport/fodbold/cv-har-provet-pa-meget-lonpakke-er-vigtigere-end-cl-kval

CA. REFERERET: "Hvis AGF vil lokke topspillere til - til de rigtige penge - kræver at have tålmodighed til det rigtige tidspunkt - ellers rammer man for ofte forkert"

(Men "til de rigtige penge" kan betyde, at havde man uendelige penge, så kunne det jo godt lade sig gøre). Meeen mon ikke vi kan blive enige om - at han OGSÅ snakker om det sportslige når han snakker om hvilke adresser de ser sig på - og i den forbindelse først nævner at det ændrer penge ikke på - i første omgang... Men at man så SENERE kan lokke med de rigtige penge.

Lad os sige X spiller håber på midten af Bundesligaen, og 600-800.000kr/md.
2 uger før vinduet lukker har ingen ringe - og AGF står klar til at gøre ham til klubprofil for 400.000kr/md.

(han siger også at CL kval ikke lokker NÆR så meget som lønpakke - og nej selvfølgelig gør det ikke det). Men CL kval, og EL gruppespil er også to forskellige ting.
Gruppespil i EL er større end CL kval med exit jo.

 

[Mengsen]

Jeg spekulerer i det følgende. Det afviger på ingen måde fra mine øvrige indlæg, men folk tager alligevel fejl ind i mellem, derfor denne åbning.

Det virker oplagt at CV har haft relativt små penge til at købe angriberen. Man brugte budgettet på Knudsen i vinters fordi der opstod et akut behov og/eller en unik mulighed. Man jagtede også gratis angribere, Uhre og Adamsen, der ville give en ekstra dimension til angrebsspillet med deres fart.

På vej ind i sommervinduet var angriber stadig en prioritet, men pengene små. Der var til at gøre et behjertet forsøg på Lind, men 25 mio rakte ikke langt nok, og så valgte Lind fan pleasing for at et-eller-andet.

Etim var en mulighed, bortset fra overhovedet ikke. Kom så med en sag, DBU, alle kontrakter må skulle godkendes i jeres regi.

Derfra købte man Anderson for at styrke holdet, mens man ventede på kval til gruppespil og indtægter fra en transfer. I mellemtiden har man arbejdet på andre løsninger for at se om nogen klubber bliver møre og/eller spillere bliver mere medgørlige.

Hvordan går man til det nu. Med en favorabel EL-modstander kunne man investere ud fra EL, enten ved forventet sejr over Sabah, eller overkommelig playoff. Nu kan man se EL være umulig hvor man taber mod Sabah, har det en negativ påvirkning?

Angriberen var den position man gik ind i transfervinduet med vished om man behøver, gruppespil eller ej. Og man har vidst det længe. Har man allokeret 25 mio eller mere? Opgaven skal løses, men det kan sagtens være man har brugt af pengene til køb af Rösler og afventer angriberen til edter Sabah-kampene - både fordi verden blev lidt mere usikker med Benfica, og fordi den rigtige mand endnu ikke er til rådighed til det givne beløb.

Hvis Højer var på vej, var det ude nu. Det samme med en 9'er. Vi håber det bedste og tærer yderligere på tålmodet.

Hvis AGF taber mod Sabah, giver det ikke mening at købe 9'eren for at avancere. Det er klart bedre end ikke, men sradig utroligt usandsynligt. I så fald skal man måske afvente et salg af Bech?

 

[Thomas K]

Jeg tror simpelthen, der er en flere faktorer, der afgør, om vi ender med en ny 9er.

For det første tror jeg, man kigger meget nøje på, hvordan Bogere udvikler sig lidt nu. Han er ikke god nok endnu, men han tager store skridt for tiden. Jeg tror, man helt seriøst overvejer, om man skal satse på ham og ser hans udvikling an.

Jeg tror også, man helt seriøst overvejede at gøre Beck til permanent ny 9er, men det eksperiment lader til at være droppet.

For det andet er det ret klart, at CV vil have en profil af en vis kaliber som ny 9er. Det ligner, at det skal være en bevist målscorer på relativt højt niveau, før CV er villig til at åbne portmoneen.

For det tredje er der naturligivis prisen. Jeg tror, CVs smertegrænse er omkring de 30 millioner - baseret på vores interesse i Lind og hans prisniveau.

For det fjerde tror jeg også, det spiller ind, hvilket europæisk gruppespil, vi ender i. Behovet for stjernekvalitet stiger, hvis vi slår Sabba (og sikkert også mulighederne for at hente stjernekvalitet), men omvendt tror jeg, det er mere sandsynligt, at man satser på Bogere, hvis vi skal UECL.

Så jeg tror, CV leder efter en bevist målscorer til under 30 millioner, samtidig med, at han opvejer det mod Bogeres niveau og det europæiske gruppespil, vi lander i.

Til gengæld har jeg ikke indtryk af, at CV skænker det en tanke, at vi også har ST, Serra, Badji og Gyamfi i truppen.

Jeg er som bekendt meget positiv ift. CVs ageren i vinduet, og jeg er rigeligt tålmodig. Men jeg hælder også til, at det er skidt arbejde af CV, hvis han ikke finder en løsning på 9er problematikken i det her vindue.

Om løsningen så er Bogere, SB, Serra eller en ny, så har vi brug for en mand, der lever 10+ mål og som kan sparke dem ind på en kold efterårslørdag i Horsens, hvor spillet ikke kører, efter en sprudlende udebanetur til Barcelona.

Jeg tror, vi har brug for en mand, der bare sparker dem i kassen, hvis vi skal sammensætte en god kampagne i Superligaen, samtidig med, at vi spiller i Europa. Og for mig er det nærmest den vigtigste - og sværeste - opgave at løse for CV i dette vindue.

Click to shrink...

Jeg håber ikke CV overvejer om Bech er 9’er. Den beslutning bør være Jakob Poulsens. Han har ansvaret for om han sætter Badji, Bech, Serra eller Bogere på toppen.

Spillerne ejer præstationen. Træner ejer taktikken. Klubben ejer udtrykket. Sådan må det være.

Jeg kan simpelthen ikke se vi ikke henter en. Jeg synes ikke det er - eller var - ligeså akut et behov som stopperne, da vi ikke har oplevet skader og slitage der kan strække sig langt ind i sæsonen på samme måde.

Jeg tror Bogere, som alle andre talenter, udvikler sig ved at få de hvil der er behov for, og de chancer der passer ham bedst.

At forvente han kan spiller 25-30 kampe på højt niveau, med 8-10 mål til følge synes jeg virker ekstremt optimistisk.

 

[Martin Hansen]

Skal prøve. Ordene var nok nærmere: "det ændrer penge ikke på". Altså at dem man går efter har større ambitioner - lige efter et VM tidligt i vinduet.

Click to shrink...

Enig men det er noget vrøvl at sige det ændrer penge ikke på. Jeg tror nok, Uhre gerne vil slippe for splinterne i røven og skifte til AGF til samme løn, som AGF godt KAN betale men næppe ud fra "value" princippet.
Lind skiftede squ nok også til AGF for 5 mio. om året. En løn AGF kan betale men nok ikke er parat til, endnu.

 

[Uglen]

Jeg spekulerer i det følgende. Det afviger på ingen måde fra mine øvrige indlæg, men folk tager alligevel fejl ind i mellem, derfor denne åbning.

Det virker oplagt at CV har haft relativt små penge til at købe angriberen. Man brugte budgettet på Knudsen i vinters fordi der opstod et akut behov og/eller en unik mulighed. Man jagtede også gratis angribere, Uhre og Adamsen, der ville give en ekstra dimension til angrebsspillet med deres fart.

På vej ind i sommervinduet var angriber stadig en prioritet, men pengene små. Der var til at gøre et behjertet forsøg på Lind, men 25 mio rakte ikke langt nok, og så valgte Lind fan pleasing for at et-eller-andet.

Etim var en mulighed, bortset fra overhovedet ikke. Kom så med en sag, DBU, alle kontrakter må skulle godkendes i jeres regi.

Derfra købte man Anderson for at styrke holdet, mens man ventede på kval til gruppespil og indtægter fra en transfer. I mellemtiden har man arbejdet på andre løsninger for at se om nogen klubber bliver møre og/eller spillere bliver mere medgørlige.

Hvordan går man til det nu. Med en favorabel EL-modstander kunne man investere ud fra EL, enten ved forventet sejr over Sabah, eller overkommelig playoff. Nu kan man se EL være umulig hvor man taber mod Sabah, har det en negativ påvirkning?

Angriberen var den position man gik ind i transfervinduet med vished om man behøver, gruppespil eller ej. Og man har vidst det længe. Har man allokeret 25 mio eller mere? Opgaven skal løses, men det kan sagtens være man har brugt af pengene til køb af Rösler og afventer angriberen til edter Sabah-kampene - både fordi verden blev lidt mere usikker med Benfica, og fordi den rigtige mand endnu ikke er til rådighed til det givne beløb.

Hvis Højer var på vej, var det ude nu. Det samme med en 9'er. Vi håber det bedste og tærer yderligere på tålmodet.

Hvis AGF taber mod Sabah, giver det ikke mening at købe 9'eren for at avancere. Det er klart bedre end ikke, men sradig utroligt usandsynligt. I så fald skal man måske afvente et salg af Bech?

Click to shrink...

CV har været ret tydelig omkring, at det ikke er økonomien, der gør, at vi ikke har hentet en 9er endnu. @Stig AKA Frank Heskjær har lige linket til en artikel, hvor det fremgår, for et par indlæg siden. Vi har også haft et ekstremt billigt transfervindue (målt alene på transferpris) indtil videre med ca. 10 mil for MA, ca. 7 mil for CR og en gratis Jønne.

 

[Thomas K]

Jeg spekulerer i det følgende. Det afviger på ingen måde fra mine øvrige indlæg, men folk tager alligevel fejl ind i mellem, derfor denne åbning.

Det virker oplagt at CV har haft relativt små penge til at købe angriberen. Man brugte budgettet på Knudsen i vinters fordi der opstod et akut behov og/eller en unik mulighed. Man jagtede også gratis angribere, Uhre og Adamsen, der ville give en ekstra dimension til angrebsspillet med deres fart.

På vej ind i sommervinduet var angriber stadig en prioritet, men pengene små. Der var til at gøre et behjertet forsøg på Lind, men 25 mio rakte ikke langt nok, og så valgte Lind fan pleasing for at et-eller-andet.

Etim var en mulighed, bortset fra overhovedet ikke. Kom så med en sag, DBU, alle kontrakter må skulle godkendes i jeres regi.

Derfra købte man Anderson for at styrke holdet, mens man ventede på kval til gruppespil og indtægter fra en transfer. I mellemtiden har man arbejdet på andre løsninger for at se om nogen klubber bliver møre og/eller spillere bliver mere medgørlige.

Hvordan går man til det nu. Med en favorabel EL-modstander kunne man investere ud fra EL, enten ved forventet sejr over Sabah, eller overkommelig playoff. Nu kan man se EL være umulig hvor man taber mod Sabah, har det en negativ påvirkning?

Angriberen var den position man gik ind i transfervinduet med vished om man behøver, gruppespil eller ej. Og man har vidst det længe. Har man allokeret 25 mio eller mere? Opgaven skal løses, men det kan sagtens være man har brugt af pengene til køb af Rösler og afventer angriberen til edter Sabah-kampene - både fordi verden blev lidt mere usikker med Benfica, og fordi den rigtige mand endnu ikke er til rådighed til det givne beløb.

Hvis Højer var på vej, var det ude nu. Det samme med en 9'er. Vi håber det bedste og tærer yderligere på tålmodet.

Hvis AGF taber mod Sabah, giver det ikke mening at købe 9'eren for at avancere. Det er klart bedre end ikke, men sradig utroligt usandsynligt. I så fald skal man måske afvente et salg af Bech?

Click to shrink...

Du finder lige præcis intet i den Etim handel der er ulovligt.

Fredericia her år efter år 3 kæmpe talenter nede fra FCM, ofte betaler de ikke engang hele lønnen. Derudover køber de i nye og næ spillere derfra ganske billigt.

Etim har de sikkert fået med en gentleman forståelse af, eller sågar en matching-right agtig klausul eller en tilbagekøbsklausul.

Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at en ulovlig kontrakt i Danmark.

 

[Stone Cold]

Der er vel en grænse? Hvornår er nok? Hvor mange vinduer skal vi igennem før "undskyldningerne" er sluppet op?

Jeg er med på og helt enig i pladsen i fødekæden men på et tidspunkt kan det altså ikke bruges som undskyldning længere. Det kan godt være du synes "dårligt arbejde" er unuanceret men så er det fordi, du springer argumenterne over og drøner til konklusionen.

Vi er forsvarende mestre, vi skal spille i et europæiske gruppespil, vi har manglet en 9er siden vinter (jeg kan finde argumenter for, det gjorde vi også sidste sommer), det er en gambling for meget at vente længere.

Hvis der mangler penge, så må CV jo sælge som alle andre klubber, der gerne vil financier indkøb.

Click to shrink...

Der er helt sikkert en grænse, men jeg aner ikke hvor den er, før vi har krydset den...jeg skal ikke udelukke, at jeg har været lidt hurtig, når jeg ser "dårligt arbejde" - jeg synes ikke jeg har set ret mange gangbare argumenter for, at man kan konkludere dét om CV's arbejde. Til gengæld synes jeg, ret mange brugere slår det lidt hen, hvor svært det kan være, at finde en angriber, der kan begå sig i toppen af superligaen.
Igen: jeg er enig i, at vi skal have en, jeg er bare også klar til at acceptere det, hvis det viser sig ikke at være muligt.

Og bare af nysgerrighed: hvem synes du, CV skal sælge for at finansiere et dyrere køb af en angriber? Altså realistisk - jeg kan se for mig at Badji, Gyamfi og måske også Serra kan sælges, men der er nok grænser for, hvor meget vi kan få for dem.

Der er naturligvis ikke nemt, men hvis jeg skal spørge lidt nysgerrigt.

Hvad får dig til at tro at der er nemt næste vindue? Hvad får dig til, at tro spillerne er billigere det? At der er bedre spillere der er villige til at komme til klubben, specielt hvis vi har underpræsteret pga manglende mål?

Og vi må antage, at hvis CV gerne vil have en spiller - som f.eks med Mikael Uhre - så er det fordi han tror på han er den bedste løsning med den placering vi har i fødekæden.

Derudover skal vi også huske på, at der ikke er nogle garantier på transfermarkedet. Ingen ved om Røsler fungere her, eller han bliver en fattigmandsudgave af Jensen-Abbew. Der er ingen der ved om Andersons hjemkomst i et nyt system bliver en succes eller en kæmpe fiasko. Der er risiko ved alle handler.

Vi spiller europæisk gruppespil, vi er forsvarende danske mestre og vi er på vej ind på Skandinaviens mest moderne stadion. Vi er økonomisk på vej fremad og ikke mange f.eks svenske klubber har større budget end os. AGF havde i 2024/2025 personaleudgifter for 137 millioner danske. Malmø og Bodø/Glimt ver lige omkring 200 millioner danske begge to.

Selvfølgelig er vi er sted i fødekæden hvor det er svært, det er stort set alle klubber, men vi skal heller ikke overdrive det.

Click to shrink...

Næste vindue er potentielle emner jo et halvt år tættere på kontraktudløb. Men ellers har du ret.

Helt generelt: Jeg tror og håber vi får en angriber. Hvis det fejler, så er det en alvorlig sag, også for CV.
Jeg er bare stadig villig til at acceptere, at han fint kan have gjort alt rigtigt, men miste det på målstregen. Han kan fint have både 1, 2 og 3 gode angribere linet op, men kan ikke kontrollere, om de ender med at blive hvor de er (her kan skader hos konkurrenten f.eks. ødelægge en potentiel handel - har læst et eller andet sted at ham Pebble fra Plymouth nok ikke længere er tilgængelig på markedet, netop fordi hans konkurrent er blevet skadet), eller at der kommer en større fisk og hapser handlen for snuden af os. Det er immervæk noget, der sker ret ofte.

Jeg tror bare, det for mig handler om nuancerne og at det ikke er så entydigt at "ingen angriber = dårligt arbejde". Der er simpelthen for mange bevægelige dele, til at man kan konkludere så entydigt, på noget så komplekst.

 

[Uglen]

Jeg håber ikke CV overvejer om Bech er 9’er. Den beslutning bør være Jakob Poulsens. Han har ansvaret for om han sætter Badji, Bech, Serra eller Bogere på toppen.

Spillerne ejer præstationen. Træner ejer taktikken. Klubben ejer udtrykket. Sådan må det være.

Jeg kan simpelthen ikke se vi ikke henter en. Jeg synes ikke det er - eller var - ligeså akut et behov som stopperne, da vi ikke har oplevet skader og slitage der kan strække sig langt ind i sæsonen på samme måde.

Jeg tror Bogere, som alle andre talenter, udvikler sig ved at få de hvil der er behov for, og de chancer der passer ham bedst.

At forvente han kan spiller 25-30 kampe på højt niveau, med 8-10 mål til følge synes jeg virker ekstremt optimistisk.

Click to shrink...

Jeg håber i den grad, at JP og CV taler sammen og i fællesskab kigger på mulighederne og vurderer eventuelle tilgange. Jeg vil være meget skuffet, hvis CV bare sidder og shopper uden at inddrage JP.

Jeg vil forvente, at de sammen har besluttet, at det var værd at give Bech som 9er et skud. Jeg vil også forvente, at de nu har afstemt, at det ikke fungerer.

Jeg har ingen holdning til, om Bogere udvikler sig bedst som indskifter eller starter. Jeg har ingen forventninger til ham på kort sigt. Men jeg tror, det er noget, CV og JP i fællesskab overvejer.

Og det ville trods alt ikke være første gang i verdenshistorien, at en ung 9er får lov at blive starter og så brænder banen af. Det sker vel ca. en gang hvert andet år i Farum.

Men jeg er grundlæggende enig. Jeg vil også foretrække en ny bevist målscorer i midten af 20erne og Bogere som indskifter. Og jeg tror også, det er det, det ender med.

 

[Thomas K]

Der er helt sikkert en grænse, men jeg aner ikke hvor den er, før vi har krydset den...jeg skal ikke udelukke, at jeg har været lidt hurtig, når jeg ser "dårligt arbejde" - jeg synes ikke jeg har set ret mange gangbare argumenter for, at man kan konkludere dét om CV's arbejde. Til gengæld synes jeg, ret mange brugere slår det lidt hen, hvor svært det kan være, at finde en angriber, der kan begå sig i toppen af superligaen.
Igen: jeg er enig i, at vi skal have en, jeg er bare også klar til at acceptere det, hvis det viser sig ikke at være muligt.

Og bare af nysgerrighed: hvem synes du, CV skal sælge for at finansiere et dyrere køb af en angriber? Altså realistisk - jeg kan se for mig at Badji, Gyamfi og måske også Serra kan sælges, men der er nok grænser for, hvor meget vi kan få for dem.


Næste vindue er potentielle emner jo et halvt år tættere på kontraktudløb. Men ellers har du ret.

Helt generelt: Jeg tror og håber vi får en angriber. Hvis det fejler, så er det en alvorlig sag, også for CV.
Jeg er bare stadig villig til at acceptere, at han fint kan have gjort alt rigtigt, men miste det på målstregen. Han kan fint have både 1, 2 og 3 gode angribere linet op, men kan ikke kontrollere, om de ender med at blive hvor de er (her kan skader hos konkurrenten f.eks. ødelægge en potentiel handel - har læst et eller andet sted at ham Pebble fra Plymouth nok ikke længere er tilgængelig på markedet, netop fordi hans konkurrent er blevet skadet), eller at der kommer en større fisk og hapser handlen for snuden af os. Det er immervæk noget, der sker ret ofte.

Jeg tror bare, det for mig handler om nuancerne og at det ikke er så entydigt at "ingen angriber = dårligt arbejde". Der er simpelthen for mange bevægelige dele, til at man kan konkludere så entydigt, på noget så komplekst.

Click to shrink...

Ja. Eller har de emner forlænget det halve år, og blevet dyrere. Og så er vi et endnu sværere sted. Det kan ende ligesom at købe fast ejendom første gang. Der er altid et eller andet der mangler, og året efter er det hus man sagde nej til blevet for dyrt.

Der er aldrig let, men det er et job hvor man er tvunget til at træffe beslutninger, selvom man ved de udgør en risiko.

Jeg tror vi vil være overrasket over hvor stor en bruttoliste AGF har. Mange har de nok aldrig se. Mange grov sorteres osv., og så ender man måske på 15-20 som kommer forbi CV. Så kigger han måske på nogle af dem, andre lader han andre se. Markus Solbakken havde han aldrig set, men da han sad med hans kollegaer og gennemgik spillerne stolede han så meget på dem, og gik så med Solbakken.

Der er en rigtig god podcast med Søren P og Bertelsen hos Mediano. Hvor de fortæller hvordan de hentede nogle af deres bedste angribere. Det er agenter der sender 50-70 navne, og så går de i gang med data og video. Og når de er nede på f.eks 10 så bliver Søren P og Bertelsen involveret. Grundet økonomi ser de dem sjælden i kamp, men så ser de en masse kampe med emnerne.

Der er ekstremt risikofyldt og hårdt arbejde

 

[Holmertz]

Du finder lige præcis intet i den Etim handel der er ulovligt.

Fredericia her år efter år 3 kæmpe talenter nede fra FCM, ofte betaler de ikke engang hele lønnen. Derudover køber de i nye og næ spillere derfra ganske billigt.

Etim har de sikkert fået med en gentleman forståelse af, eller sågar en matching-right agtig klausul eller en tilbagekøbsklausul.

Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at en ulovlig kontrakt i Danmark.

Click to shrink...

Meget enig. En ting er hvad der måske/sandsynligvis er aftalt mellem FCM og Fredericia mundtligt. Noget andet er den aftale som er dokumenteret og som dermed er den officielle aftale der kan fremlægges. Den er der næppe en finger at sætte på.

Og Fredericia sætter ikke en ekstrem fordelagtig samarbejdsaftale med FCM over styr på grund af Etim, ved at ignorere den udokumenterede aftale om tilbagekøbsret som FCM helt sikkert har betinget salget af.

 

[Thomas K]

Jeg håber i den grad, at JP og CV taler sammen og i fællesskab kigger på mulighederne og vurderer eventuelle tilgange. Jeg vil være meget skuffet, hvis CV bare sidder og shopper uden at inddrage JP.

Jeg vil forvente, at de sammen har besluttet, at det var værd at give Bech som 9er et skud. Jeg vil også forvente, at de nu har afstemt, at det ikke fungerer.

Jeg har ingen holdning til, om Bogere udvikler sig bedst som indskifter eller starter. Jeg har ingen forventninger til ham på kort sigt. Men jeg tror, det er noget, CV og JP i fællesskab overvejer.

Og det ville trods alt ikke være første gang i verdenshistorien, at en ung 9er får lov at blive starter og så brænder banen af. Det sker vel ca. en gang hvert andet år i Farum.

Men jeg er grundlæggende enig. Jeg vil også foretrække en ny bevist målscorer i midten af 20erne og Bogere som indskifter. Og jeg tror også, det er det, det ender med.

Click to shrink...

Vi skal spille 50 kampe, selvfølgelig starter hverken en ny 9’er eller Bogere alle. Der er rigelig spilletid i denne sæson. Der er ikke nogen der bliver indskifter hvis vi ser isoleret på de to bedste på en plads.

Jeg tror heller ikke, at CV mener der er nok at lade Bech spille 3 x 60 minutters testkampe og to kampe mod hhv Brøndby og Poznan før man kan konkludere om han kan spille 9’er. Men det var nok for JP, og vi ser ham nok ikke der igen. Jeg tror heller ikke CVs kommende indkøb på 9’eren er en omskolet 10’er med 180 minutter og 0 mål på en 9’er. Jeg er ret overbevist om, at CV rigtig gerne havde set Bech på 9’eren i 6-8 kampe.

Selvfølgelig taler CV med JP når de er ved at være tæt på nogle emner. Mit gæt er, at man stod og skulle vælge mellem Røsler og måske to andre, så har JP selvfølgelig en vis indflydelse. JP bliver vel præsenteret for en 30 minutters pakke på hver spiller. Siger JP han ikke kan se en fidus i en spiller, hentes han næppe. Mener han Røsler er lidt dårligere end en den anden spiller, så henter CV f.eks Røsler hvis det er den spiller han har den bedste mavefornemmelse med. Mit gæt er at JP aldrig har set Røsler i en kamp, og hvis han har, så er det ikke mange, og hvis Røsler først blev aktuel for 2-3 uger siden, så har JP jo ikke tid til at se 5-6 kampe med ham og 4-6 andre emner, samtidig med at han skal analyse Poznan, Brøndby, Sabbah og Lyngby.

 

[NowakRup]

Ser ud til, at Igor Drapinski skifter til tyrkisk fodbold

 

[Uglen]

Vi skal spille 50 kampe, selvfølgelig starter hverken en ny 9’er eller Bogere alle. Der er rigelig spilletid i denne sæson. Der er ikke nogen der bliver indskifter hvis vi ser isoleret på de to bedste på en plads.

Click to shrink...

Det er jeg enig i. Men en ny stjerne 9er starter alle de kampe, han kan. Så kan det være, Borgere får nogle kampe fra start mod Silkeborg og Horsens og et par pokalkampe. Men henter vi f Botheim, så tror jeg også, han starter, hver gang fysikken tillader det.

Jeg tror heller ikke, at CV mener der er nok at lade Bech spille 3 x 60 minutters testkampe og to kampe mod hhv Brøndby og Poznan før man kan konkludere om han kan spille 9’er. Men det var nok for JP, og vi ser ham nok ikke der igen. Jeg tror heller ikke CVs kommende indkøb på 9’eren er en omskolet 10’er med 180 minutter og 0 mål på en 9’er. Jeg er ret overbevist om, at CV rigtig gerne havde set Bech på 9’eren i 6-8 kampe.

Click to shrink...

Jeg tror, CV lytter til JPs vurdering. Jeg tror også godt, at CV kan se, at det ikke har fungeret, og at holdet er markant bedre med Bech på en 10er. CV slår mig ikke som den type sportsdirektør, der gerne vil se en løsning an i fire kampe mere, efter hans træner har droppet løsningen.

Selvfølgelig taler CV med JP når de er ved at være tæt på nogle emner. Mit gæt er, at man stod og skulle vælge mellem Røsler og måske to andre, så har JP selvfølgelig en vis indflydelse. JP bliver vel præsenteret for en 30 minutters pakke på hver spiller. Siger JP han ikke kan se en fidus i en spiller, hentes han næppe. Mener han Røsler er lidt dårligere end en den anden spiller, så henter CV f.eks Røsler hvis det er den spiller han har den bedste mavefornemmelse med. Mit gæt er at JP aldrig har set Røsler i en kamp, og hvis han har, så er det ikke mange, og hvis Røsler først blev aktuel for 2-3 uger siden, så har JP jo ikke tid til at se 5-6 kampe med ham og 4-6 andre emner, samtidig med at han skal analyse Poznan, Brøndby, Sabbah og Lyngby.

Click to shrink...

Ikke uenig.

 

[Uglen]

Ser ud til, at Igor Drapinski skifter til tyrkisk fodbold

Click to shrink...

Men hvornår henter vi Casper Højer?