New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 277K
I seneste udgave af Superliga update (#4) talte de om, på hvilken position de enkelte hold mest trænger til en forstærkning. Ikke overraskende var der enighed om at det er på 9'eren vi trænger mest. Ham her, fra det overraskende svenske tophold Sirius, blev foreslået som et godt bud. De mente dog ikke, at han længere kan købes til de 2 mio EUR, som transfermarkt vurderer ham til:

 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Done deal 😉
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Knuden har nok bare været at CV synes den aftalte pris er for høj. Han vil nok hævde at da man aftalte en pris havde man en forventning om at Carstensen ville have mere impact, og så vil han pege på skaden i mesterskabsspillet og sige at prisen er for høj nu i forhold til output. Jeg tror ikke det bliver et problem at lande en aftale. Jeg kan heller ikke forestille mig at fcm kigger den vej sådan helt seriøst.
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Ingen andre klubber er/har været inde i billedet

BIF var dog interesseret sidste sommer, hvor han valgte AGF
 
I seneste udgave af Superliga update (#4) talte de om, på hvilken position de enkelte hold mest trænger til en forstærkning. Ikke overraskende var der enighed om at det er på 9'eren vi trænger mest. Ham her, fra det overraskende svenske tophold Sirius, blev foreslået som et godt bud. De mente dog ikke, at han længere kan købes til de 2 mio EUR, som transfermarkt vurderer ham til:


Han blev vist vendt herinde for ca. 150 sider siden😉
 
Jeg vil godt nok græde over graden af uambitiøsheden hvis løsningen bliver at vi rykker Bech op og erstatter ham på 10’eren med Jørgensen og Gammelgaard. Hvis det er det et mesterskab og en realistisk mulighed for et europæisk gruppespil bliver fulgt op med så vil jeg sætte kæmpe spørgsmålstegn ved CVs formåen som sportsdirektør. Så jeg håber virkelig at ledelsen tager de ambitiøse bukser på nu. Det andet vil simpelthen være en falliterklæring. I mine øjne ihvertfald.
Det her i øvrigt glimrende indlæg bliver åbenbart set som latterliggørelse af meddebattører og hård kritik af CV.

Jeg ser det som en kommentar til Bech på toppen - et hypotetisk scenarie foreslået herinde.

Svaret fra Nizzle, som jeg er helt enig i er:

1) hvis man efter at have manglet en angriber i alle tre vinduer CV har haft ansvaret for, og har jagtet en agriber i hvert fald to af dem, giver det ikke mening hvis man vælger et eksperiment med Bech som 9'er.

Jeg tror såmænd Bech kan spille en fin 9'er, men ham blev ikke brugt der i foråret, hvor det ellers var oplagt. Hvis trænerteamet vurderer han kan spille 9'er i efteråret så fint. Men er der nogen indikationer på han skulle være en 9'er til toppen af ligaen?

2) Hvis man sætter Bech på toppen og erstatter med middelmådighed på 10'eren bliver det værre.

Jeg havde ikke selv 2 i tankerne, men har hele tiden forestillet mig en gardering der. Jeg vil til gengæld være meget skuffet hvis CV fejler med at finde en solid 9'er. Og skeptisk, hvis man sætter fx en Gammelgaard eller Jørgensen skind som tiltænkt starter.

Bech på 9'er ser jeg som en gimmick, eller måske en fall-back løsning og i hvert fald ikke som et primært scenarie.
 

Latest posts

Back
Top