Ift
Onouygchfu fra vejle, så tænker i ikke at det bliver en umulighed opgave med en spillere der helt sikkert vil i start 11
Og med en anfører man åbenlyst stadig tror på?
Ydermere har vi Haugen og Serra som begge har lange kontrakter..
Væk mig i 26 til første kamp med Egbedi og Gyamfi på toppen..
Når der snakkes interesse fra AGF for Onughka, så er det jo naturligt at spekulere i, at AGF samtidig ønsker at afskibe Serra og/eller Haugen.
For 3 x 9'ere til et system der kun spiller med 1 er måske for meget.
Men Bech er ikke 9'er, Haugen og Gyamfi ej heller.
Så det skal ses ISOLERET som en snak om 9'erne. En Onugkha ind ændrer ikke på hvem der skal spille sammen med 9'eren, hvor vi har Haugen, Gyamfi og Bech.
Men sammenlagt ville 6 angribere til 2 pladser være alt for mange.
Så der tænkes naturligt i, at nogen skal ud.
Jeg tænker PM er på en speciel kontrakt - eller ses på lidt anderledes end fx Serra/Haugen i hvert fald - ift hvad man "tør satse på at have som ekstraudgifter".
Det ville være naturligt at se på at afsøge PMs afløser, og lade PM blive i klubben 1-2 år endnu som afløser/alternativ/indskifter/indpisker/vigtig person for kultur og trup.
Serra har ikke vist sig i stand til at være nok værd sportsligt (mangel på minutter med godt spil uanset om det er pga. skader/sygdom/manglende form)- og en manøvre med Serra ud og Onugkha ind ville være en kæmpe forstærkning.
Både fordi PM ikke har det samme i sig ift at kunne spille fast, over hele kampe - og ikke er den samme som for 3 år siden (NATURLIGT) - men også fordi vi ville blive forstærket fra toppen, hvor både start 11 (Onughka) samt indskifter (PM) ville være bedre end PM/Serra.
Kan vi sende Serra videre, og hente Onughka - og tør bruge fx 15 mio for ham, og lønpakken ikke er vildere end Serras.
Så skal vi i min optik 100% gøre det.
Men klart vi ikke skal bruge 20-22 mio og en kæmpe lønpakke der ændrer hele lønniveauet i truppen på en 28-årig Onughka nu. (lige fyldt 28 start juli)
