Håber godt nok ikke, at vi bruger så mange penge. Det må være muligt at gøre som Viborg og Randers, og finde lignende kvalitet for færre penge.
Hvad er det de gør som vi burde gøre? Hvori ligger forskellen? Tager de flere/større chancer end os eller?
Alternativt er det fordi vi bare ser på succeserne og ikke noterer deres fiaskoer?
Men ja - det virker som om de formår at trække kaniner op af hatten som passer ind til deres spil.
Når Viborg henter Serghinho - og bruger ham fra start ved ankomst, og han viser mange spændende momenter offensivt, men kegler rundt defensivt, så kan man langt bedre acceptere det i klubber som Randers og Viborg (vi har været inde på det).
Der er en grund til at de klubber er meget ustabile i resultaterne (oftest). Da Viborg bliver 4'er er det med meget etablerede spillere fra året før, og med et koncept der kører som smurt. Konceptet er der stadig, og derfor kan de sluse spillere som Serginho ind - og have plads til hans mange boldtab og sjusk.
Men en spiller som ham i AGF - han ville være meget udskældt, og få skyld for de nederlag der bl.a. opstod på baggrund af mål scoret efter fejl af ham, og ville dermed få fansene på nakken.
AGF er meget stabile i organisationen, og Uwe bringer ikke en spiller ind før han er sikker på, at han "passer ind" i truppen, og kan levere på det niveau han kræver. AGF har en måde at gøre tingene på, som man ikke gør i de Viborg/Randers.
Og ja det handler om, at det er en præmis for at deres økonomisk model kan fungere.
Vi spillede mod FCM uden Wahlstedt fordi vi også har Hansen.
Vi spillede uden Gyamfi - fordi vi har Haugen/Bech som er spillet mere ind i truppen/formationen/taktik/stil.
Hvis Viborg solgte Lund, og hentede en anden - så spillede han fra start. Ligesom Serghinho erstattede Ashouri.
