Skiftet fra Ove P til ER til PS til Wieghorst, til Glen var fyldt med skift af stil og behov for spillere.
Sagde Troels Bech ikke han var den trejde længst siddende træner i OB - det må næsten være fremskridt
Det er alligevel vildt hvis han er det - så kan man se, der har været en vis stabilitet her i AGF ved de sidste trænere.
Nemlig, det gjorde vi
De fyrede Thomasberg trods gode resultanter fordi de underliggende tal ikke var det de ønskede og de syntes selv de var bedst i sidste sæson fordi der var nogle tal der fortalte dem det, så det er lidt svært for os andre at vide om det de viser udover pointe på kontoen er godt eller slidt i deres egen optik. Antageligvis vil de gerne have masser af fysik og dødbolde og så handler det vel om at enkelte spillere viser noget individuelt som de kan blive solgt på. Måske har den tilgang sin begrænsning.
Mon ikke han mener af nuværende trænere i ligaen?
Mads Davidsen sagde noget lignende i er interview(mediano mener jeg)
Det har du nok ret i - det giver måske mere mening. Men et sjovt parameter at måle på - der kan være mange grund til at skifte træner.Mon ikke han mener af nuværende trænere i ligaen?
Vinderen af Bohemians (Irland) - Balkanni (Kosovo). Lige nu ligner det en tur til Kosovo (men de spiller stadigt).
Jeg synes faktisk ikke, at han gik over stregen for en anførers opførsel.
Der er vi så forskellige
Der var jo også nogle andre der blev udskiftet undervejs i den periode. Jeg nævnte Wieghorst fordi han skiller sig lidt ud, men blev ansat af særlige grunde, sidenhen slog man så ind på en vej med Glen, hvor man stadig har justeret lidt men ikke længere er travet over i en helt anden å når der skulle skiftes hest. At man bevarer lidt kontinuitet på den måde skal helt sikkert ikke undervurderes - det er da nok også tvivlsomt om vi var blevet mestre hvis JP fx havde skiftet til en fireback-kæde fordi han foretrak det på længere sigt og det så gav mening at få overstået i en opbygningssæson. Der har man haft de rigtige samtaler ved ansættelsen.
Jeg synes det er lidt fattigt at spille på den måde med alle de penge de har, men i sidste ende må de selvfølgelig vurderes på resultaterne, vinder de kan de jo være ligeglade med om det spillemæssigt var temmelig destruktivt.
Jeg har intet imod at anføreren snakker med dommeren. Det er en del af hans opgave. Og når der både er et rødt kort og et straffespark, så vil det være forkert af både dommer og anfører, hvis der ikke er dialog.Der er vi så forskellige
