Jeg synes, det er forkert at kalde den nu billøse person for et offer. Vedkommende er ikke forurettet i juridisk forstand.
mlaw.dk
Det er væsentligt lettere bare at tage køretøjet, og så har det desuden en præventiv virkning, der kørte vandvidskørsel har vanskeligere ved at gøre dette igen lige med det samme. Jeg ser ikke bilens ejer som et offer, jeg ser den mor hvis barnevogn er blevet vædret med mere end 100 km. i timen som offeret, sammen med spædbarnet i barnevognen.
Er der overhovedet noget lovgivning du har respekt for? Eller rettere nogen straf du mener skal håndhæves?
Som jeg forstår det, er det enten FCK eller Huescas, der skal betale den mio. kr - ikke leasing firmaet. Det er en temmelig dårlig situation for både klub og spiller.Der er noget her vedrørende leasing og firmabiler der er lidt i samme boldgade, men det lyder som om bilen ikke nødvendigvis bliver beslaglagt og at firmaet, der ejer bilen, kan beskytte sig med en kontrakt.
Må politiet konfiskere en firmabil i forbindelse med vanvidskørsel? - Mieritz Advokatfirma
I oktober 2021 afgjorde Højesteret, om politiet må konfiskere et leaset køretøj, eksempelvis en firmabil, i forbindelse med vanvidskørsel
Jeg læser ud af følgende...
"Konfiskering af køretøjet kan kun gennemføres, såfremt det kan godtgøres at:
- Ejeren af køretøjet ikke havde kendskab til, at køretøjet ville blive brugt til vanvidskørsel.
- Føreren af køretøjet formentlig var i stand til at betale erstatning for bilens værdi til leasingselskabet/ejeren af køretøjet.
- At Leasingselskabet/ejeren af køretøjet ikke led et økonomisk tab ved konfiskering af køretøjet."
...at leasingselskabet ikke mister bilen hvis ikke lejeren kan betale for den ...Og ellers skulle de bare have sørget for a aftale på forhånd at der ville blive kørt vanvidskørsel
Det er et eksempel på at AirBnB har en forsikring så udlejer ikke skal jagte en erstatning hos nogle fremmede der måske endda bor i et helt andet land. Det kan AirBnB måske gøre bagefter, men det er jo i deres interesse at udlejerne ikke har den risiko (op til et vist beløb om ikke andet.) Nu ejer AirBnB så heller ikke ejendommene, men hvis man er et hotel har man nok også en forsikring mod skader forvoldt af gæster uanfægtet at gæsterne kan stilles til ansvar.
Det er i hvert fald rimeligt at Huesca betaler, men det kan godt være det er FCK der har leaset bilen og lånt den ud til Huesca så den hænger pa dem eller der er noget kontraktligt eller ift regler om udenlandsk arbejdskraft, der gør at FCK betaler i første omgang og måske kræver penge ind igen fra Huesca. Hvis Huesca selv har leaset bilen går jeg ud fra at FCK kan holdes udenfor, men de kan selvfølgelig have en interesse i at hjælpe ham med at komme igennem det.
Jeg ved ikke hvad der får dig til at komme med det åndsvage spørgsmål.
Well spoken!
Højesteret har allerede gennemført et helt batteri af sager om vanvidskørsel og konfiskation af køretøjer.
Puljebiler.. findes i bandemiljøer
Du kan også miste bilen uden du har lånt den ud. Hvis din søn tager din bil og han lader sin kammerat prøve den og han så kører vanvidskørsel, så mister du også din bil. Held og lykke med at prøve at kradse pengene hjem fra ham...
Der er satme mange dumme ting der er blevet vedtaget af et folketingsflertal...
I sagens natur alle love der kan kritiseres og det er næppe muligt at undgå at nogle love ikke fungerer efter hensigten eller har utilsigtede konsekvenser. Det ville ikke være første gang hvor det sker fordi man lidt smådesperat forsøger at løse et problem med mere drakoniske straffe. Jeg har ikke hørt om at nogen fx nærmest har måttet lukke forretningen fordi en lærling har kørt for stærkt, så det kan være det faktisk fungerer fint, men det lyder som en potentiel urimelig konsekvens. Det handler jo også om at man ikke skal gå og være nervøs for at blive stillet til ansvar for andres handlinger og det er da også positivt at en virksomhed fx kan lease nogle biler den stiller til rådighed fremfor at alle skal eje og benytte deres egen. Det link jeg fandt antyder måske nok også at det ikke er så lige til at bilen altid bare bliver konfiskeret.
