New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
7 mand skiftet i startopstillingen. De tre på midten har - så vidt jeg ved - aldrig tidligere spillet ét minuts fodbold sammen. Det skal sguda tage fart og snert ud af spillet. Og det skal jeg da lige love for, det gjorde.
Helt ærligt, da jeg så opstillingen tænkte jeg på, om Hjulmand bevidst satte især de tre på midten op til at fejle. Så indgående kender ikke hverken O'Riley eller Morten Hjulmand, men umiddelbart så slog de mig som samme typer som Matthias Jensen. Det blev for ens og dermed for forudsigeligt på midten i første halveg.

Jeg synes faktisk det var lidt synd for dem, der kom ind, at man næsten helt havde fjernet stammen på holdet. Det tangerede det useriøse og hvis jeg var rigtig skrap, ville jeg kalde det respektløst overfor Nordirland - den opstilling var sgu ikke til at vinde en fodboldkamp.

Han kan ikke have fået meget ud af den landskamp - netop af den grund
Havde han nu skiftet 3 og ladet de "normale" spille, så ville det være nemmere at falde ind i spillet
 
  • Like
Reactions: fsc
Må ærligt sige jeg kun fulgte med ud af øjenkrogen og han opfyldte ikke mine ønsker.

Den kamp var dømt til at gå galt. De gik hårdt i byen efter fredagens kamp og Hjulmand valgte at skifte 7 spillere. Det er ikke befordrende for noget og går meget sjældent til held.
Jeg holder mig til min tidligere kritik som er gået på udtagelse af spillere som mangler spilletid i deres klubber. Landsholdet bliver derfor en slags socialkontor som skal hjælpe dem tilbage. Dernæst er der boldflytteriet som ligner det vi så i AGF under Wieghorst - masser af afleveringer rundt på banen men uden at blive farlige. Måske vi mangler spillere med spidskompetencer som de også gør i FCN med jævne mellemrum (når de har solgt deres bedste spillere).

Kan undre mig over vi var så meget bedre for et par år siden - var det fordi Eriksen var ude eller havde vi bare en generation som peakede aldersmæssigt, med spilletid i deres klubber og ikke havde skader? Eller kørte holdet "bare" videre på Hareide bølgen med effektivt spil?
Indirekte fordi Eriksen var ude. Det momentum og den gejst, holdet og lægterne tog med fra EM, var noget særligt, og det manifesteerde sig på banen.

Jeg mener, 2-1 over Frankrig ude; dobbelt Cornelius. Hvad giver I mig?
 

SÅ SLAGET skal udkæmpes i FIFA. Her er problemet blot, at der ikke er meget mere end en håndfuld lande, der for alvor kerer sig om åbenhed, gennemskuelighed og menneskerettigheder.

Man har straks lyst til at tilføje: og Danmark er ikke et af dem. Det vil da være glædeligt hvis DBU har tænkt sig at ændre på det, men det er godt nok svært at forestille sig det skulle blive med Pamper Møller bag mikrofonen.
 



Man har straks lyst til at tilføje: og Danmark er ikke et af dem. Det vil da være glædeligt hvis DBU har tænkt sig at ændre på det, men det er godt nok svært at forestille sig det skulle blive med Pamper Møller bag mikrofonen.
Jeg er overhovedet ikke helligt anlagt af natur, men jeg kommer til at se ca lige så mange minutter af VM i Saudi Arabien som jeg gjorde i Qatar, ca 0.
 
Jeg er overhovedet ikke helligt anlagt af natur, men jeg kommer til at se ca lige så mange minutter af VM i Saudi Arabien som jeg gjorde i Qatar, ca 0.
Nej, jeg kommer nok heller ikke til at se ret meget, interessen forsvinder totalt i det korrupte cirkus. Spiller Danmark pludselig en finale tænder jeg da nok alligevel - den ’risiko’ er heller ikke så stor - men ellers ville interessen for Danmark nok mest være noget med spillere relateret til AGF om dem er der sikkert heller ikke mange af til den tid. Spillede de om sommeren ville det også stadig hjælpe fordi man måske ender til et storskærmsarrangement med et andet hold. Under alle omstændigheder er det væsentligste her at Danmark i det mindste bør vise klart at de er imod korruptionen, det er vigtigt på længere sigt uanset om man ser landsholdskampe eller ej, og for min skyld måtte de også gerne bare boycotte det VM.
 
Der er ALT for mange hold med til EM. En gruppe med England, Slovenien og Serbien synes jeg ikke er synderligt spændende. Særligt ikke når man kan gå videre som treer.
Det samme kan siges om Superligaen. Det er heller ikke så spændende, når Vejle og Randers møder Viborg og Hvidovre…

Med andre ord er jeg ikke enig - og hvis man skal cherry-picke kan man jo også vælge puljen med Spanien, Kroatien, Italien (og Albanien) - det giver lidt noget andet….
 
Fornuftig lodtrækning, men Danmark er da langt fra storfavorit til at ende i Top 2. Serbien er vel et hold, der pt. er nogenlunde på niveau med DK.

Folk glemmer, at EM 2021 var en positiv outlier og DK er tilbage i deres mere vanlige position som subtop i europæisk landsholdsfodbold. Og dermed ikke sagt, at jeg ikke ser alvorlige problemer med indsatsen i den afsluttede kvalifikation.
 
Det samme kan siges om Superligaen. Det er heller ikke så spændende, når Vejle og Randers møder Viborg og Hvidovre…
Jeg må sige, jeg synes, det er ret langt ude at sammenligne en sæson-lang liga med en slutrunde - det er slet ikke det samme.

Det holder simpelthen ikke, at man (som DK sidst) kan gå i semifinalen uden at slå ét eneste reelt godt hold.
 
Som Danmark har spillet på det seneste var der ikke mange nemme modstandere man kunne trække og det kunne let være blevet en gruppe hvor tredjepladsen ville have lignet det realistiske man kunne gå efter, nu bliver det vel tæt kamp om 2-4, men faktisk med Danmark som små favoritter. Det kan godt blive afgørende at hente noget mod England, så det havde været fint at have dem i den sidste kamp, men hvis man kan gå videre som tre’er er fire point vel altid nok, altså bortset fra den hvor alle fire hold har fire point. Man kan også sagtens se dem ryge ud på røv og albuer trods en anstændig gruppe, men i så fald desværre uden anden konsekvens end det.
 
Jeg synes, der er gået inflation i slutrunder generelt.
FIFA/UEFA pamperne vil have flere og flere lande med, selvom det ikke giver sportslig mening
Der var otte lande I slutrunden, da DK vandt EM 92.
Hvad er der næste år i Tyskland?
32?
Jeg synes, det er at drive rovdrift på topspillerne. De får sgu ikke meget hvile
 
Jeg synes, der er gået inflation i slutrunder generelt.
FIFA/UEFA pamperne vil have flere og flere lande med, selvom det ikke giver sportslig mening
Der var otte lande I slutrunden, da DK vandt EM 92.
Hvad er der næste år i Tyskland?
32?
Jeg synes, det er at drive rovdrift på topspillerne. De får sgu ikke meget hvile
Der er 24. Og til VM næste gang er det 48. Mit problem er sådan set bare at det ikke er lige så særligt som det plejede at være til slutrunderne. Antallet af hold kan man jo fordoble ved at tilføje en enkelt kamp pr finalehold.
 
Der er 24. Og til VM næste gang er det 48. Mit problem er sådan set bare at det ikke er lige så særligt som det plejede at være til slutrunderne. Antallet af hold kan man jo fordoble ved at tilføje en enkelt kamp pr finalehold.
Og i ekstra mange lande - der skal lige spilles et par jubilæumskampe i Sydamerika så kontinentet kan krydses af og man hurtigst muligt kan komme til Saudi Arabien. Der er kun ét kriterium tilbage i VM: penge.
 
Så er katten ude af sækken, nu er der ikke længere nogen der ikke ved hvordan man scorer på det danske landshold. Det er nok grunden til at Leicester og Reims valgte at sende Schmeichel videre, og derfor han stort set ingen clean sheets har i Anderlecht, selvom de ligger nr. 2:


Man kan også se at størstedelen af de mål der er scoret på ham i EM kvalifikationen har været nede ved foden af den nærmeste stolpe, bl.a. 1-0 målet senest mod Nordirland. Så de fleste trænere ved at han ikke længere er mobil nok til at kunne nå der ned.

Men Kasper Hjulmand ved det tilsyneladende ikke.
 

Latest posts

Back
Top