Spillere som Damsgaard, Højbjerg, Eriksen, Dolberg og Delaney var gode engang, men ikke lige nu, de spiller kun meget lidt, og er derfor ikke i kampform. Han kunne også udtage Andreas Cornelius med den logik, han ville passe godt ind i det selvskab, han er vel reelt set lige så meget klar til landsholdsfodbold som de andre. Derudover er Schmeichel og Kjær heller ikke de spillere de var engang, og så forstår jeg ikke at Elias Jelert skulle være bedre en Mads Roerslev der spiller fast i Brendford.
Realistisk set er der 7 spillere som ikke skulle have været udtaget, det havde vist hvem der har bukserne på, og styrer landsholdet. Det havde også gjort at det han udtalte da han tiltrådte, om at man skal spille i sin klub for at komme på landsholdet, ikke bare var tomme ord.
Jeg har to anker mod det her. For det første er det ikke faktuelt rigtigt. Og for det andet, så mangler du at finde alternativer for de spillere, du mener, ikke er gode nok.
Schmeichel spiller fuld tid, er ikke blevet lovet en startplads (hvis man kan stole på Hjulmand) og er med garanti stadig i top tre over danske målmænd. Hvem uden for truppen skulle have hans plads? Jeg kan skrive det samme om
Kjær. Hvilken midterforsvarer uden for truppen er bedre?
Dolberg har fået spilletid i 28 ud af 29 kampe i Jupiler League + 3 pokalkampe. Han har scoret 13 mål i ligaen og lavet to assists. Hvis vi kigger minutter, så svarer hans spilletid til over 23*90 minutter. Han både spiller og gør det fornuftigt. Hvilken angriber uden for truppen har bedre stats end dette?
Pierre Emil Højbjerg har fået spilletid 26 ud af 27 Premier League-kampe (han kom ikke på banen i sæsonens første kamp) samt 3 pokalkampe og er begyndt at starte inde oftere her senere på sæsonen. Han har fået spilletid svarende til 13*fuld tid, så han kunne spille mere, men han er en del af holdet og kommer på banen hver gang med en opadgående kurve for spilletid. Hvilken midtbanespiller uden for truppen vil være bedre end Højbjerg?
Delaney er en vigtig spiller i Anderlecht (anfører i nogle kampe). Han har spillet 13 ud af 29 kampe (primært starter i de 13), men det skyldes et brækket kraveben i efteråret og en knæoperation i vinterpausen. Han er på vej tilbage. Og så skal man huske, at han var en af de bedste spillere på banen i den afgørende kval-kamp mod Slovenien. Vi har ikke nogen, der kan det, han kan på midten. Selvfølgelig skal han med og selvfølgelig skal han starte inde til EM, hvis han er skadesfri og i form.
Jelert - her skal du have ros for at komme med et alternativt forslag i Roerslev. Jeg har svært ved at pege på, hvem der er bedst af dem. Den ene får tæv i CL den anden får tæv i Premier League. I min bog er det ok og modigt at tage den yngste. I de kampe jeg har set med Roerslev for Brentford, har jeg ikke set noget, der berettiger til en landsholdsplads. Og så skal man huske, at der udover Jelert er udtaget 3 andre backs (Bah, Mæhle og Kristiansen), så det er mest oplagt med en, der kan spille backen i begge sider (helst i venstre) og her bliver Jelert MEGET oftere anvendt i venstre side sammenlignet med Roerslev.
Jeg har svært ved at se, at disse seks udtagelser er forkerte. Særligt Delaney og Højbjerg, som jeg forventer er direkte i startopstillingen. Jeg mangler bedre alternativer.
Så kommer vi til
Damsgaard og Eriksen. De spiller alt for lidt. I min bog er det helt sort med
Damsgaard. Her havde jeg hellere set Isaksen, vores (nu Bodøs) Albert eller O'Riley, selvom han sandt for dyden ikke greb chancen, da han fik den mod Nordirland. For
Eriksens vedkommende kan man forsvare udtagelsen ved at se de her landskampe som en chance for noget kampform. Hvis det er tilfældet, og han er afgørende for landsholdet, så skal han spille fuld tid. Jeg hælder dog til, at han ikke skulle udtages, for udsigterne er, at det bliver værre og værre med spilletiden i takt med at Manchester United får midtbanespillere tilbage fra skader.
Eller de unge stepper gevaldigt op
sport.tv2.dk
.
