New posts

"Hvor blev de af"-tråden

  • Thread starter Thread starter Martinstranger
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 372K
"Hvor blev de af"-tråden
Selvom der ser ud til at være flere af de unge der faktisk kan slå igennem på førsteholdet, er niveauet bare også hævet, så når spillere som Kaastrup og Lunding bliver vejet og fundet for lette (eller ikke at være de rigtige typer) kan Maarouf sagtens blive en spiller der gør det et andet sted.
Lunding ville kun tilbage til AGF hvis han skulle spille. AGF ville gerne have ham tilbage og følge AGFs plan som krævede noget mere tålmodighed (skulle stå bag Links). Jeg tror ikke som sådan man bare vejede Lunding og fandt ham for let. Han blev jo solgt for et million-beløb til Holland. Lunding kunne arbejde i Davids system, og lavede fremragende returløb til tider. Jeg tror ikke man havde opgivet den case, men omvendt havde Lunding tro på at han skulle noget andet end den plan AGF præsenterede for ham. Manglende tro på hans evner "her og nu" gjorde at man ikke så ham indtage en startplads over Links, og dermed "endte" det jo nok som du siger i, at han blev fundet for "let" til det han selv synes. Men helt opgivet ham vil jeg ikke karakterisere det som.

Kaastrup blev solgt for et symbolsk beløb, og passer mere på beskrivelsen, og at AGF ikke ville stå i vejen for det, da udsigten til spilletid var for lang.
Men utroligt at vi har stået siden Lunding og Kaastrup tog afsted og ikke rigtig fået noget der var ligeså godt som Lunding ind. Tengstedt måske, men han har godt nok ikke spillet meget. Så var Lunding blevet udtaget/spillet mere? Hvem ved. Er Lunding/Tengstedt same same? Ift evner og spillestil nej, og ift timingen omkring spilleren: nej. Tengstedt er stadig ny i AGF. Lunding var ikke. Tålmodighed og følelsen af at der bliver troet på påvirker de fleste.
 
Lunding ville kun tilbage til AGF hvis han skulle spille. AGF ville gerne have ham tilbage og følge AGFs plan som krævede noget mere tålmodighed (skulle stå bag Links). Jeg tror ikke som sådan man bare vejede Lunding og fandt ham for let. Han blev jo solgt for et million-beløb til Holland. Lunding kunne arbejde i Davids system, og lavede fremragende returløb til tider. Jeg tror ikke man havde opgivet den case, men omvendt havde Lunding tro på at han skulle noget andet end den plan AGF præsenterede for ham. Manglende tro på hans evner "her og nu" gjorde at man ikke så ham indtage en startplads over Links, og dermed "endte" det jo nok som du siger i, at han blev fundet for "let" til det han selv synes. Men helt opgivet ham vil jeg ikke karakterisere det som.

Kaastrup blev solgt for et symbolsk beløb, og passer mere på beskrivelsen, og at AGF ikke ville stå i vejen for det, da udsigten til spilletid var for lang.
Men utroligt at vi har stået siden Lunding og Kaastrup tog afsted og ikke rigtig fået noget der var ligeså godt som Lunding ind. Tengstedt måske, men han har godt nok ikke spillet meget. Så var Lunding blevet udtaget/spillet mere? Hvem ved. Er Lunding/Tengstedt same same? Ift evner og spillestil nej, og ift timingen omkring spilleren: nej. Tengstedt er stadig ny i AGF. Lunding var ikke. Tålmodighed og følelsen af at der bliver troet på påvirker de fleste.
Ja, man kan selvfølgelig lægge lidt forskelligt i betegnelserne og det er også svært at vide nøjagtigt hvilke samtaler AGF og Lunding har haft. Det Lunding har sagt offentligt kan have været lidt mere nuanceret indadtil og man kan have vurderet at der kunne gå et par år som reserve og at det var bedst for udvikling hvis han fik mere spilletid og derfor udlejede man ham først og efterfølgende er man måske nået frem til at det ville gavne mest med et permanent ophold et sted. Så mere tanke på langsigtet udvikling end at han decideret var for dårlig - selvom det naturligvis ville være anderledes hvis man regnede med at han var lige ved at kunne slå igennem. Noget tilsvarende kan have været tilfældet med Kaastrup. Jeg ved ikke hvor godt Lunding har gjort det i Holland, men Kaastrup fremstår jo ikke rigtig endnu som en der kunne have løst vores problemer i foråret eller ville kunne gøre det i denne sæson. Bedre end Jevtovic måske, det er svært at sige, men barren er selvfølgelig også højere end en spiller der indtil videre har vist sig nærmest ubrugelig.
 
Lige nu ville Kaastrup og Lunding have været gode at have i truppen. Jeg tror de ville få en del spilletid. Men det er jo ikke lige nu vi skal måle på, men vores trup når vi når til september.
Tænker mest på, at hverken Jevtovic eller Tengstedt har spillet en rolle heller. Jeg havde intet imod at Ankersen blev forsøgt skiftet ud. Jeg havde intet imod at Kaastrup blev opgivet, og Lunding fik lov at skifte når han nu ikke troede på den plan vi havde lagt for ham.

Men at hverken Jetovic eller Tengstedt så har slået til, altså dem der skulle ind i stedet, og at vi er en kantspiller færre, og har været det alt for længe. Det er frustrerende.

Læg så dertil at Jon er som nat og dag, og Links bare generelt mangler produkt, ja det er ekstra frustrerende.
 
Last edited by a moderator:
Flere FCK fans skriver på Twitter, der går rygter om, at Stage er på vej væk fra FCK til en pris af 5 mio. euro. Har ikke kunnet finde noget mere konkret.

Håber da, vi har videresalgsklausul.

Edit: Hvad jeg lige kan finde, er det Stage selv som gerne vil væk pga. manglende spilletid - er det så lidt? - og PC har sat et prisskilt på 5 mio. euro altså ingen konkrete bud.
 
Flere FCK fans skriver på Twitter, der går rygter om, at Stage er på vej væk fra FCK til en pris af 5 mio. euro. Har ikke kunnet finde noget mere konkret.

Håber da, vi har videresalgsklausul.

Edit: Hvad jeg lige kan finde, er det Stage selv som gerne vil væk pga. manglende spilletid - er det så lidt? - og PC har sat et prisskilt på 5 mio. euro altså ingen konkrete bud.
I kan høre bts podcast transfervinduet. Der nævnes det kort.
 
Flere FCK fans skriver på Twitter, der går rygter om, at Stage er på vej væk fra FCK til en pris af 5 mio. euro. Har ikke kunnet finde noget mere konkret.

Håber da, vi har videresalgsklausul.

Edit: Hvad jeg lige kan finde, er det Stage selv som gerne vil væk pga. manglende spilletid - er det så lidt? - og PC har sat et prisskilt på 5 mio. euro altså ingen konkrete bud.

Jeg hørte et rygte for to ugers tid siden på en konkret engelsk klub fra den øverste del af Championship til Stage.
I samme forbindelse fik jeg dog også et par andre rygter som foreløbig ikke har holdt vand.
 
Ønsker han ham altid godt privat - og må han køre fck i sænk :cool:

Aner ikke nok hvordan hans exit var, og sådan noget kan vel ikke være anderledes, men håber de folk der er i AGFs topledelse og tegner klubben i bestyrelsen, direktøren og sportschefen ikke lader sig friste af andre danske klubber. JN spurgte om noget ikke kunne gøres. Noget andet er så at man måske også bør sikre sådanne nøglemedarbejdere på kontrakt ligesom man har David på en lang kontrakt og han ikke lige kan smutte med 4 måneders varsel. Det har jeg også sagt til ledelsen jeg synes de burde. Men det må de jo selv foretage valg omkring. Med SIB tænker jeg funktionær er fint til man lige har set hinanden an, men viser samarbejdet sig som succes, bør man skrive en kontrakt og sørge for den altid løber mindst et år til tider to, kan passende genforhandles hvert år. Så længe vil en anden klub næppe vente. FCK havde ikke kørt 12-18 måneder+ uden sportschef eller med en vikar. 4 måneder kunne man godt. Man kunne også lave en klausul i kontrakten ift konkurrenter og betale herfor som man skal ved den slags.

Tænker man med både med spillere og nøgle ledelse og medarbejdere skal have et fælles sigte om succes i agf, og sult efter at komme til udlandet - ikke til fcm og fck. Stage må blive sidste direkte salg. Vi kan aldrig forhindre lejesvende som diks eller spillere der kommer retur fra udlandet som bundu. Men vi kan byde med så godt vi kan.
 
To mål af Kaastrup i dag, det ene sparket op i hjørnet, det andet efter at målmanden giver ham en retur på første afslutning. Fint han får lidt succes. Han bør vel også kunne vise sig ret godt frem i 1. division på et Lyngby-hold der spiller rimelig offensivt og må formodes at være klart stærkest i de fleste kampe.
Ja det havde været mere fedt at have beholdt Kaastrup som joker ift Milan eller Anker - men nu var Milan åbenbart også tåbeligt nok tænkt som profil i start11.

men fedt med succes til ham - kan også kaste udviklingspenge af til agf
 
Ja det havde været mere fedt at have beholdt Kaastrup som joker ift Milan eller Anker - men nu var Milan åbenbart også tåbeligt nok tænkt som profil i start11.

men fedt med succes til ham - kan også kaste udviklingspenge af til agf
Det er ikke svært at være et bedre alternativ end en der aldrig er lykkedes og man nu har opgivet, men jeg er nu ikke overbevist om at Kaastrup ville have løst vores problemer. Det synes jeg ikke han har bevist i Lyngby endnu. Bliver han et stort salg kan man måske ærgre sig, men det er meget tænkeligt det aldrig ville være nået dertil hvis han var blevet i AGF.
 
Det er ikke svært at være et bedre alternativ end en der aldrig er lykkedes og man nu har opgivet, men jeg er nu ikke overbevist om at Kaastrup ville have løst vores problemer. Det synes jeg ikke han har bevist i Lyngby endnu. Bliver han et stort salg kan man måske ærgre sig, men det er meget tænkeligt det aldrig ville være nået dertil hvis han var blevet i AGF.
Det vil jeg give dig fuldstændig ret i, synes bare talenter i det mindste var der. Og var esktra ordinært.

Men da man ophævede passede han skidt fordi vi ikke spillede med 10er og to kanter der stod bredt. Nu spiller vi pludselig lidt anderledes og bedre for MK. Jeg synes godt man kan lære af det og udleje (hvis spilleren vil). Bare se i EfB de skulle jo have udlejet Anker & Co, nu har de en ny træner. Med mindre de faktisk gerne ville rense ud og frigive midler permanent.
 

Latest posts

Back
Top