Den store tribune-tråd

[mph]

Du skader kun dig selv, når du ryger en fed. At pisse i hækken skader højst et par insekter. Når du trasker over for rødt er det væsentligst dig selv, du udsætter for fare.

Når man brænder romerlys af skader det AGF. Det er noget ganz anderes.

Min¨bekymring er, at sanktionerne fortsat bliver strengere - indtil vi ender i pointstraf. De, der laver reglerne tror fejlagtigt - ligesom mange beslutningstagere i det bredere samfund - at strengere straffe = mindre kriminalitet.

Mod pyro virker de strengere straffe i endnu ringere omfang, da det ikke er dig selv der straffes - men noget større, mere abstrakt, kollektivt.

Click to shrink...

De bruger ikke straffen til at afskrække fans. Straffen er rettet mod klubberne og vil helt klart eskalere over tid - dog med betingede straffe først, hvilket gør denne straf ekstra træls, da vi var blevet advaret med en betinget straf tidligere på sæsonen.

 

[Top]

Jeg synes omvendt, det kunne være interessant at høre dig, om du synes, at det er fedt, at en masse AGF-fans nu ikke kan komme på stadion mod Brøndby, fordi nogle få ikke kunne styre sig?

Click to shrink...

Præcis. Hvad siger du @Hansen ?

 

[mph]

Præcis. Hvad siger du @Hansen ?

Click to shrink...

Selvom Hansen i mine øjne har en dårlig case her, så synes jeg ikke debatniveauet er super højt fra antipyro-siden (som jeg selv tilhører).

Det er jo et latterligt spørgsmål. Selvfølgelig er der ingen, der synes, at det er fedt. Og så har han jo svaret på spørgsmålet. I hans øjne er det ikke pyrofolket, der er problemet, men divisionsforeningen.

 

[Martinstranger]

Egentlig interessant

Vi har været igennem netop den her før. Der er INGEN pyrotilhængere som ikke tager ansvar og betaler bøden de får når de bliver taget. Eller beklager sig over at få den i øvrigt. Men det er altså ikke rimeligt at forvente, at man også betaler de fuldstændigt arbitrære bøder som DBU hælder ud over klubberne. Specielt ikke når man ikke er enige i, at klubberne overhovet bør få dem og ikke er enige i at de er "legitime". Hvis det fungerede sådan, så trak DBU jo bare en bøde på 80 millioner ud af majskanonen næste gang. Så er vi tilbage til de døde kattekillinger man også skulle tage ansvar for.

Click to shrink...

Nu går jeg ud fra du taler bøder fra Politiet.

Men der er vel ikke noget, der hindrer at klubben sender bøden videre til en der står med romerlys? Har vagterne overhovedet taget nogen med romerlys eller har de stadig ikke mandat til det? Skal klubberne det til livs, tænker jeg det er eneste måde. Op og tage dem med lysene og give dem en forholdvis betaling af "dummebøden".

Syntes ikke du svarede på, om det var attraktivt med en løsning som i Norge. Pyro under ordnede forhold?

 

[valverde4ever]

Det er rendyrket deja vu det her. Igen, igen, igen bliver farligheden af det her pustet op på trods af, at der i hvad 35 år aldrig har været en alvorlig eller tilnærmelsesvis alvorlig ulykke med det. I benægter jo fakta for fanden. Tror bare vi (igen) skal være enige om at være uenige.

Click to shrink...

Charlotte hjalp skræmte Brøndby-fans: 'Havde forbrændinger ned ad ryggen'

Charlotte Larsen måtte tilse fans omkring sig, der havde fået forbrændinger af et stort pyroshow. Hun kalder hændelsen på Sydsiden torsdag for »tragisk«.

www.bt.dk

Der kan findes mange lignende eksempler i andre steder i europa fra denne sæson. Men det må man vel bare tage med, for det er fedt eller??
@Hansen Syntes du springer mange pointer over i indlæggende, som folk søger svar på.

 

[agfgas]

Mht debatten omkring pyro https://campo.dk/2026/06/24/aarhus-i-brand-agf-saetter-ny-boederekord/

 

[Martin Hansen]

Det er rendyrket deja vu det her. Igen, igen, igen bliver farligheden af det her pustet op på trods af, at der i hvad 35 år aldrig har været en alvorlig eller tilnærmelsesvis alvorlig ulykke med det. I benægter jo fakta for fanden. Tror bare vi (igen) skal være enige om at være uenige.

Click to shrink...

Spørg de FCM spillere som måtte flygte fra kastende pyro i en kamp mod BIF eller flygtende fædre og børn, da der blev affyret pyro mod dem på tribunen. Du lukker for fanden øjnene for at pyro ER farligt.

 

[andrewdk]

Der er ingen der argumenterer for at der skal kastes med pyro.

 

[Martin Hansen]

Der er ingen der argumenterer for at der skal kastes med pyro.

Click to shrink...

Nej, men farligheden af pyro negligeres groft.

Og engang til: Lige præcis 0 personer kan blive skræmt eller få brandmærker på huden og tøjet eller endnu værre, hvis ikke der var pyro på stadion.

 

[Holmertz]

Der er ingen der argumenterer for at der skal kastes med pyro.

Click to shrink...

Men det er jo det der uundgåeligt sker fra tid til anden, når man stikke fyrværkeri i hånden på unge fulde mennesker. At det ikke er hensigten er lidt ligegyldigt, når det er så forudsigeligt at det kommer til at ske.

 

[andrewdk]

Nej, men farligheden af pyro negligeres groft.

Og engang til: Lige præcis 0 personer kan blive skræmt eller få brandmærker på huden og tøjet eller endnu værre, hvis ikke der var pyro på stadion.

Click to shrink...

Ja, livet er farligt - men vi gider ikke ned af andre-eksempler-vejen igen.

 

[Martin Hansen]

Ja, livet er farligt

Click to shrink...

Imponerende argument.

 

[Sydhavnen]

Ja, livet er farligt - men vi gider ikke ned af andre-eksempler-vejen igen.

Click to shrink...

AGF vil ikke have pyro, men man vælger at gøre det alligevel og derved skade den klub man påstår man elsker.

 

[andrewdk]

Imponerende argument.

Click to shrink...

Jeg svarede på et dumt argument - så ingen grund til at komme med et længere svar.

 

[mono]

Hey, har I set at de nye tribuner er ved at være færdige?

 

[KejserJohn]

Hey, har I set at de nye tribuner er ved at være færdige?

Click to shrink...

Ja, nu vil ha billeder indfra gryden!

 

[Noodle]

"14:48 gryden er i kog"

 

[TilgiveraldrigErikR]

"14:48 gryden er i kog"

Click to shrink...

"Pyro i hånden, fråde om munden" ... eller noget

 

[adhs]

"Pyro i hånden, fråde om munden" ... eller noget

Click to shrink...

Og noget med en IQ på stuetemperatur

 

[Stone Cold]

Ja, livet er farligt - men vi gider ikke ned af andre-eksempler-vejen igen.

Click to shrink...

Men behøver livet være farligt på stadion? Er det ikke netop et af de steder, vi kan stort set negligere risikoelementet? I øvrigt uden at gribe synderligt ind i individets frihed til at: råbe, danse, drikke, vifte med et flag.
Alt vi beder om er, at folk kan gå på stadion uden nogen risiko overhovedet for forbrændinger.

Det er sgu ikke et voldsomt og urimeligt ønske.

Det er lidt det samme som at man har et ønske om at kunne gå i byen eller til koncert, uden risiko for at få tæsk. Det kan man så heller ikke, men det burde altså ikke være et urimeligt ønske at have.