New posts

Den store taktiske tråd.

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 276
  • Views Views: Views 23K
Den store taktiske tråd.
Nå, ja. Men så må jeg vel hellere overlade diskussionen til jer med de autoriserede meninger. Jeg tænkte såmænd bare at det var interessant, at Paddy rækker ud til fansene og siger at spillerne også er påvirkede af situationen og tager ansvaret. For mig er det nok til at give DN og truppen lidt mere tid.

Åh ja, de autoriserede meninger. Ja for det er nemlig det vi har...

Det er da fint at du synes det, det kunne du jo så have skrevet, i stedet for bare endnu engang at banke en one liner afsted. Det er trods alt et debat forum, og ikke MTACs væg.

Jeg så den godt da han postede den, og det er da en fin post. Det er så bare 3-4 gang vi hører det denne sæson at NU vil de tage skeen i den anden hånd. Ligesom efter Larne, og Viborg...

Er der nogle herinde der har ment at spillerne ikke er påvirkede af at levere så dårligt som de gør?
 
Det er fint han åbner munden og kommer med noget som jeg tager mere som floskler og et eller andet sted tomme ord. Jeg er da ikke i tvivl om at både spillerne og trænerteamet heller vil vinde kampe og kæmpe om medaljer. Jeg gider ikke mere snak. De må vise det på banen. Og det har de ikke gjort i stort set 10 måneder så jeg har ret svært ved at se de pludselig kan ændre det.
 
Men Patrick Olsen er jo blevet sendt på bænken???
PO var den første spiller på banen da det ikke kørte mod Sønderjyske, og endnu en gang havde det overhovedet ingen effekt. Så DN har tydeligvis stadigvæk et eller andet naivt håb om at Patrick Olsen lige pludselig bliver god, og han er blevet desperat, rådvild og uden nogen alternativer. Det er sgu det der bekymrer mest, at han tydeligvis ikke aner hvad der skal til, eller har fucket sin trup så meget op, så han ikke kan bruge bredden i truppen, fordi de er helt drænet for selvtillid og motivation, af at være kasseret så længe, selvom start 11 ikke har virket.
Hvad siger I til at hente Jacob Michelsen som assistent-træner? Han har ofte demonstreret evner i at ændre kampene taktisk undervejs, selvom han til tider ikke måske satte den bedste taktik fra start. Og de mandskabs-udfordringer han måtte have (hørte lidt fra nogle OB-fans der følger træningerne tæt), dem er jeg ikke bange for så længe David er træner.

Jeg ser os netop også som svage på det punkt, hvor vi i går bruger aaaaaaalt for lang tid på at forsøge det samme og det samme, uden at vi formår at ændre det fra sidelinjen.

EDIT: Og ja han bor vel sikkert stadig i Aarhus.
Det nævnte jeg selv som en mulighed inden Dave Reddington blev hentet. Da Selles var i klubben, kunne vi matche Michelsens taktiske manøvrer, jeg husker en kamp mod OB hvor DN sagde at de skiftede formation 5 gange i løbet af kampen, og det var altid et taktisk skakspil imod OB.

Så han er helt sikkert et stærkt bud på en assistent DN ville lytte til. Man har ikke indtryk af at han lytter til Karlsen og Reddington, eller også har de bare ingenting at komme med. Man kunne så også håbe på at Michelsen ville kunne åbne DN’s øjne for de kvaliteter der sidder på bænken. Når PM ikke er i kampform, så er der andre muligheder, det samme med PO og Bundu. Et tophold er kendetegnet ved en stærk bænk, men DN har svækket sin bænk alt for længe, ved at spille med den samme smalle stamme hele tiden, også når de ikke leverede.

Gad vide hvor PO havde været, hvis han var røget på bænken tidligere, da han ikke fik det til at køre. Havde han så været i stand til at tilpasse sig til spillestilen, det har man lidt svært ved at se ske i dag. Desuden havde Benjamin Hvidt måske været et andet sted i sin udvikling, inden han blev skadet. Hvorfor er Duncan i øvrigt så langt væk fra en startplads, han falder da ikke mere igennem end PO gør, og hvorfor bliver han ikke som minimum anvendt som første alternativ centralt, det virker som om DN er ved at trække selvtilliden ud af ham også, fordi han bruger PO langt mere end hans spil berettiger til.

Det samme gælder Mortensen, hvis Helenius var kommet ind, når PM ikke havde scoret 3-4 kampe i streg, så havde han haft et stærkt alternativ i truppen i dag, og en benhård konkurrence imellem 2 stærke angribere. Nu har han en Ammitzbøll helt uden selvtillid, og motivation, og en Kurminowski som er kraftigt på vej i den samme retning.

Hvorfor bliver Jinc Reec ikke udtaget når der er så stor mangel på kvalitet på fløjene. Det vil som minimum gøre at de øvrige i truppen, kan mærke konkurrencen, og den vej måske finder lidt ekstra, og ville sandsynligvis give noget ny energi, hvis han kom på banen, og en spiller som modstanderen ikke kender, som da mange af de andre talenter fik debut.
 
Tænker PO er halvt opgivet af DN.

Synes kun det var rimeligt at man gav det ordentlig tid at få det til at fungere med PO som jo skulle transformere os til mere boldbesiddende stil. Andet ville være tosset.

Tror faktisk mere det er oppe fra der var et ønske om at blive mere stærke på bolden. Som PC sagde modstanderne havde læst AGF og vi havde problemer med at skabe kampene mod de mindre hold. David tænker mest på at vinde næste kamp.

Anderson har nu overtaget POs rolle med et twist til fart, men ellers er det stadig noget med småspil og hurtige kombinationer. Og Bror er byttet med Albert.
 
Når Patrick Olsen kommer ind, så er det jo fordi han sådan set er god til det, der er vores problem: At lave de chanceskabende afleveringer.

Der er andre ting, han er dårligere til, men man kan ikke tage den evne fra ham. Problemet for Patrick Olsen er så, at det at lægge de chanceskabende afleveringer alt andet lige er lettere på et hold i medgang og på et hold, hvor medspillerne tager de rigtige løb.

Patrick Olsen er faldet i niveau, javel, men også fordi holdet omkring ham er i spillemæssig krise.
 
Det er grundlæggende dette skema, der skal forbedres markant:

Flere afslutninger i første omgang, dernæst flere afslutninger fra zoner med et højere xG (=danger zone).

Denne tabel lå vi i øvrigt nr 3 i sidste år på xG parametret (efter FCK og FCM, og klart højere end xGend den vilde overpræsterer BIF), og også i 2019/2020 var vi nr 3. Så det er ikke fordi, at David Nielsen ikke kan skabe et hold, der producerer chancer og afslutninger
1635492329077.png
 
DN har tidligere kunne skabe mange chancer, havde selv en diskussion med en FCN fan, som kaldte DN for en defensiv træner, hvor jeg så påpegede, at AGF lå ganske højt på en lang række offensive parametre bl.a fremadrettede afleveringer på modstanderens banehalvdel.
Jeg synes heller ikke i dag, DN er blevet defensivt orienteret, spørgsmålet for mig og som jeg ikke har et endegyldigt svar på, er om, han er blevet læst eller problemerne handler om manglende kvalitet blandt spillerne.
 
Det lidt kedelige svar i min bog er, at der er en række spillere, der mangler 5-10 % lige nu.

Bundu ser egentlig god ud i lange perioder, han får atter plads til at udfordre med sin fysik, men mangler ofte lige det sidste.

Thorsteinsson er lidt forkrampet, og lykkedes ikke helt.

Paddy har åbenlyst en scoringskrise, men kommer heller ikke helt nok til afslutninger.

Jeg synes ikke, at de to 8'ere kommer nok i feltet, hvilket gør, at Paddy er for meget alene.

Og så savner vi Kevin Diks indlægsfod og hans presence i feltet.
 
Det er ikke svært at se, mange spillere ikke leverer, hvad de bør kunne, men igen er det fordi, det er blevet for nemt for modstanderne at dække op? Som Riddersholm nævnte i en kommentering, så er modstanderne ikke bange for AGF i det etablerede spil og det handler for mig mindst lige så meget om, at det er enormt nemt at læse hvad AGF vil med bolden og nærmere endnu værre bare at vente på den uundgåelige fejlaflevering eller missede tæmning.
Kunne det afhjælpes, hvis ikke spillet hele tiden skal være så hæsblæsende? Lidt mere sammenhæng mellem kæderne?

Jeg ved det ikke, jeg er ikke taktisk stærk nok til at gennemskue helt, hvad der skal til, men jeg tror ikke på, løsningen bare er nye spillere eller manglende relationer. Sandheden er nok, det er summen af det hele.
Uanset hvad skal der meget snart findes en eller flere løsninger.
 
Det er grundlæggende dette skema, der skal forbedres markant:

Flere afslutninger i første omgang, dernæst flere afslutninger fra zoner med et højere xG (=danger zone).

Denne tabel lå vi i øvrigt nr 3 i sidste år på xG parametret (efter FCK og FCM, og klart højere end xGend den vilde overpræsterer BIF), og også i 2019/2020 var vi nr 3. Så det er ikke fordi, at David Nielsen ikke kan skabe et hold, der producerer chancer og afslutninger
View attachment 1041

En ting der er værd at bemærke er dog, at vi har 9,5% udnyttelse af chancer, mens OB, AaB, SIF og BIF har mellem 15-20%.

Så altså selv uden at vi skaber flere chancer, så er der meget at hente på skarpheden ift de chancer vi trods alt skaber.
Vi har jo ofte stået efter kampe og sagt: Modstanderen skabte kun 2-3 chancer, og her står vi med et nederlag.

Mod BIF, Randers i første opgør, mod OB hjemme etc, der er flere kampe, hvor vi skabte mest, men ikke vant.
De tre kampe alene kunne have bragt AGF i top 6 via skarphed der. Alene mod OB brænder vi 2 friløbere ved stillingen 2-1 til AGF. Mod BIF rammer vi stolpen og har flere chancer, og mod Randers brænder vi også for meget.

Jeg hæfter mig ved, at AGF naturligt ikke ligger højt på xG, da vi ikke er et hold der tillader meget bagtil, og ikke skaber så meget selv.
Vi skaber noget, og tillader nærmest intet. Skarphed kan ændre meget på det antal point vi får ind, hvilket de sidste 6 kampe også er et udtryk for.

Skarphed kan ikke give en sejr i Herning. Men i Randers kan skarphed jo sagtens give point (PM brænder jo alene 2 store chancer)
 
Jeg synes heller ikke i dag, DN er blevet defensivt orienteret, spørgsmålet for mig og som jeg ikke har et endegyldigt svar på, er om, han er blevet læst eller problemerne handler om manglende kvalitet blandt spillerne.
Hvad med manglende relationer mellem spillerne? Jeg ved godt nogen siger, at Randers også har nye spillere. Men der atlså forskel på dette billede: https://www.transfermarkt.com/randers-fc/transfers/verein/5724
Og dette: https://www.transfermarkt.com/aarhus-gf/transfers/verein/678/saison_id/2021

Ved godt, at ikke alle til- og fragange er til startopstillingen, men der skabes også kontinuitet i træningen.
 
Skarphed kan ikke give en sejr i Herning. Men i Randers kan skarphed jo sagtens give point (PM brænder jo alene 2 store chancer)
Der er ihvertfald et af de store problemer - han ligger på 5,3 % i udnyttelse af chancerne (og er det et straffespark?) mod de + 20 % han plejer at være på. Det ville gøre en væsentlig forskel, hvis han havde lavet 4-5 mål i stedet for 1.

Kurminowski har en udnyttelse på 12,5 %, Jon har 18 %, Andersson 25 % og Brandhoff fører med 100 %;). Kahl har som forsvarer været dygtig/heldig og har 28,6%.
 
Hvad med manglende relationer mellem spillerne?

Den rigtige kontinuitet er da vigtig både i truppen, trænerposten og ledelsen og jeg da ikke afvise, relationer spiller en rolle i dette efterår, men hvad så med foråret, hvad var undskyldningen der?
Hvorfor kunne BIF for ca. 2 år siden miste deres 3 største profiler i vintervinduet (Kaiser, Mukhtar og Wilczek), salg der gjorde mange mente nu røg top 6?
Svaret er med garanti langt mere end bare relationer.
 
Den rigtige kontinuitet er da vigtig både i truppen, trænerposten og ledelsen og jeg da ikke afvise, relationer spiller en rolle i dette efterår, men hvad så med foråret, hvad var undskyldningen der?
Hvorfor kunne BIF for ca. 2 år siden miste deres 3 største profiler i vintervinduet (Kaiser, Mukhtar og Wilczek), salg der gjorde mange mente nu røg top 6?
Svaret er med garanti langt mere end bare relationer.
Foråret blev i min bog, langt hen ad vejen ødelagt af skader og udskiftninger blandt assistenttrænerne, samt dårlige lejeaftaler. Givet at DN nok lægger mere ansvar over på sine assistenter, så har vi nok især været sårbare ift. at miste Selles og Friis inden for kort tid (og jeg kan godt være i tvivl om erstatningerne er dygtige nok), men der var også mange skadede spillere.

Og ingen tvivl om, at der er lavet et suverænt trænerarbejde i BIF, men de spillere der afløste profilerne var som jeg husker det allerede i klubben. Lindstrøm, Uhre og Maxsø m.fl. var der jo allerede da de nævnte spillere smuttede.
 
Det lidt kedelige svar i min bog er, at der er en række spillere, der mangler 5-10 % lige nu.

Bundu ser egentlig god ud i lange perioder, han får atter plads til at udfordre med sin fysik, men mangler ofte lige det sidste.

Thorsteinsson er lidt forkrampet, og lykkedes ikke helt.

Paddy har åbenlyst en scoringskrise, men kommer heller ikke helt nok til afslutninger.

Jeg synes ikke, at de to 8'ere kommer nok i feltet, hvilket gør, at Paddy er for meget alene.

Og så savner vi Kevin Diks indlægsfod og hans presence i feltet.
Fede indlæg, enig i det hele, og vil tilføje at David egentlig også har været ude at sige at alle skal løfte sig lidt, hvilket også er konklusionen i dine præcis takes. Og helt enig.
 
Det er grundlæggende dette skema, der skal forbedres markant:

Flere afslutninger i første omgang, dernæst flere afslutninger fra zoner med et højere xG (=danger zone).

Denne tabel lå vi i øvrigt nr 3 i sidste år på xG parametret (efter FCK og FCM, og klart højere end xGend den vilde overpræsterer BIF), og også i 2019/2020 var vi nr 3. Så det er ikke fordi, at David Nielsen ikke kan skabe et hold, der producerer chancer og afslutninger
View attachment 1041
Urgh det skema er ikke god læsning. Vi skaber ikke meget og har meget få afslutninger og ligger suverænt sidst på afslutninger i feltet. Ikke noget at sige til vi ligger som vi gør. I det mindste har vi gode forsvarsspillere. Hold kæft det er deprimerende læsning det der, selvom det ikke er nogen overraskelse.
 
Foråret blev i min bog, langt hen ad vejen ødelagt af skader og udskiftninger blandt assistenttrænerne, samt dårlige lejeaftaler. Givet at DN nok lægger mere ansvar over på sine assistenter, så har vi nok især været sårbare ift. at miste Selles og Friis inden for kort tid (og jeg kan godt være i tvivl om erstatningerne er dygtige nok), men der var også mange skadede spillere.


Helt fair pointe men det får mig til at tænke på, der skal ikke meget til før skibet kommer ud af kurs. Det virker til sådan lidt på spidsen, at alt skal spille før der leveres. Det synes jeg, er endnu en foruroligende ting.

Og ingen tvivl om, at der er lavet et suverænt trænerarbejde i BIF, men de spillere der afløste profilerne var som jeg husker det allerede i klubben. Lindstrøm, Uhre og Maxsø m.fl. var der jo allerede da de nævnte spillere smuttede.

Rigtigt men relationerne på banen må alt andet lige blive ramt og året efter var relationerne så meget på plads de vandt mesterskabet.
 
Helt fair pointe men det får mig til at tænke på, der skal ikke meget til før skibet kommer ud af kurs. Det virker til sådan lidt på spidsen, at alt skal spille før der leveres. Det synes jeg, er endnu en foruroligende ting.



Rigtigt men relationerne på banen må alt andet lige blive ramt og året efter var relationerne så meget på plads de vandt mesterskabet.
Når budgetterne, og dermed trupperne, er så lige skal der ikke meget til før resultaterne tipper. Og der ser jeg kontinuitet som den store X-faktor. Større udskiftninger eller skader kan vende op og ned på alle mellem 3 og 8-10 stykker i ligaen. Så lige er den.

Og så har vi jo også mistet kvalitet. Vores backs var nok de to bedste i ligaen. Dem erstatter man ikke uden videre. Især fordi rigtigt meget af vores offensive spil kommer fra lige præcis de positioner.

Dermed ikke sagt det ikke er pisse frustrerende pt. og der kan bestemt sættes spørgsmålstegn ved om vi har det rette trænersetup, om PM er over-the-hill m.m.

Men der er rigtigt meget i denne sæson, der minder om bronzesæsonen. Dårlig start bliver afløst at bundsolid defensiv, der giver en del point mens offensiven stadig halter.

Om vi så rammer samme topniveau må tiden vise. Men jeg er overbevist om, at vi stille og roligt bygger på. Defensiven skal være bundsolid fra nu af og så forventer jeg offensiven stille og roligt bliver bedre. Holder vi os tæt på top 6 her i efteråret skal vi nok nå den i foråret.
 
Vores backs var nok de to bedste i ligaen. Dem erstatter man ikke uden videre. Især fordi rigtigt meget af vores offensive spil kommer fra lige præcis de positioner

Klipper lige i dit ellers udmærket indlæg, hvor jeg bestemt er enig i meget. Overstående er jeg også enig i, men det er også en del af min kritik, at vores spil er blevet for nemt at læse og for ensidig. Når DN ikke længere har 2 så dygtige backs til rådighed - jeg forstår stadig ikke man prioriterede Lund, når nu det viste sig, der var masser af penge til at købe en kvalitets Diks afløser - at spillet ikke er lagt mere an på ikke at være så afhængig af back spillet.

Jeg håber, du får ret i din optimisme pt. har jeg svært ved at se kvaliteten af spillet blive mærkbart bedre og selv hvis spillerne stepper op, ser jeg stadig vores ensidige spil som et stort problem herunder den elendige tekniske kvalitet.
Som nævnt tidligere, jeg tror ikke på DN længere, hvis ikke han finder på andre taktiske løsninger især bedre boldomgang.

De sidste 4 kampe i dette efterår hedder OB ude, FCM hjemme, FCK ude og SIF hjemme. Det kan både blive fugl eller fisk men også definerende for hvordan vinterpausen kan risikere at blive. Nej-hatten siger 2-3 point, ja-hatten 7-9 point.
 

Latest posts

Back
Top