Den store taktiske tråd.

[Stig AKA Frank Heskjær]

Har vi spillere nok til at satse på en tre-backkæde? Her tænker jeg på de konstante strøm af skader som altid er i klubben - Tingager har løbende været fraværende og brugt tid til at komme tilbage. Backman ude konstant og kommer vel nærmest ikke tilbage som førstevalg.
Alternativt vurderer man måske TK som dygtig nok allerede men så havde DN vel nævnt ham i samme ombæring som Tingager.

Click to shrink...

Jeg tænker mest problemet er at vi ikke har en god nok højreback til at spille wingback-rollen.
Så vi så hvordan vi fik en dum højreside når vi spillede med den 3-backkæde.

Jeg synes TK2 er klar til at få en rolle som backup for Hausner/Bisseck, og jeg kan ikke se hvorfor Juelsgård ikke ville kunne spille samme rolle som Tingager. Og ja, hvis vi så siger farvel til Backman til sommer, og veksler ham med en fast kontrakt med Bisseck, så er alle vel tilfredse?

 

[SteenA]

Har vi spillere nok til at satse på en tre-backkæde?

Click to shrink...

Jeg tæller da i hvert fald syv spillere, der kan spille pladsen (TK, Juelsgård, Lund og Munksgaard som de fire sidste).
AaB spiller fast med tre mand centralt og de har kun fire spillere at vælge i mellem. Men det er så også en smule grotesk at de slipper afsted med det.

 

[Dichio]

Jeg tænker mest problemet er at vi ikke har en god nok højreback til at spille wingback-rollen.
Så vi så hvordan vi fik en dum højreside når vi spillede med den 3-backkæde.

Jeg synes TK2 er klar til at få en rolle som backup for Hausner/Bisseck, og jeg kan ikke se hvorfor Juelsgård ikke ville kunne spille samme rolle som Tingager. Og ja, hvis vi så siger farvel til Backman til sommer, og veksler ham med en fast kontrakt med Bisseck, så er alle vel tilfredse?

Click to shrink...

Synes egentlig det største problem ved 343 er, at NP eller PO er for langsom i boldomgang, og vi så kun har en spiller med fart og kreativite fx MA (hvis det er NP) som makker. Plus at så sidder et stærkt kort som Albert på bænken ... det frække kunne naturligvis være at spille ham bag Bundu. Men måske for satset. Men synes det kunne være spændende.

Bedømt ud fra meget få kamp ser jeg det næsten som en styrke at sætte TK ind men han er i hvert fald ca lige så god som de andre 3.Og backups: Julle passer vel også ok til vestre side af 3 mands, og Oliver ok til højresiden af 3 mands. Så er vi oppe på 6 styk.

Ja wingbacken er måske et lille problem, men den allerbedste løsning Brandhof har vi slet ikke brugt endnu. Alberto må vi håbe er i form efter landskampspausen - når fcm-kampen er overstået. Lund virker til at have motor til wingback og pyt han ikke er super stærk offensivt når han har Bundu foran sig, det kræver også en lidt defensiv type bag. Mens Jons hårde defensive duelspil frigør lidt offensive kræfter for Eric.

 

[Martinstranger]

Jeg tæller da i hvert fald syv spillere, der kan spille pladsen (TK, Juelsgård, Lund og Munksgaard som de fire sidste).
AaB spiller fast med tre mand centralt og de har kun fire spillere at vælge i mellem. Men det er så også en smule grotesk at de slipper afsted med det.

Click to shrink...

Jeg tænker så ikke de tre sidstnævnte ind i den opstilling Munksgaard/Juelsgaard har stort set ikke spillet i den senere tid og Lund passer efter min mening bedre på kanterne. De kan selvfølgelig være backup.

 

[Dichio]

Ja munks er vel 7. valget i forsvaret og har også prøvet 3 mandsforsvar i FCM et par kampe.

Problemet er vel lidt at Julle bare er over the hill og Munks ikke rigtig flyttet sig meget i sin seniortid.
Begge er ærlige typer, der leverer 100% fokus, kan lidt af det hele, men begge mangler også spidskompetence i fart, fysik og hovedspil, julle er teknisk ret god og slår virkelig gode korte og lange pasninger.

Til deres + side - altid været med hos klubber der er endt nr 1-4, undtagen julle i bif - julle også på landsholdet. Begge har vundet DM. Så et eller andet må de kunne. Men også julle røget lidt ind og ud af bif-agf senere år. munks altid ind og ud. Gode trupspillere men så heller ikke mere. Jeg er mest bekymret for farten... Lund er vel lidt af samme, men dog spillet nr 3-8 i Lyngby og OB

 

[Nizzleroy]

Tænker vi ikke 3-4-3 / 3-5-2 er død? 4-3-3 er kommet for at blive igen. Man kan naturligvis skifte i løbet af en kamp, hvis man mener en centerforsvarer mere er sagen når en føring skal holdes, men jeg tror ikke det er en vi skal regne med som startformation.

 

[Dichio]

Pt kan der vel ikke være tvivl om 433 med de spillere vi har, men tænker det kan komme tilbage

 

[Deleted member 5]

Pt kan der vel ikke være tvivl om 433 med de spillere vi har, men tænker det kan komme tilbage

Click to shrink...

Jeg synes dog det er skrøbeligt, fordi der er behov for mere end to stærke kanter.

Der er vel reelt set kun Jon i venstre siden, det er derfor han lige pludselig er begyndt at få fuld spilletid, selvom DN altid har sagt at kanterne skal brænde igennem og skiftes ud tidligt i 2. Halvleg. Imod FCM bliver det tydeligt hvor stort et problem, det kommer til at være at der ikke er en logisk erstatning i truppen, når Jon ikke kan spille.

Hvis Jon forsvinder til vinter kan der reelt opstå en situation, hvor afløseren ikke er klar fra dag 1, og det derfor er nødvendigt med en formationsændring igen.

I højre siden er det vel tanken at Bundu og Links skal skiftes, men hvor slem er Links skade?

Truppen er vel egentlig ikke sammensat til at kunne spille den 4-3-3 som DN ønsker, der mangler helt klart en konkurrent til Jon, og i den sammenhæng kunne det måske være interessant at prøve en transferfri spiller, som kan komme ind inden jul:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/fri-aron-johannsson-besoeger-interesserede-klubber

(Hvis han er ovre sin skulderskade)

 

[Dichio]

Jeg er helt enig. Det er virkelig et problem ift især skader, men også at vi ikke kan brænde kanterne af første 70 min. PC sagde vi skulle have 4 i konkurrence og 2 unge. Der er vi ikke længere. Kunne være godt at veksle en forsvarsspillere til en ekstra stærk kant og udover at beholde jon og bundu. Så kan Links være 4. valget, han må da snart forløse lidt mere til at kunne være en stærk joker sidste 20 min. Synes det er betryggende han er blevet breddespiller istedet for start 11.

Menvi har jo finten at sætte både brandhof og PO sidste 20 min og rykke MA eller Albert ud på kanten, det hjælper på det - også ved skader. Vi har også 3 angribere og mon ikke AA og Kurmi deler backup for 9eren og den ene kant sådan numerisk, plus Gift. AA har spillet kant i før i AGF og i Norge. Kurmi burde kunne med den fart, og det skal han dælme fx sidste 20 min - ellers får han jo ingen spilletid så tungt som PM sidder på 9eren (endda på trods af 1000+ min uden mål).

Endelig har vi også Eric vi kan flytte frem på kanten - og spille julle-alberto-oliver som v back. Har de alle gjort før. Men en nødløsning.

Når man laver alle de kabaler, så er jeg egentlig nogenlunde ok tilfreds - og super hvis vi får en ekstra kant i bytte for fx Munks (plus bytter Alberto hvis han ikke bliver start11), så julle og lund er backups.

Aron - er normalt ikke vild med ældre eller skadesramte spillere - og slet ikke i kombi. Men Aron er speciel, og kan man lave en præstationsbetinget aftale så fint, så kan han veksle med PM eller kanterne alt efter hvem af de 4 der er bedst kørende, også har vi også en super sub til kanten, hvis PM kan score igen og være fast 9er.

 

[Martinstranger]

Truppen er vel egentlig ikke sammensat til at kunne spille den 4-3-3 som DN ønsker, der mangler helt klart en konkurrent til Jon, og i den sammenhæng kunne det måske være interessant at prøve en transferfri spiller, som kan komme ind inden jul:

Click to shrink...

Ifølge transfermarkt har han kun spillet to kampe på en venstrefløj ud af alle hans kampe. Dertil kommer ti på højre men 171 som centerforward. Jeg ved ikke hvor pålidelige deres data er men det ville virke mærkeligt at sætte ham på en venstrefløj eller?

https://www.transfermarkt.com/aron-johannsson/leistungsdatendetails/spieler/119169

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ifølge transfermarkt har han kun spillet to kampe på en venstrefløj ud af alle hans kampe. Dertil kommer ti på højre men 171 som centerforward. Jeg ved ikke hvor pålidelige deres data er men det ville virke mærkeligt at sætte ham på en venstrefløj eller?

https://www.transfermarkt.com/aron-johannsson/leistungsdatendetails/spieler/119169

Click to shrink...

Det der med at bruge Junker, Kurminowski og Aron-typerne på kanten er bare ikke så lige til.
Og hvis man absolut vil bruge en angriber som kant, så har vi allerede netop Kurminowski hvis det er.

Nu er Links måske ikke klar til kampen mod FCM pga. form, men ellers så har vi også ham til venstrekanten.

 

[Deleted member 5]

Der har dog været et trup problem, siden Ankersens aftale løb ud, den gang havde vi to kanter som fik ca lige meget spilletid, det gjorde begge spillere bedre, og gav et boost i slutningen af kampene, når man kunne erstatte den ene med den anden. Jevtovic endte som en skuffelse, og han blev ikke erstattet da han forsvandt. Så reelt set mangler der en venstre kant i truppen, og hvis Jon forsvinder til vinter, så mangler der to (som skal spilles ind)

I forhold til at sætte PO ind til sidst, så er jeg sgu ret skuffet over at en spiller med hans rutine, ikke gør nogen forskel, selvom modstanderen er ved at være flad. Sønderjyske dominerede midtbanen efter han kom ind som erstatning for Andersson, og Vejle var også bedst med ham på banen.
Jeg kan godt forstå at han er kommet på bænken for det er ikke godt nok når han spiller, han dominerer ikke sin direkte modstander, han er ikke i stand til at sætte spillet, og han kommer ikke frem til nok mål og assists. Der er der væsentligt mere potentiale i en midtbane med Anderson, Grønbæk og Poulsen og med Brandhof som eneste indskifter centralt. Lad PO blive på bænken og erstat kanterne med Ammitzbøll og Kurminowski i stedet efter 60-65 minutter.

 

[Dichio]

Tja det kan jo som en klog bruger herinde skrev blive sådan en skæv opstilling hvor det er 433 def og ryger mere centralt offensivt. Det gør Jon jo sådan set også ofte. Og når han endelig står bredt på kanten, er det kun for at trække ind i banen.

Aron spillede der lidt i 1 div. Men egentlig synes jeg også primært han skal ind for at opgradere vores mål fra 9eren, og så kan han nok spille de 15-20 min på kanten som indhop, hvis PM bliver vild ingen. Taler vi start11 må vi se om han kan det, men ellers er det mindst lige så oplagt med brandhoff på kanten eller centralt og MK eller Albert på kanten, og ved to skader til både bund og jon, kan de begge ryge på kanten - og vi spiller np med po og brandhof foran. De evt få kampe lever vi nok med to langsomme 8ere.

PS - jeg tvivler nu på vi er interesseret i Aron, så havde vi nok været det allerede i sommerpausen. Der er også noget med alder og skader. Men romantisk og sjov tanke at lege med.

 

[Dichio]

Der har dog været et trup problem, siden Ankersens aftale løb ud, den gang havde vi to kanter som fik ca lige meget spilletid, det gjorde begge spillere bedre, og gav et boost i slutningen af kampene, når man kunne erstatte den ene med den anden. Jevtovic endte som en skuffelse, og han blev ikke erstattet da han forsvandt. Så reelt set mangler der en venstre kant i truppen, og hvis Jon forsvinder til vinter, så mangler der to (som skal spilles ind)

I forhold til at sætte PO ind til sidst, så er jeg sgu ret skuffet over at en spiller med hans rutine, ikke gør nogen forskel, selvom modstanderen er ved at være flad. Sønderjyske dominerede midtbanen efter han kom ind som erstatning for Andersson, og Vejle var også bedst med ham på banen.
Jeg kan godt forstå at han er kommet på bænken for det er ikke godt nok når han spiller, han dominerer ikke sin direkte modstander, han er ikke i stand til at sætte spillet, og han kommer ikke frem til nok mål og assists. Der er der væsentligt mere potentiale i en midtbane med Anderson, Grønbæk og Poulsen og med Brandhof som eneste indskifter centralt. Lad PO blive på bænken og erstat kanterne med Ammitzbøll og Kurminowski i stedet efter 60-65 minutter.

Click to shrink...

Man kan også sige at vi nu har to så stærke kanter i jon og bundu at de stadig er bedre at beholde inde længe - fordi de kan ændre kampe med en enkelt kreativ aktion.

I virkeligheden havde vi måske fået en del flere point hvis jon havde fået mere spilletid som vi spildte på en mindre målfarlig Anker. Men det er vand under broen. Anker er dog væsentlig bedre 3 valg end Gift, AA og Kurmi - med mindre Kurmi også kan lave mål som kant, kan sikkert lave mange flere end Anker, men har næppe den defensive motor.

Jeg synes dog vi står stærke ved at sætte Brandhof ind og rykke Albert eller MA på kanten end vi gjorde med Anker som et 3. valg.

 

[Martinstranger]

Tråden døde lidt, da vi begyndte at vinde kampe igen

Men men men... vi scorer stadig for lidt mål og det halter gevaldigt med den scoringskrise for 1 angriberen. Kan ikke lade være at kigge lidt mod Bodø/Glimt - hvad gør de som får deres angribere til at score kontiunerligt. I aften Erik Botheim på 21 år som stanger 3 kasser ind mod Roma

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/norske-tenniscifre-mou-og-roma-ydmyget/

165 minutter pr. mål (uden aftenens 3 stk.) på tværs af alle turneringer https://www.transfermarkt.com/erik-botheim/profil/spieler/418559

De ligger selvfølgelig nr. 1 i ligaen og har scoret mange mål. De har dog flere yngre spillere som scorer flere mål og virker som om de er gode til at forløse spillere som ikke er slået til andre steder. Er det taktikken eller indkøbene der er afgørende?

Hvad skal vi gøre - kommer PM igang igen eller burde vi forsøge en af de andre og give mere tillid?

 

[Dichio]

Han skal i hvert fald vide vi er klar når han får nye ambitioner og vil til udlandet på forskerordning, men ryger nok længere sydpå ja. Uanset synes jeg David &Co kunne kigge lidt på hvordan man laver angrebsspil på et økonomisk niveau der ligner os. DN har været en god mand for os, og forsvar kan han. Men angrebet har trængt til noget nyt sidste års tid.

Det kan naturligvis komme - tilgangen af Eric, Bundu, MA, Brandhof og måske D'Alberto bør kaste kapital af sig i offensiven.

 

[fsc]

Jeg er med på, at agf har et godt forsvar - og derfor et af de laveste xG i mod. Men vi producerer simpelthen for lidt offensivt. Agf har tre klasse offensive spillere i Bundu, Thorsteinsson og Paddy - og gode spillere bag dem i Grønbæk, Andersson og Brandhof. Det skal simpelthen blive til flere chancer (og på sigt mål)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er med på, at agf har et godt forsvar - og derfor et af de laveste xG i mod. Men vi producerer simpelthen for lidt offensivt. Agf har tre klasse offensive spillere i Bundu, Thorsteinsson og Paddy - og gode spillere bag dem i Grønbæk, Andersson og Brandhof. Det skal simpelthen blive til flere chancer (og på sigt mål)

Click to shrink...

Heldigvis så lavede vi også 3 mål mod AaB, hvor kun det ene blev godkendt. Min ind blev de da sat. Så evnen til at få den ind over stregen er jo selvfølgelig i holdet. Nu gælder det lige skarpheden og marginalerne.

Jeg synes vi skaber nok nu til at kunne score mere. Og mod AaB fik vi som sagt også sat dem ind, hvilket beviser at det mere er lige på nippet, end det er dårlige afslutninger. Mod Sønderjyske redder de på stregen ved Bundu/PM. Vi skal score mere, og det virker til at være lige på trapperne

 

[fsc]

Heldigvis så lavede vi også 3 mål mod AaB, hvor kun det ene blev godkendt. Min ind blev de da sat. Så evnen til at få den ind over stregen er jo selvfølgelig i holdet. Nu gælder det lige skarpheden og marginalerne.

Jeg synes vi skaber nok nu til at kunne score mere. Og mod AaB fik vi som sagt også sat dem ind, hvilket beviser at det mere er lige på nippet, end det er dårlige afslutninger. Mod Sønderjyske redder de på stregen ved Bundu/PM. Vi skal score mere, og det virker til at være lige på trapperne

Click to shrink...

Agf er det hold, der producerer lavest xG i suppen ifølge grafen. Der er forskel på xG, bevares, men det er da bekymrende

 

[Deleted member 5]

Agf er det hold, der producerer lavest xG i suppen ifølge grafen. Der er forskel på xG, bevares, men det er da bekymrende

Click to shrink...

Ja og det har vi gjort i over et år. Første gang jeg hørte om den meget lave xG, var fra Benjamin Leander i Mediano. Det var også håbløst i mesterskabsspillet i sidste sæson, men blev reddet delvist af en meget høj udnyttelsesgrad af Diks.

Men midtbanen har ikke fungeret længe, og så bliver offensiven ikke fodret med målgivende afleveringer. Det startede med at gå ned af bakke da Patrick Olsen skulle til at være spilfordeler, det gjorde Bror Blume ringere, Nikolaj Poulsen ringere, og Grønbæk blev heller aldrig nogen succes centralt sammen med PO.

Det er man heldigvis ved at have indset nu, så man må håbe at Patrick Olsen bliver sendt videre i karrieren, for han fungerer ikke i AGF.