Jeg er heldigvis ikke på BIFs debatforum, hvorfor jeg bare holder mig til mine medfans svar, i forsøg på forståelse.Det her er et interessant spørgsmål set fra en antropologisk vinkel. Når pyro-tilhængerne har svaret og du har indsamlet en passende mænge empiri, så kan du passende stille det på BIFs debatforum. Jeg tror, du vil få vildt interessante svar der
Jeg kunne reelt godt tænke mig at hører jer der er for pyro om en ting.
Hvornår og hvorfor er det okay at gøre noget ulovligt på stadion? Hvad får det til at være ok bare fordi det er på stadion.. og hvem bestemmer hvor grænsen for "lidt civilulydighed" går?
Og jeg lover ikke at svare bagefterfor jeg vil faktisk bare gerne hører grundene til man syntes det er ok.
Den sammenligning fungerer kun, hvis du spørger den gennemsnitlige bilist hvor grænsen går for hvor meget man må køre for hurtigt i en gågade, eller på en cykelsti.Nu er det længe siden jeg har skudt af, men jeg tænker ikke svarene vil være meget anderledes end hvis du spørger den gennemsnitlige billist hvor grænsen går for hvor meget man må køre over fartgrænsen. Mere end det gider jeg egentlig ikke byde ind med, for det er allerede tærsket igennem 80 gange herinde
Jeg synes mindst der er 3 forhold som er interessante.Nu er det længe siden jeg har skudt af, men jeg tænker ikke svarene vil være meget anderledes end hvis du spørger den gennemsnitlige billist hvor grænsen går for hvor meget man må køre over fartgrænsen. Mere end det gider jeg egentlig ikke byde ind med, for det er allerede tærsket igennem 80 gange herinde
Min mund er lukket med syv segl, men jeg kan garantere Jer for herinde at alt det omkring pyro ikke er sort/hvid....jo, det er ulovligt, men.....kan desværre ikke uddybe, og jo jeg kommer let til at lyde utroværdig. Lever med dét.
Jeg ved noget andet. Men det vil jeg heller ikke sige. Jeg synes dog, I skal vide, at jeg ved det.
Ja, jeg skulle nok ikke poste det jeg gjorde....men synes du er næsvis/fræk; men ok....
Det var ikke ondskabsfuldt ment, men omvendt er det lidt vanskeligt at debattere en temmelig væsentlig sag, når den ene part argumenterer med hemmelige oplysninger.
det kan der vel ikke være nogen debat om er tilfældet, det er alt for nemt at få ting med ind på stadion, det ville ikke være tilfældet hvis klubben rent faktisk gjorde noget for at komme det til bunds
åh du hellige stråmand
oprindeligt blev der kun sagt at køre for hurtigt, der blev så påstået at det kun var relevant hvis der var tale om gågade og cykelsti, hvilket du så prøver at få til at blive til en mark med 4 landmænd et fugleskræmsel og 8 køer.
det kan også sagtens være mig der ikke fatter noget, det sker squ ofte
