New posts

Cheftræner posten

  • Thread starter Thread starter aarhusianeren
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 816
  • Views Views: Views 74K
Cheftræner posten
Jeg forestiller mig, at vi præsenterer den nye cheftræner i denne uge, og at ventetiden slet ikke skyldes, at vi ikke har cheftrænereren på plads.

Jeg tror, den har været på plads i en lille uges tid nu, men at vi har brugt tid på at forhandle aftaler på plads med assistenter. Både nuværende og kommende hvoraf nogle er på ferie langt fra Aarhus.

Det får i det mindste nogle ting i processen til at falde på plads for mig 😃
Jeg håber da du har ret, for med kun 9 dage til sæsonopstart, så er det på høje tid at vi får setup'et på plads. Jeg nærer samme håb som dig, og måske har man endda forhandlet med spillere, som passer til den kommende træner. Det sidste er nok ikke så sandsynligt, men vi skal simpelthen være klar med trænersetup'et i denne uge. Det vil være useriøst og amatøragtigt at starte op uden at det er på plads.
 
Det er da i hvert fald ikke utænkeligt, at man gerne vil offentliggøre en færdig "pakke" omkring trænerstaben, inden man offentliggør noget. For så snart man præsenterer en ny træner, så kommer der til at køre historier om andre ansattes fortsatte skæbne i klubben. Især de nuværende assistenttrænere. Måske har man også vurderet, at en ny træner har fortjent at holde ferie i fred. Så snart man melder ud, så er den nye træner jo i realiteten startet, i forhold til at skulle forholde sig til de mange medier der vil dække historien.

Man kan da håbe at det er sådan, for det vil jo så også indebære at SIB og den nye træner kan begynde at forholde sig til nuværende og kommende spillere.
 
Hvis du har noget intern viden fra Stiften, så vil det da være super spændende om du kan (må) løfte sløret for noget af det. Jeg har kun set artikler der bevæger sig på et plan af spekulation. Men jeg tager altså også med, at luften mellem Stiften og klubben virker ret kold og at det også naturligt påvirker de artikler der bliver skrevet. Naturligvis ikke løgnehistorier, som et andet medie vil kunne afsløre, men bare generelt negative historier om ledelsen i AGF. Jeg forventer ikke at Stiften skal gå i den anden grøft og rose alting, men man må gerne fremlægge en form for bevis, når man påstår noget andet end det AGF selv siger.

Multi-quote fungerer åbenbart ikke for mig, så det her er også svar på Sydhavnens indlæg.

Hvad er udfordringen her? Er det at Stiften spekulerer - klart deklareret i en artikel - i om der er uenighed mellem SIB og David, eller at de skriver det er?

Jeg mener at have læst noget hvor de skriver det er. I så fald forventer jeg de har kilderne i orden, det er fordelen ved at læse en avis med redaktionelt ansvar. Og at klubben/David så melder ud at det ikke var uenighed mellem ham og SIB er ikke en modbevisning i sig selv. Det er et udtryk for uenighed, men når David selv løfter sløret for relativt stor uenighed, og Nicolai Poulsen glæder sig til en klar udmelding om spillestil, kan man nemt forestille sig Stiften have adgang til kilder, der har gengivet noget af den uenighed.
 
Rygtesmedene på twitter er det 21. århundredes sande og falske profeter. Nogle af dem har sande guder og tolker tegnene korrekt. Andre ser en smule i kaffegrumset og ophøjer det til sandhed. Og så er der dem, der slet og ret lyver. Ham her ligger nok et sted i midten af spektret, men han gør sig klogere end han er, og det irriterer mig. "Kilder tæt på klubben og mit netværk." Køber den ikke. Han kender en eller anden omkring klubben, og det er det. Hans "netværk" er andre brugere på twitter. Sådan dømmer jeg ham. Ikke nok til at blive brændt på bålet, men heller ikke nok til at man skal falde på sine virtuelle knæ for ham på twitter.
 
Rygtesmedene på twitter er det 21. århundredes sande og falske profeter. Nogle af dem har sande guder og tolker tegnene korrekt. Andre ser en smule i kaffegrumset og ophøjer det til sandhed. Og så er der dem, der slet og ret lyver. Ham her ligger nok et sted i midten af spektret, men han gør sig klogere end han er, og det irriterer mig. "Kilder tæt på klubben og mit netværk." Køber den ikke. Han kender en eller anden omkring klubben, og det er det. Hans "netværk" er andre brugere på twitter. Sådan dømmer jeg ham. Ikke nok til at blive brændt på bålet, men heller ikke nok til at man skal falde på sine virtuelle knæ for ham på twitter.
Igen, en totalt fejlagtig analyse. Han har en hitrate, som er langt, langt over, hvad vi normalt ser. Han er formerly known as Paddyjørgensen og har ramt spillere som Oliver Olsson (hentet i Vejle i dette vindue), Eskill Dall (vinterens vindue), Kurminowski, D'Alberto, Andersson, Bundu (i sidste sommers vindue). Alle breaket før medierne...
 
Igen, en totalt fejlagtig analyse. Han har en hitrate, som er langt, langt over, hvad vi normalt ser. Han er formerly known as Paddyjørgensen og har ramt spillere som Oliver Olsson (hentet i Vejle i dette vindue), Eskill Dall (vinterens vindue), Kurminowski, D'Alberto, Andersson, Bundu (i sidste sommers vindue). Alle breaket før medierne...

Fint at forsvare ham, for han har tydeligvis forbindelser.
Men lige dette tweet er sgu for åndsvagt.

"Der kommer snart en ny træner" - ja klubben har jo hele tiden sagt, at de gik efter en løsningen inden den 16.
"Det meldes ud, så snart der er underskrevet en aftale".... doh!!?
 
Khaled har bevist sit værd som rygtesmed. Ingen grund til at gøre grin med ham - det er ikke Stoke det her…
Jeg gjorde mest grin med Twitter-segmentet, hvor alle vil være den første med deres inside information. Lige præcis det her er jo så åbenlyst, at selv løgnhalsen Stoke kunne have skrevet det. Det kan sagtens være at Khaled får mere information end så mange andre, men "jeg har fået at vide at AGF snart offentliggør en ny træner" er da lidt morsomt.
 
Igen, en totalt fejlagtig analyse. Han har en hitrate, som er langt, langt over, hvad vi normalt ser. Han er formerly known as Paddyjørgensen og har ramt spillere som Oliver Olsson (hentet i Vejle i dette vindue), Eskill Dall (vinterens vindue), Kurminowski, D'Alberto, Andersson, Bundu (i sidste sommers vindue). Alle breaket før medierne...
Og alle har relation til AGF, hvilket klart tyder på, at han har en relation til en person i ledelsen af klubben. Denne person ville sikkert blive forfærdet, hvis han opdagede, at de ting han fortæller ender på twitter. Jeg tror ikke på, han har andre kilder. Eller et "netværk".
 
BT fortæller åbenbart i dagens Transfervinduet, at Uwe Rösler bliver vores næste cheftræner. Jeg havde håbet på Asbaghi, men der må gode grunde til, at vi tilsyneladende går en anden vej. Den helt tungtvejende grund er nok, at Rösler er kendt som en stærk leder, der ikke har problemer med at arbejde under pres. Også pres i endnu højere grad end han kommer til at opleve i Aarhus.

Så vidt jeg kan læse mig til, så har han følgende karakteristika som træner:
  • Foretrækker et højt aggressivt pres ud fra et risk and reward princip
  • Han er glad for at spille med tre mand i forsvaret, men han er endnu gladere for at variere formationen i ekstrem grad ift. modstanderen
  • Han satser på meget hård fysisk træning for at kunne gennemføre sin ret vilde heavy metal-stil
  • Han blev opsagt i Malmö (med et pointsnit på 2.1), da klubben ville satse på yngre spillere, mens han foretrak ældre spillere med større sandsynlighed for at kunne opfylde målsætningerne
Jeg forstår, hvis klubben (belært af erfaringerne) hælder til en træner med stærke lederegenskaber og en vis robusthed. Men jeg er ærgerlig over udsigten til en potentiel konflikt om satsningen på unge spillere. Forhåbentlig har han rykket sig, og forhåbentlig er klubben klar til at betale prisen for at ville integrere mange unge spillere på holdet (og afstemme den forventning med Rösler på forhånd).

Og så kan det formentlig blive sjovt med masser af tjubang-fodbold. Men jeg er meget spændt på, om det bliver på bekostning af spillernes tekniske udvikling. Kan man sælge unge talenter til skyhøje priser, hvis fokus er på løbevillighed, aggressivt pres og hurtige omstillinger? Måske kan man, og måske er det ikke så sort/hvidt med Rösler...

Jeg tvivler stærkt på, at det bliver med Wilshere på holdet, men til gengæld har vi sikkert en del spillere allerede, der vil falde godt ind i den her stil. Grønbæk, Anderson og Ihler er nogle af dem, der slår mig som godt castede til opgaven.
 
Den helt tungtvejende grund er nok, at Rösler er kendt som en stærk leder, der ikke har problemer med at arbejde under pres.


12 måneder i Lillestrøm
3 år i Viking
4 måneder i Molde
18 måneder i Brentford
11 måneder i Wigan
5 måneder i Leeds
19 måneder i Fleetwood
18 måneder i Malmø
17 måneder i Düsseldorf

Det er tidem i diverse klubber som cheftræner. Det lugter ikke af en stærk leder eller måske en for stærk leder. Det er for mig et stort rødt flag, når man ikke evner at blive længere i en klub uagtet om, det er pga. strategi, resultater, mandskabspleje osv.

Men jeg er ærgerlig over udsigten til en potentiel konflikt om satsningen på unge spillere.

Endnu et rødt flag men det må simpelthen være afstemt, hvis altså mere ungdom er klubbens strategi.


Og så kan det formentlig blive sjovt med masser af tjubang-fodbold. Men jeg er meget spændt på, om det bliver på bekostning af spillernes tekniske udvikling. Kan man sælge unge talenter til skyhøje priser, hvis fokus er på løbevillighed, aggressivt pres og hurtige omstillinger?

Han siger selv, han er stærkt Klopp inspireret og er han det, er jeg slet ikke bekymret for spillernes tekniske udvikling, tværtimod. De får lært at spille teknisk fodbold i et højt tempo. Under David var de vant til højt tempo - i hvert fald når holdet spillede bedst - men den tekniske udvikling fulgte aldrig med.
Jeg ville virkelig ønske , jeg kunne have tillid til, Rösler var den rette på de vigtigste parametre som træner (taktisk, spillestil, mandskabsbehandling), for hans syn på fodbold er, hvad jeg drømmer om at se i AGF, men der er godt nok nogle røde flag.
Kommer han til AGF, håber jeg da han laver en Viking, men jeg vil ikke sætte penge på det, desværre.
 

Latest posts

Back
Top