Jeg har to anker mod det her. For det første er det ikke faktuelt rigtigt. Og for det andet, så mangler du at finde alternativer for de spillere, du mener, ikke er gode nok.
Schmeichel spiller fuld tid, er ikke blevet lovet en startplads (hvis man kan stole på Hjulmand) og er med garanti stadig i top tre over danske målmænd. Hvem uden for truppen skulle have hans plads? Jeg kan skrive det samme om Kjær. Hvilken midterforsvarer uden for truppen er bedre?
Når Schmeichel er i truppen er der ikke plads til andre, hen er blevet gammel, stivrygget og langsom, “skyd i nederste hjørne af målet, så er der mål hver gang”, siger trænerne når de møder ham i Anderlecht.
Rønnow er et bedre alternativ i kassen og Hermansen er en kompetent erstatning, hvem der skal være tredjemålmand efter dem er underordnet, det kunne være Vindahl i Sparta Prag, eller Oliver Christensen i Herta Berlin
Dolberg har fået spilletid i 28 ud af 29 kampe i Jupiler League + 3 pokalkampe. Han har scoret 13 mål i ligaen og lavet to assists. Hvis vi kigger minutter, så svarer hans spilletid til over 23*90 minutter. Han både spiller og gør det fornuftigt. Hvilken angriber uden for truppen har bedre stats end dette?
Her har du ret, det ser ud til at Kasper Dolberg har vendt bøtten, det skal selvfølgelig belønnes, selvom det er længe siden han har leveret på landsholdet
Pierre Emil Højbjerg har fået spilletid 26 ud af 27 Premier League-kampe (han kom ikke på banen i sæsonens første kamp) samt 3 pokalkampe og er begyndt at starte inde oftere her senere på sæsonen. Han har fået spilletid svarende til 13*fuld tid, så han kunne spille mere, men han er en del af holdet og kommer på banen hver gang med en opadgående kurve for spilletid. Hvilken midtbanespiller uden for truppen vil være bedre end Højbjerg?
Han er startet inde 22% af kampene i denne sæson i Tottenham og har fået 40% af minutterne. Hvis Hjulmand mente hvad han sagde da han trådte til, om at man skulle spille fast på sit klubhold, for at komme i betragtning på hans landshold, så skulle Højbjerg ikke være udtaget.
Morten Hjulmand eller Jens Stage kunne være et godt alternativ, indtil Højbjerg finder et sted at spille fodbold igen.
Delaney er en vigtig spiller i Anderlecht (anfører i nogle kampe). Han har spillet 13 ud af 29 kampe (primært starter i de 13), men det skyldes et brækket kraveben i efteråret og en knæoperation i vinterpausen. Han er på vej tilbage. Og så skal man huske, at han var en af de bedste spillere på banen i den afgørende kval-kamp mod Slovenien. Vi har ikke nogen, der kan det, han kan på midten. Selvfølgelig skal han med og selvfølgelig skal han starte inde til EM, hvis han er skadesfri og i form.
Han spiller 40 % af tiden i Anderlecht, han burde stå et væsentligt stykke bag Matt O’Riley, Morten Hjulmand, Jens Stage og Morten Frendrup, indtil han er en mere fast del af holdet i Anderlecht.
Jelert - her skal du have ros for at komme med et alternativt forslag i Roerslev. Jeg har svært ved at pege på, hvem der er bedst af dem. Den ene får tæv i CL den anden får tæv i Premier League. I min bog er det ok og modigt at tage den yngste. I de kampe jeg har set med Roerslev for Brentford, har jeg ikke set noget, der berettiger til en landsholdsplads. Og så skal man huske, at der udover Jelert er udtaget 3 andre backs (Bah, Mæhle og Kristiansen), så det er mest oplagt med en, der kan spille backen i begge sider (helst i venstre) og her bliver Jelert MEGET oftere anvendt i venstre side sammenlignet med Roerslev.
Roerslev bliver matchet mod Manchester City, Liverpool og Arsenal, Jelert bliver vist ud mod Galatasaray, for mig er valget ikke svært.
Jeg har svært ved at se, at disse seks udtagelser er forkerte. Særligt Delaney og Højbjerg, som jeg forventer er direkte i startopstillingen. Jeg mangler bedre alternativer.
“Man skal spille i sin klub, hvis man vil på det danske A-landshold”
Citat: Kasper Hjulmand
Så kommer vi til Damsgaard og Eriksen. De spiller alt for lidt. I min bog er det helt sort med Damsgaard. Her havde jeg hellere set Isaksen, vores (nu Bodøs) Albert eller O'Riley, selvom han sandt for dyden ikke greb chancen, da han fik den mod Nordirland. For Eriksens vedkommende kan man forsvare udtagelsen ved at se de her landskampe som en chance for noget kampform. Hvis det er tilfældet, og han er afgørende for landsholdet, så skal han spille fuld tid. Jeg hælder dog til, at han ikke skulle udtages, for udsigterne er, at det bliver værre og værre med spilletiden i takt med at Manchester United får midtbanespillere tilbage fra skader.
Eriksen har desværre været ringe i hele sæsonen, også de kampe han har fået på landsholdet, og jeg forstår sagtens Erik Ten Hags beslutning om at bænke ham, og stort set ikke at skifte ham ind, han er en skygge af sig selv ligesom Cornelius i København, ham er der heller ikke nogen der ville foreslå til landsholdet, det samme burde være tilfældet med Eriksen.