Sidste år blev Duelunds kontrakt forlænget længe inden der var 6 måneder tilbage af den, så dengang havde han ikke mulighed for at forhandle til anden side inden. Det har han nu, og derfor er det ikke længere muligt at forlænge den kontrakt der løber ud med Dinamo Kyiv til sommer.
Knudsen handler nok mere om en fit Kevin Yakob? Jeg tror stadig Beck er mindst 12 måneder fra at være en breddespiller Uwe stoler på
Blev den ikke forlænget i forbindelse med FIFA forlængede krigsklausulen? Dvs. sommeren 2023.
Ja, så var det jo nok ordnet. Udgangspunktet må være at kontrakterne er suspenderede, derfor er Duelund heller ikke på leje i AGF, men på en etårig kontrakt, hvorefter den han havde med Kiev fortsætter. Så spørgsmålet er om den ordning fortsætter, det er jo en beskyttelse af de ukrainske klubbers transferrettigheder, men omvendt bliver det også en urimelig situation for spillerne, der ender på en ukendt slutdato for deres kontrakt eller skal købes fri.
Det er lidt noget rod, men som jeg forstår det, blev FIFA’s krigklausul indført i forbindelse med Ruslands invassion (jeg må af en eller anden grund ikke stave det ord rigtigt - har Putin hacket vores forum?). Det skete i foråret 2022, og den stod til at løbe indtil sommeren 2023. I den forbindelse blev alle kontrakter, som stod til at løbe ud i klausulens løbetid, forlænget med et år, så Duelunds aftale med Dinamo Kyiv, der stod til at løbe ud i sommeren 2023, blev forlænget til sommeren 2024.
De andre gange har det nu også først været i løbet af foråret at man har besluttet sig: https://www.fifa.com/legal/football...-to-address-issues-relating-to-war-in-ukraine
Spillerne havde jo det valg at fortsætte for deres klubber i Ukraine og Rusland så det var en mulighed man gav dem så de kunne opholde sig andre steder. Helt i starten var der vist en mulighed for bare at rive kontrakterne over og rejse, Kvaratskhelia tog til Georgien og derfra til Napoli hvor han er på en almindelig kontrakt, men efterfølgende kunne spillerne om ikke andet ensidigt suspendere deres kontrakter hvis de ikke kunne lave en anden aftale med deres respektive klubber. Den suspendering opfatter jeg sådan at deres kontrakter blev skubbet et år frem så Duelunds kontrakt, der ellers stod til at udløbe sommer 2023 i stedet udløb sommer 2024. Da ordningen så blev forlænget ved jeg ikke om man skubbede kontrakterne endnu en sæson eller Duelund stadig har udløb til sommer. Og det kan være det er det ingen rigtig kan svare på, selvom det er meget mærkeligt at det er uklart.
Det er noget rod men @Winther har linket til det rigtige
Tak.I sidste sæson var Duelund bundet endnu et år med Dinamo Kyiv, og man kunne derfor ikke skrive kontrakt med ham. Den artikel som @Winther linker til, siger at suspenderingen er forlænget med endnu et år, dette gjorde at AGF kunne forlænge den midlertidige kontrakt. Det der er tale om nu er at skrive en permanent kontrakt i stedet, fordi Duelunds aftale med Kyiv løber ud til sommer.Det er noget rod men @Winther har linket til det rigtige
Duelund havde samme problem sidste år og det var derfor forlængelsen kom så sent. Ellers havde man formentlig gjort det tidligere.
Jeg kan næsten ikke forestille mig man gentager proceduren - det er nærmest at slavebinde spillerne til klubber som de ikke kan/tør spille for. Men FIFA er nødt til at få en afklaring. I og for sig lidt dumt, når det nu ikke ser ud til krigen slutter foreløbigt. Både spillere og klubber ved ikke hvad de skal gøre.
Jeg synes det virker mærkeligt hvis man suspenderede kontrakterne uden at have besluttet sig for hvordan de var suspenderet. En forklaring er måske snarere at der handlede om den retssag der blev ført. Dvs at det var besluttet at kontrakterne blev suspenderet men ikke forlænget og det blev der så sået tvivl om da der blev lagt sag an. Det forklarer hvorfor man formodede at Duelund ville være kontraktfri, men man måtte afvente retssagen.
bold.dk
