New posts

Hvilken fodboldregel skal ændres?

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 135
  • Views Views: Views 10K
Det er vist let for et udvalg (hvis ikke lige Marxen, Zanka og Fisker) sidder i den at se Fischer overspillede alle situationerne mod AGF.

Men naturligvis kan man pludselig få mavekramper efter et møde med Hvidt og få en tro man er blevet ramt på sine ribben, Hvis man er lidt desorienteret og ikke ved hvad der lige skete og om man er i Horsens eller Århus.

Synes normalt fodbold eskperterne er meget diplomatiske, men puha Bo og KEP slagtede Fischer på en måde så han må ligge og rulle rundt hjemme stuen og sengen endnu.

Fint han var ærlig men faktisk over stregen af KEP at sige han efter sådan en kamp selv ville gå ud med en ting for øje i næste kamp, at slagte Fischer. Også selvom man tænker det. Men vi skal ikke opfodre til selvtægt. Vi skal netop have fjernet den slags måde at tænke fodbold på. Ligesom Tøftings sorte bog.

Håber vores spillere får et mentalkursus i ikke at ryge med på Fischers leg med musen. Synes faktisk AGFerne klarede det til UG i den første kamp ikke at ryge med på den helt indtil Kamil fik nok. Og selv det var harmløst. Ingen flæskede ham og fik rødt. Præstation i sig selv.

Morgendagens kamp - er super vigtig både en kamp om 3. pladsen og endnu mere om 4. pladsen. FCN er faretruende tæt på os.
 
Jeg gad godt et par af håndboldreglerne indført - når en dommer har fløjtet har du bare IKKE at røre bolden....og så synes jeg også om tanken omkring afkøling af en spiller ifm gult kort...og så skulle der måske lettere kunne gives kort nr 2 og også det røde kort.....rødt kort skal ikke gå ud over spilleren i følgende kampe. Giver skævvridning på en måde....
 
Jeg kunne godt tænke mig at ophæve "komme fra offside" reglen. Altså, hvor du har været offside i spiløjeblikket, men modtager bolden på den rigtige side af den oprindelige offsidelinje. Det er ligegyldige kendelser, der bare ødelægger flow
Men også en ændring, som vil ændre meget, da angrebspillerne kan stå i en med den regel ikke strafbar offside og bruge det til at få en klar fordel over for forsvarerne
 
Men også en ændring, som vil ændre meget, da angrebspillerne kan stå i en med den regel ikke strafbar offside og bruge det til at få en klar fordel over for forsvarerne
Jeg har svært ved at forestille mig en situation, hvor man får en fordel, hvis man modtager bolden et sted, der er længere fra baglinjen end nærmeste forsvarer var på spiltidspunktet - bl.a. skal angriberen jo løbe mod eget mål for at være dækket af reglen.
 
Jeg har svært ved at forestille mig en situation, hvor man får en fordel, hvis man modtager bolden et sted, der er længere fra baglinjen end nærmeste forsvarer var på spiltidspunktet - bl.a. skal angriberen jo løbe mod eget mål for at være dækket af reglen.
Hvis du står en meter offside er du uden for synsfeltet for forsvaren. Du er i den blinde vinkel. Det er en kæmpe fordel og vil vende dynamikken ved lange bolde markant til det angribende holds fordel. Det vil medføre flere Simon Makinokker i fodbold, og det er altså ikke ønskværdigt.
 
Min mest kontroversielle fodboldrelaterede holdning, tror jeg, er, at det skal være lettere at skifte landshold. Det ville ikke genere nogen, hvis man ændrede reglerne fra at være låst på livstid, når du har optrådt for ét land til en karensperiode på fx fem år siden din sidste landskamp.

I forhold til selve kampafviklingen er jeg til gengæld ret konservativ, og jeg har egentlig ikke brug for markante regelændringer (udover eventuelt et VAR-forbud).
 
Min mest kontroversielle fodboldrelaterede holdning, tror jeg, er, at det skal være lettere at skifte landshold. Det ville ikke genere nogen, hvis man ændrede reglerne fra at være låst på livstid, når du har optrådt for ét land til en karensperiode på fx fem år siden din sidste landskamp.
Jeg må sige, at jeg synes, det er kontroversielt. Jeg vil faktisk gå så langt, at jeg synes, det er skørt. Det ender jo som i håndbold så, hvor man kan købe sig til et landshold: https://www.bt.dk/haandbold/qatars-indkoebte-haandboldlandshold-deler-stadig-vandene Det lykkedes Qatar at købe sig til VM-sølv - og det er skørt nok som det nu med spillere, der kan/skal vælge landshold pga dobbelt statsborgerskab.
 
Jeg må sige, at jeg synes, det er kontroversielt. Jeg vil faktisk gå så langt, at jeg synes, det er skørt. Det ender jo som i håndbold så, hvor man kan købe sig til et landshold: https://www.bt.dk/haandbold/qatars-indkoebte-haandboldlandshold-deler-stadig-vandene Det lykkedes Qatar at købe sig til VM-sølv - og det er skørt nok som det nu med spillere, der kan/skal vælge landshold pga dobbelt statsborgerskab.
Jeg tror ikke, at risikoen er helt så stor i fodbold, hvor bredden er meget større, og du næppe kan samle et tilpas slagkraftigt hold af spillere uden for landsholdsvarmen i deres respektive hjemlandet.

Det er ikke heller ikke fordi, at jeg finder det specielt vigtigt, men jeg synes, at det er fjollet, når unge spillere udtages alene for at låse dem til et land, og derefter aldrig spiller landsholdsfodbold mere. Hele Bojan Krkic' landsholdskarriere består af ti minutter for Spanien som 17-årig. Carl Jenkinson gik fra det finske ungdomslandshold til det engelske landshold for at spille et kvarter én gang som 20-årig.

Det må være muligt at designe regler mindre rigidt (uden at ende i Qatar-modeller), også så man ikke placerer helt så meget pres på meget unge spillere for at 'vælge rigtigt'.
 
... jeg synes, at det er fjollet, når unge spillere udtages alene for at låse dem til et land, og derefter aldrig spiller landsholdsfodbold mere. Hele Bojan Krkic' landsholdskarriere består af ti minutter for Spanien som 17-årig. Carl Jenkinson gik fra det finske ungdomslandshold til det engelske landshold for at spille et kvarter én gang som 20-årig.
Jeg er enig i denne del, men jeg frygter bagsiden af medaljen - og så tror jeg faktisk godt, at man kan lave et hold, der kan komme i top 8 til VM med reserver fra fx Frankrig og Brasilien.
 
Jeg tror ikke, at risikoen er helt så stor i fodbold, hvor bredden er meget større, og du næppe kan samle et tilpas slagkraftigt hold af spillere uden for landsholdsvarmen i deres respektive hjemlandet.

Det er ikke heller ikke fordi, at jeg finder det specielt vigtigt, men jeg synes, at det er fjollet, når unge spillere udtages alene for at låse dem til et land, og derefter aldrig spiller landsholdsfodbold mere. Hele Bojan Krkic' landsholdskarriere består af ti minutter for Spanien som 17-årig. Carl Jenkinson gik fra det finske ungdomslandshold til det engelske landshold for at spille et kvarter én gang som 20-årig.

Det må være muligt at designe regler mindre rigidt (uden at ende i Qatar-modeller), også så man ikke placerer helt så meget pres på meget unge spillere for at 'vælge rigtigt'.
Ja, lidt mindre rigide regler vil være en god ide. Måske en kombi af alder og antal kampe, før en spiller bliver låst. En etableret landsholdsspiller skal ikke kunne skifte nationalitet efter min mening.
 

Latest posts

Back
Top