New posts

Superligaen 2022/23

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 187K
Superligaen 2022/23
Ja økonomistyring har sjældent været en force i Brøndby. Dog er det næppe 30 mio. hvis man lander en tredjeplads ved pausen. Det må være -30 hvis det sportsligt går galt. Men der er næppe 20 mio. kr. i forskel om man slutter 3'er eller 7'er ved vinterpausen, så hvad der lige gør at man forventer et spæn mellem -30 og -10 mio. kan jeg ikke lige gennemskue.
 
Troede faktisk CV havde bedre styr på den økonomiske del.
Det er der hans force burde ligge.
Men det havde han selvfølgelig også fået nogenlunde styr på indtil han bød +20 mil for Valleys
Ikke for at være alt for konspiratorisk, men hele forløbet tyder på, at ejerskabet har ønsket at afvige fra strategien for at rette op på de dårlige resultater. Men én ting er at lave en enkelt investering i truppen og gå et par millioner over budgettet, men det her er jo det rene vanvid, når man har brugt et par år eller mere på at overbevise omverdenen om en bæredygtig strategi med fokus på unge spillere og positive regnskaber.
 
Ja, mon ikke Bif blev presset i forhold til de sportslige resultater, og derfor var nødt til at investere ret massivt i spillere, som kan gøre en forskel her og nu. Hvor er jeg glad for, at vi lærte lidt af sidste sommer, og fik de fleste af vores signings på plads inden vi gik i gang med turneringen.
Ja, det er jeg også tilfreds med. Men jeg er 1.000 gange så tilfreds med, at klubben ikke længere bliver kørt som et syditaliensk galehus. Det er lidt småkedeligt til tider, og det tager flere år at komme derhen. Men når først man er der, så er det ekstremt betryggende som fan. Der må jo igen opstå usikkerhed om, hvem de er nødt til at lade sig sælge til, hvis Jan Bechs tålmodighed (eller penge) pludselig slipper op. Selv milliardærer kan vel mærke de her sløje tider...
 
Det er der næppe heller nogen der tror, men eftersom Haugen og Mølgaard blev købt længe inden Grønbæk blev solgt, så kan man forvente at de køb langt hen af vejen var budgetteret med. Der bør stadig være en pæn luns til rådighed. Om de skal bruges til januar eller næste sommer må man så vurdere når efterårssæsonen er slut. Personligt savner jeg stadig en profil på midten, men måske Yakob viser sig som en diamant og MEM igen kommer op i gear. Det kan også være at Duin sendes tilbage og man i stedet bruger penge på en ny angriber.
Det blev meldt ud, at handlerne før salget af Grønbæk var fuldt budgetteret, så salget af Grønbæk IKKE var for at dække indkøbene tidligere på sommeren
 
Ikke for at være alt for konspiratorisk, men hele forløbet tyder på, at ejerskabet har ønsket at afvige fra strategien for at rette op på de dårlige resultater. Men én ting er at lave en enkelt investering i truppen og gå et par millioner over budgettet, men det her er jo det rene vanvid, når man har brugt et par år eller mere på at overbevise omverdenen om en bæredygtig strategi med fokus på unge spillere og positive regnskaber.

CV indrømmede i et interview med EB, at de har skiftet strategi.


Sommerens transfervindue var et klart bevis på, at Brøndby er på vej i en anden retning. Villigheden til at bruge store penge er igen til stede.
Der blev handlet for 54 mio. kr., mens man solgte for 11 mio. kr., så den samlede udgift til transfer endte på 43 mio. kr.


Og samtidig blev der brugt mange transferkroner på spillere over 27 år, som man så vidt muligt ikke ville betale penge for, lød det for tre år siden i strategien.


- Vi lavede nogle støttepæle, da vi for tre år siden ville vende butikken. Èn af pælene var, at vi så vidt muligt ikke ville betale transfer for spillere over 27 år.




- Det må vi hellere få slettet nu. Vi må opdatere strategien. For vi er et andet sted nu. Vi kommer også i enkelte tilfælde i fremtiden til at betale transfer for spillere over 27 år


 
Ikke for at være alt for konspiratorisk, men hele forløbet tyder på, at ejerskabet har ønsket at afvige fra strategien for at rette op på de dårlige resultater. Men én ting er at lave en enkelt investering i truppen og gå et par millioner over budgettet, men det her er jo det rene vanvid, når man har brugt et par år eller mere på at overbevise omverdenen om en bæredygtig strategi med fokus på unge spillere og positive regnskaber.

Jeg tænker det er rettidig omhu. De havde en skæv trup som skulle tilpasses, hvis de vil være med i toppen. Alternativet var langt værre.

Indimellem ville jeg ønske, at vi fik skudt midler ind til at tage rejsen mod toppen hurtigere. Lige pt. er vi gevaldigt overhalet af Fcm på den del og det koster på klubbens renomme samt muligheder for at sælge spillere, til de rette priser.
 
Det er der næppe heller nogen der tror, men eftersom Haugen og Mølgaard blev købt længe inden Grønbæk blev solgt, så kan man forvente at de køb langt hen af vejen var budgetteret med. Der bør stadig være en pæn luns til rådighed.

Min pointe er faktisk mere, at man nogle gange kan købe FØR man sælger, fordi man forvente et salg.
Og da vi ikke ved om vi har købt Haugen for penge SIB regnede med at hente ved et salg senere, eller penge han havde i forvejen, så ved vi ikke om vi gik fra minus til fint plus, eller fra 0 til større plus, eller fra fint plus til kæmpe plus ved det salg.

Altså var vi i -15 før, elleri 0, eller i +5?
Uden den viden ved vi ikke helt hvad der er tilbage at handle for nu her efter Grønbæk-salg.
Men da SIB har sagt at Grønbæk-handlen giver muligheder i flere vinduer fremad, og ikke nødvendigvis nu her, så betyder det jo nok, at vi så spreder/tilfører de næste vinduer ekstra kapital, frem for bare at skyde det af nu her.
 
Jeg tænker det er rettidig omhu. De havde en skæv trup som skulle tilpasses, hvis de vil være med i toppen. Alternativet var langt værre.

Det værste alternativ er vel at deres dyrtindkøbte spillere ikke slår til og de ender uden for top 6.
Brøndby har ikke en trup hvor de risikerer at rykke ned, så de 20+ millioner Valleys koster, er dyrere end at miste top 6.
Så jeg forstår ærlig talt ikke strategien, men nu er jeg selvfølgelig heller ikke sportsdirektør.
Det kan være der er en faktor der hedder at 20 millioner kroner er godt givet ud, hvis man kan slippe for 5000 vrede Brøndbyfans, når de bliver nr. 8.
 
Jeg tænker det er rettidig omhu. De havde en skæv trup som skulle tilpasses, hvis de vil være med i toppen. Alternativet var langt værre.

Indimellem ville jeg ønske, at vi fik skudt midler ind til at tage rejsen mod toppen hurtigere. Lige pt. er vi gevaldigt overhalet af Fcm på den del og det koster på klubbens renomme samt muligheder for at sælge spillere, til de rette priser.
Jeg synes, det skriger til himlen, det CV får formuleret i den artikel. Måske er han bare voldsomt dårlig til at kommunikere, men det jeg læser ud af hans svar er, at de har taget nogle beslutninger uden at holde sig til nogen strategi, så nu må de efterfølgende hellere få lavet en ny. Hvis det er en morsomhed, så er det alarmerende for en mellemstor børsnoteret virksomhed. Hvis det ikke er en morsomhed, så er det endnu værre. Sådan kan man jo ikke drive en virksomhed. Det er i min verden alt andet end rettidig omhu.

Jeg kan sagtens se, at de har analyseret sig frem til, at der mangler nogle ældre spillere og noget lederskab til at støtte en meget ung trup. Men hvorfor så ikke finde løsninger indenfor den lagte strategi og rent økonomisk holde sig i skindet? De zigzagger afsted, og nu har de ovenikøbet bundet en kæmpe pose penge i 'ældre' spillere, som låser deres sportslige muligheder i flere vinduer frem.
 
Last edited:
Det værste alternativ er vel at deres dyrtindkøbte spillere ikke slår til og de ender uden for top 6.
Brøndby har ikke en trup hvor de risikerer at rykke ned, så de 20+ millioner Valleys koster, er dyrere end at miste top 6.
Så jeg forstår ærlig talt ikke strategien, men nu er jeg selvfølgelig heller ikke sportsdirektør.
Det kan være der er en faktor der hedder at 20 millioner kroner er godt givet ud, hvis man kan slippe for 5000 vrede Brøndbyfans, når de bliver nr. 8.

Det vil naturligvis være det værste alternativ, at de ikke slår til. De kan sagtens misse top 6 men hvis de vil være med i toppen på den lange bane, skal de bruge centrale spillere som kan hjælpe dem derop. Hvis de er ved at bygge holdet i denne sæson, giver det vel god mening.

Jeg synes, det skriger til himlen, det CV får formuleret i den artikel. Måske er han bare voldsomt dårlig til at kommunikere, men det jeg læser ud af hans svar er, at de har taget nogle beslutninger uden at holde sig til nogen strategi, så nu må de efterfølgende hellere få lavet en ny. Hvis det er en morsomhed, så er det alarmerende for en mellemstor børsnoteret virksomhed. Hvis det ikke er en morsomhed, så er det endnu værre. Sådan kan man jo ikke drive en virksomhed. Det er i min verden alt andet end rettidig omhu.

Strategimæssigt skriger det naturligvis til himlen ;) Jeg tror da også det er Oscar som har skåret igennem.

Jeg kan sagtens se, at de har analyseret sig frem til, at der mangler nogle ældre spillere og noget lederskab til at støtte en meget ung trup. Men hvorfor så ikke finde løsninger indenfor den lagte strategi og rent økonomisk holde sig i skindet? De zigzagger afsted, og nu har de ovenikøbet bundet en kæmpe pose penge i 'ældre' spillere, som låser deres sportslige muligheder i flere vinduer frem.

Han siger vel netop i artiklen, at de gode spillere er dyre og det er vel grunden til han ikke finder dem indenfor strategien. Jeg er da sikker på, at han helst havde fundet spillere ligeså gode som Ohi og Wass som var transferfri.

Men hvis du ønsker at opbygge et hold over de kommende sæsoner og ved du mangler de centrale spillere i hver kæde, bør du vel agere. Hellere nu end senere. Hvis jeg kender dem ret, har de talenter på vej som de gerne vil have kan læne sig op af etablerede spillere og på sigt sælges for kæmpe beløb. Skal de ramme de høje transfersummer, kræver det også klubben er med i toppen.
Generelt kræver det vel at være med i toppen, hvis man skal have skabt en sund forretning og leve delvist af spillersalg.

Jeg kunne nu stadig godt se en fordel i, at hente et par spillere med landsholdspotentiale til vores klub................ Vi er nødt til at handle billigere og købe potentiale - derfor bliver det (formentlig) noget mere svingende og tager længere tid.

Ps: Jacob Nielsen - en uge før transfervinduet lukkede ville han have sagt, at vi havde hentet stort ind på Bif. MEN så kom deres ejer lige forbi.

Tror det var et par og tyve minutter inde.
 
Troede faktisk CV havde bedre styr på den økonomiske del.
Det er der hans force burde ligge.
Men det havde han selvfølgelig også fået nogenlunde styr på indtil han bød +20 mil for Valleys
Altså, man skal også passe på med den her opdeling af økonomi i kasser af et år og drage konklusioner. Jo, Brøndby får et underskud i år, fordi de køber for mere end de sælger. Men hvad havde man forventet? De havde et overskud på 83 mio i 2021 på grund af mesterskab og europæisk gruppespil.
 
Altså, man skal også passe på med den her opdeling af økonomi i kasser af et år og drage konklusioner. Jo, Brøndby får et underskud i år, fordi de køber for mere end de sælger. Men hvad havde man forventet? De havde et overskud på 83 mio i 2021 på grund af mesterskab og europæisk gruppespil.

Fair pointe, men så vidt jeg husker har de endnu større minusser i regnskaberne før mesterskabet.
Kan dog ikke huske om det hul er blevet dækket af Oskars penge uden betingelser.
 
Altså, man skal også passe på med den her opdeling af økonomi i kasser af et år og drage konklusioner. Jo, Brøndby får et underskud i år, fordi de køber for mere end de sælger. Men hvad havde man forventet? De havde et overskud på 83 mio i 2021 på grund af mesterskab og europæisk gruppespil.
Men deres udfordring bliver jo, at de her køb sidst i vinduet kommer til at påvirke budgetterne og regnskaberne flere år frem. Alene købet af Valleys binder vel op imod 10 mio om året, fordi transferen på over 20 mio plus 4-5 mio om året skal afskrives over kontraktperioden. Det betyder, at der er mindre råderum flere år frem og ikke bare i år. Sådan forestiller jeg mig, at man håndterer de her investeringer.
 
Og da vi ikke ved om vi har købt Haugen for penge SIB regnede med at hente ved et salg senere, eller penge han havde i forvejen, så ved vi ikke om vi gik fra minus til fint plus, eller fra 0 til større plus, eller fra fint plus til kæmpe plus ved det salg.
Det ved vi. Det var for penge, vi havde før salget af Grønbæk. Og vi har det fra hestens egen mund.
 
Fair pointe, men så vidt jeg husker har de endnu større minusser i regnskaberne før mesterskabet.
Kan dog ikke huske om det hul er blevet dækket af Oskars penge uden betingelser.
Blev de ikke dækket ved løbende aktieemissioner - størstedelen godt nok var garanteret af Oscar og han fik det meste? De brugte samtidig en del af dem på et nedbringe gældsposter, så vidt jeg husker. Det virker fornuftigt med de stigende renter.

I sidste ende forsøger de vel blot at forcere udviklingen og nå frem til det vi også sigter mod - løbende deltagelse i Europa som kan generere spillersalg der nærmer sig priserne hos Fc-klubberne.

De havde store underskud i årene før - formentlig en bevidst strategi, for at genrejse klubben hurtigt. Det lykkedes vel også med et mesterskab.



1662707211549.png
 

Latest posts

Back
Top