Cheftræner posten
Cheftræner posten
- Thread starter aarhusianeren
- Start date
- Replies: Replies 816
- Views: Views 74K
White Stripes
Well-known member
Der er andre end dem.
White Stripes
Well-known member
Stikordet var moderne, taktisk begavet.
I en dansk kontekst er han muligvis relativt taktisk begavet, men han er ikke moderne.
mono
Well-known member
Holland har ligeledes lang og stolt tradition for dygtige, revolutionerende trænere, og jeg vil ikke kalde det ren utopi, om vi ville kunne lokke Ricardo Moniz tilbage Østjylland. Ægte guttermand
Selvom jeg stadig har en vis vrede i mig, var det ingenlunde for at trække dig ind i den agenda.
Kan vi dvæle et øjeblik ved, hvad der gør en træner ultimativ?
Erik Rasmussen var vel ret ultimativ i sin løbe-solen-sort stil, der var lidt som Davids stil, bare med intensitet erstattet af teknik. Og ligesom under David var spillet under Erik... s gode periode, noget af det fedeste jeg umiddelbart kan huske.
(En anden sammenligning er at jf. PS blev Martin Jørgensen købt mod ERs ønske og han passede ikke ind i stilen der var etableret).
Anyways, hvad gør en træner ultimativ? Det er vel noget med holdets udtryk og at insistere på at være de bedste til netop én ting? Kent Nielsen og SIF med deres pasningsspil, David Nielsen (for to år siden) og AGFs intensitet - er FCN ultimative i deres tilgang?
Det håber jeg satme ikke. Mavefornemmelsen siger at det bliver en gigantisk fiasko. Der er intet ved ham som gør mig tryg.Jeg har nu hørt fra to forskellige sider at Asbaghi er set med en pressemedarbejder i dag
Tag det for hvad det er
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Nej, det er ikke den store erfaring han har
I Transfervinduet i dag nævnte de at han havde været til samtale i FCN - så måske han bare er ude på en salgsturné.
Har han været til samtale hos os, så kunne det måske også være til andet end cheftræner stillingen
Men hellere ham end Hjalte Bo
Hvis jeg må svare her så kunne din definiton af ultimativ måske også være “ekstrem” ift at satse helt overvejende på en bestemt ting (der er selvfølgelig ingen hold der ikke både skal kunne tackle og lægge en aflevering.) Jeg tænker det ultimative lidt anderledes, hvor Kent Nielsen udlægges som en der kun kan spille som Silkeborg har gjort i denne sæson og den eneste måde man kan få det til at fungere på, er ved at spille på den måde fra dag ét og så må resultaterne blive som de bliver. Det er der jeg mener man tager fejl af Kent Nielsen, jeg husker ikke hans tidligere hold som nogle der nødvendigvis spillede på helt samme måde (nogle af dem vist ganske anderledes endda) og jeg er ikke i tvivl om at han vil kunne finde en måde der passer til materialet og så udvikle det derfra.
Man skal have en ide om hvor man vil hen og hvis man henter Kent må det være fordi man skeler til Silkeborgs spil i sidste sæson, men jeg mener ikke det vil være det rigtige at gøre det ultimativt og ignorere resultaterne på kort sigt for måske at kunne nå derhen lidt hurtigere.
Det er nu heller ikke fordi jeg tænker Kent er den mest sandsynlige nye træner, men jeg er ikke nervøs for at han ikke vil kunne forholde sig pragmatisk til det materiale han får til rådighed. Jeg forestiller mig at man vil bevare noget af det powerbold og direkte spil, der også både kan fungere godt og være meget underholdende, og i princippet kunne Kent såmænd også træne det, men det er ikke sikkert det er ham det så gIver mest mening at gå efter.
Han har også temmelig meget mere erfaring end Hjalte hvis det endelig skal være. Jeg vil også være overrasket hvis man går efter et trods alt så ubeskrevet blad, men det kunne være interessant at vide hvad der har gjort at han så hurtigt har fået ansættelse både som U21-landstræner og i Championship udover Alsvenskan. Selvom det var i en mindre klub på det niveau i England, må der være en del der vurderer ham som et ret stort talent.Nej, det er ikke den store erfaring han har
I Transfervinduet i dag nævnte de at han havde været til samtale i FCN - så måske han bare er ude på en salgsturné.
Har han været til samtale hos os, så kunne det måske også være til andet end cheftræner stillingen
Men hellere ham end Hjalte Bo
Jeg har nu hørt fra to forskellige sider at Asbaghi er set med en pressemedarbejder i dag
Tag det for hvad det er
Han bliver ikke ligefrem oversvømmet med kærlighed so far, men der er et eller andet ved Asbaghi, der bare sætter de helt rigtige ting i gang hos mig. Jeg kan stadig ikke få det til at passe med udmeldingen på pressemødet om, at man foretrak en dansk træner, hvis han reelt hele tiden har været en mulighed. Det er mærkeligt.
Men han passer på de andre parametre, vi har hørt om. Han peger fremad ved at være et åbenbart stort trænertalent med en anderledes tilgang til træningen, og så lader det også til, at han foretrækker en mere boldbesiddende stil, selvom det kan være svært at blive klog på på baggrund af hans lidt svære forhold i både IFK og Barnsley.
Jeg er alvorligt bange for, at team Bjørnebye/Asbaghi vil starte i så stort et minus, så de får svært ved at overleve den mindste krise i sæson 1. Det er min primære bekymring. Ikke om Asbaghi kan klare det lige så godt som en dansk træner.
Fra en artikel i forbindelse med hans tiltræden i Barnsley satte et par kendere af svensk fodbold de her ord på Asbaghi:
“He is a progressive coach, wanting to dominate the game with the ball, and a quick, possession-based approach.
“Although I would say that he is very flexible depending on the players in the squad and the opponents in a specific game.
“He was most successful when his IFK team pressed high and aggressive, and made quick counter-attacks after winning the ball.
“A lot of the players emphasised the way he improved them during his spell in IFK, and the amount of players the club sold abroad during his seasons there underlines his ability to make players better.”
Alt sammen rigtig godt. Men der er også en luns til Asbaghi-skeptikerne:
Lee Roden, a British journalist working in Sweden, said: “Poya is generally seen as a progressive coach by Swedish standards but maybe too progressive for the big club he moved to (Gothenburg) who expect coaches to bring results directly.
“He’s one of those guys who looks great on paper but I’m not sure he has everything to put his ideas in practice.
“He has a lot of things I like and think are encouraging but hasn’t really crystallised them in an environment where he was under more scrutiny.”
Hvis Lee Roden har ret, OG hvis Asbaghi ikke har udviklet sig meget siden IFK-tiden, så lyder det som et match made in hell. Men jeg får lidt mere ud af at fokusere på den første del og ikke mindst på det faktum, at han er i stand til at gøre spillerne bedre, så de kan sælges for mere, end de blev købt for. Hvis jeg var Albert Grønbæk, så ville jeg slikke mig om munden ved tanken om personlig udvikling og ikke mindst en spillestil med aggressivt pres og hurtige omstillinger. Det kunne til gengæld være et match fra et helt andet legeme.
“He is a progressive coach, wanting to dominate the game with the ball, and a quick, possession-based approach.
“Although I would say that he is very flexible depending on the players in the squad and the opponents in a specific game.
“He was most successful when his IFK team pressed high and aggressive, and made quick counter-attacks after winning the ball.
“A lot of the players emphasised the way he improved them during his spell in IFK, and the amount of players the club sold abroad during his seasons there underlines his ability to make players better.”
Alt sammen rigtig godt. Men der er også en luns til Asbaghi-skeptikerne:
Lee Roden, a British journalist working in Sweden, said: “Poya is generally seen as a progressive coach by Swedish standards but maybe too progressive for the big club he moved to (Gothenburg) who expect coaches to bring results directly.
“He’s one of those guys who looks great on paper but I’m not sure he has everything to put his ideas in practice.
“He has a lot of things I like and think are encouraging but hasn’t really crystallised them in an environment where he was under more scrutiny.”
Hvis Lee Roden har ret, OG hvis Asbaghi ikke har udviklet sig meget siden IFK-tiden, så lyder det som et match made in hell. Men jeg får lidt mere ud af at fokusere på den første del og ikke mindst på det faktum, at han er i stand til at gøre spillerne bedre, så de kan sælges for mere, end de blev købt for. Hvis jeg var Albert Grønbæk, så ville jeg slikke mig om munden ved tanken om personlig udvikling og ikke mindst en spillestil med aggressivt pres og hurtige omstillinger. Det kunne til gengæld være et match fra et helt andet legeme.
Poya Asbaghi lyder interessant og passer på profilen på det som meldingerne fra AGF indikerer.
Udfordringen for AGF er, at man måske under alle omstændigheder står overfor nogle tæsk i den kommende sæson. Ny spillestil, et hold, der faldt helt sammen i foråret og så en ny træner, der ikke er "house hold name" i omgivelserne. Han er vel ikke et større sats end Kent Nielsen, der (som mange andre i gamet) har mange fiaskoer mellem succeserne.
cph har en rigtig god pointe. Kent Nielsen ville pga. omgivelsernes kendskab og "kendt" succes i folks erindring få længere snor end Poya Asbeghi.
Jeg tror slet ikke, at Kent Nielsen er et emne (tvivler på han har lyst), men sammenligningen siger noget om udfordringen hvis svensk-iraneren får stillingen. Så skal SiB fandme være langt bedre til at beskytte sin cheftræner uadtil - for under alle omstændigheder bliver det nok en 22/23 med store udsving.
Udfordringen for AGF er, at man måske under alle omstændigheder står overfor nogle tæsk i den kommende sæson. Ny spillestil, et hold, der faldt helt sammen i foråret og så en ny træner, der ikke er "house hold name" i omgivelserne. Han er vel ikke et større sats end Kent Nielsen, der (som mange andre i gamet) har mange fiaskoer mellem succeserne.
cph har en rigtig god pointe. Kent Nielsen ville pga. omgivelsernes kendskab og "kendt" succes i folks erindring få længere snor end Poya Asbeghi.
Jeg tror slet ikke, at Kent Nielsen er et emne (tvivler på han har lyst), men sammenligningen siger noget om udfordringen hvis svensk-iraneren får stillingen. Så skal SiB fandme være langt bedre til at beskytte sin cheftræner uadtil - for under alle omstændigheder bliver det nok en 22/23 med store udsving.
Kent Nielsen er interesseret ifølge BTs transferjournalister
Han har lige bevist at han overhovedet ikke kan ændre på en klub i krise. Han kom til Barnsley da det ikke gik godt og det formåede han overhovedet ikke at ændre, og blev fyret med et pointsnit på 0.79. Jeg ville være en anelse mere rolig hvis vi var et hold i fremgang, men ham her er altså overhovedet ikke en person jeg vil være tryg ved. Og så synes jeg også 36 år er meget ungt i forhold til at skulle leve under det pres, som der er i AGF. Og især når han intet kender til Superligaen og AGF. Hvis det bliver ham, så ryger mine bettingkroner på nedrykning til AGF. At hyre sådan en mand er virkelig at slå terninger om AGF's fremtid.
Christian M
Experienced member
Jeg tror, at man skal passe meget på med at bruge Barnsley tiden som reference for ret meget.
Barnsley/Esbjerg/Nancy/Oostende/Thun.. uha for nogle syge patienter under det ejerskab.
Tiden i IFK kan nok mere sammenlignes med AGF.
Semi-gode resultater og en pokaltitel. Fans der generelt kunne lide ham, og spillere der udtaler, at han er den bedste træner, de har haft.
Jeg får lidt Glen vibes over det.
Barnsley/Esbjerg/Nancy/Oostende/Thun.. uha for nogle syge patienter under det ejerskab.
Tiden i IFK kan nok mere sammenlignes med AGF.
Semi-gode resultater og en pokaltitel. Fans der generelt kunne lide ham, og spillere der udtaler, at han er den bedste træner, de har haft.
Jeg får lidt Glen vibes over det.
Men hvad skulle det gode alternativ være? Fordi vi havde en dårlig sæson sidste år, skulle vi så bruge de næste 2-3 år med et kompromis af en træner, der er mere kvalificeret til at få os til at overleve i ligaen? En der ikke følger den lagte strategi for udviklingen af både holdet og klubben? Vi har altså lige så mange point som vores konkurrenter, når Asbaghi potentielt overtager nøglerne i denne eller næste uge. Så hvorfor skulle det være et dårligt tidspunkt for en ny træner med nye ideer at komme ind?
Jeg synes tværtimod det ville være voldsomt kritisabelt og næsten grund nok til at kræve bestyrelsens afgang, hvis de rystede så meget på hånden ift. den valgte strategi, at de ansatte en Ove P.-lignende træner, som garanteret kunne stabilisere os og få nogle point på kontoen i en fart. Det var nærmere der vi var for 4-5 år siden, da David blev hentet ind.
Nu skal jeg nok passe på, jeg ikke går for langt ned i en grøft, men med de beskrivelser man hører om Asbaghi, så er min bekymring nærmere, at vi kan havne i en situation, hvor større klubber afventer en eventuel succes i Aarhus, før de om et år sætter kløerne i ham. Et scenarie i stil med AaB's tab af Cifuentes. Det er ikke lige det, man har brug for som klub, hvis man endelig får noget succes og et sammenspillet koncept, at træneren så er ude af døren igen.
Jeg vil sige, at siden jeg læste bold.dk's interview med ham, har jeg heller ikke været i tvivl om, at han gerne vil have jobbet. Der er mange måder at sige "ingen kommentarer", men det her er ikke den bedste:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/kent-n-lukker-i-om-agf-snak-siger-intet/
Med de relativt vedholdende rygter om Hjalte Bo og Asbaghi tror jeg også, at de er kandidater. Jeg vil gå så vidt som til at formode at alle tre har været til samtale. Efter min mening er ingen af dem ideelle til stillingen, men jeg har på den anden side svært ved at pege på nogen, der er. Selv er jeg lidt forelsket i idéen om Mike Tullberg, men han kunne sagtens tænkes at have andre karriereplaner, og så var der jo Priske, men han fandt hurtigt noget bedre.
Hvis de tre har været til samtale, er det nok en fordele/ulempeliste lidt a la følgende, som Stig Inge, Jakob Nielsen og Fournais kigger på i disse timer:
Kent Nielsen
Fordele: Erfaring, attraktiv spillestil, ikke lige til at blæse omkuld, kendt ansigt, karismatisk (efter min mening), dansk
Ulemper: En helt anden spillestil, end det vi kom fra, plejer at være længe om at implementere sin spillestil, opture og nedture i karrieren
Asbahgi
Fordele: Trænertalent (the next big thing?), en stil der formodentlig minder mere om Davids, men med pil mod mere boldbesiddelse og offensivt udtryk, tidl. årets træner i Allsvenskan, har erfaring fra større liga
Ulemper: Har ikke fået et egentligt gennembrud som træner, kommer fra et par fiaskoer, ikke dansk
Hjalte Bo
Fordele: Dansk trænertalent, dansk mester med FCK u19, god relation til Jakob Nielsen, sympatisk
Ulemper: Ingen erfaring med træner af seniorer, ikke særlig karismatisk (efter min mening), hvordan reagerer han, når Stiften kommer tromlende?
Jeg tror selve jobsamtalen med træneren kommer til at betyde en hel del denne gang. Hvordan er kemien med lederne hos AGF, og i hvor høj grad fornemmer man, at ulemperne oven for skyldes tilfældigheder eller forkerte omstændigheder omkring trænerne i de givne situationer?
Selvfølgelig vil jeg ikke have en Ove P. Det er ikke det jeg efterspørger, men jeg kunne godt tænker mig en med lidt mere erfaring - ihvertfald hvis det er en der er helt fremmed for dansk fodbold. Jeg ved ikke hvad alternativet er, for jeg kender ikke AGF's liste eller hvem man kan tiltrække. Sidste uge blev Moldes Erling Moe fremsat, men jeg aner ikke om det er realistisk. Det vil dog give mig mere ro i maven. Men det er jo langt hen af vejen mavefornemmelser, og der kan jeg bare sige at Asbaghi giver mig roskildesyge. Men måske det kan blive godt.
Og i forhold til dit sidste afsnit, så er det jo netop det vi håber på. En der gør det så godt, at større klubber kommer og banker på. Hvorfor skulle vi ønske en træner, der ikke gør det godt?
