Eller også var købsprisen aldrig problemet, men lønnen alene, og den løn AGF skulle sige ja til i optionen var så høj, at man skulle strække sig så langt, at man følte sig tvunget til at være helt sikre på Diks' niveau og fysik før man kunne acceptere det lønniveau. Og efter Diks' første sæson hos os var topniveauet jo rigtig højt, men han havde også skader, og tog tid om at komme så langt at han kunne spille nok kampe, og nok minutter for os. Hvis han potentielt skulle blive vores dyrest lønnede spiller nogensinde på fast kontrakt, så er vi desværre ikke længere, end at der ikke var plads til "sats" på nogen vis. Og da der jo ikke findes garantier i fodbold, så turde man måske ikke før det var for sent, og andre fik øje på ham som en spiller der kunne være relevant for dem også.
Jeg glæder mig til, at en spiller som Dawid og Bisseck er nogle vi kan hente permanent, hvor der er plads til at de ikke lykkes. Og faktisk vil jeg da netop sige pt. at selv hvis Bisseck ikke lykkes, så har vi et godt forsvar, og hvis Dawid ikke lykkes, så har vi PM.
Vi havde også Munksgaard før, men han var alene om pladsen (fraregnet talenter).
Men ham FCM hentede Fleiffer-eller hvad det var, som blev hentet ret dyrt, han er bare hentet og fejlet, men FCM har ikke stået uden angriber af den grund. Vi er et sted, hvor vores største handler skal være "helt sikre". Og vi har ikke penge nok til at hente Diks på permanent kontrakt uden leje først, for så at risikere at han var en Arzani, hvor han aldrig kom i gang.
