Transfervindue Transfervindue sommer 2021

[Sydhavnen]

Jeg ved ikke om jeg synes folk er for hurtige til at dømme SIB. Han skal dømmes på sit arbejde for en klub som vil kæmpe med om top 3 og spille fast i Europa.

Indtil videre han har skaffet en solid målmand, en spiller som har spillet i bunden/midten af Superligaen, og en tysker som var for dårlig til at kunne begå sig i den næst bedste portugisiske række.

Jeg synes det er okay hvis folk er kritiske?

Ja det kan da godt være ham tyskeren gør det super og vi køber ham osv osv. Men hvorfor fanden skulle Køln sælge ham hvis han pludselig gør det godt?

Hvis og hvis kan vi ikke bruge når vi skal kæmpe med om top 3. Der skal klare forstærkninger til, og ikke lotto kuponer.

Havde bif hentet hvad vi havde hentet, havde ingen af os herinde sagt "puha bif er godt nok blevet forstærket".

 

[Nizzleroy]

Alle synes at hade lejemål, men er der nogen, der på bagkant hellere ville skrevet permanente kontrakter med Mmaae, Arzani, Mathias Jørgensen eller Sanneh?

Så længe, at der er en plan for, hvad der kan ske efterfølgende, så kan korttidskontrakter også være til klubbens fordel.

Click to shrink...

Det kommer jo an på økonomien. Men jeg ville ikke have lejet Mmaee, Arzani og MJ i første omgang.

 

[Deleted member 33]

Havde bif hentet hvad vi havde hentet, havde ingen af os herinde sagt "puha bif er godt nok blevet forstærket".

Click to shrink...

Du kan også indsætte AaB, OB, Sønderjyske og hvad de øvrige top 6 konkurrenter hedder.

 

[Mieb]

Hold da op, der er mange dommedagsprofeter herinde.

I har svært ved at se det positive ved prøveophold/lejeaftaler. Hvad med den her: low risk, high reward?
Det er farligt at spekulere så meget, når vi ikke kender til detaljerne bag aftalerne: betaler Köln 99,9% af hans løn, hvortil der er en frikøbsklausul på 1€?
Hvis det viser sig, at aftalen indeholder detaljer, hvor AGF har alt at vinde og intet at tabe, hvordan kan man så klage? - Men nej, vi kan da også hente "etablerede" spillere, der kan "bidrage fra dag ét", såsom.. jeg ved ikke.. Jevtovic?

Hvad hvis (antageligt) billige garderinger i forsvaret er netop, så man kan hente munden-løber-i-vand-slags spillere på de offensive pladser, hvor det historisk set koster mere at hente kvalitet. Måske ser man en mulighed for, at man i det nuværende marked kan få ekstraordinært gode spillere til en billigere penge end normalt, hvorfor man prioriterer transferbudgettet dér. Det er alt sammen spekulation, men dog et modperspektiv til den gængse holdning herinde, som mange ikke har formået at finde. Det er decideret usagligt ikke at kunne finde både ulemper og fordele ved det her, afhængigt af, hvordan det er skruet sammen på papir.

Jeg så en påpege, at worst case scenario er, at en lejespiller ikke er god nok, og så tager spilletid fra vores egne. Jeg spørger: hvordan? - Hvis en spiller ikke er god nok, så tager de jo netop ikke spilletid fra egne spillere. Hvis de gør det, så er de jo per definition gode nok.

Hvis I vil dømme aftaler som en fejl på forhånd - eller i hvert fald på latterlig vis påpege, at der absolut ingen upside er ved dem -, så må I også kende til samtlige detaljer i kontrakten. Hvis ikke, så hold jer saglige nok til at bedømme efter, vi har fået syn for sagen. Alt andet er useriøst og "støj" på et ellers glimrende debatforum.

 

[Nizzleroy]

I har svært ved at se det positive ved prøveophold/lejeaftaler. Hvad med den her: low risk, high reward?
Det er farligt at spekulere så meget, når vi ikke kender til detaljerne bag aftalerne: betaler Köln 99,9% af hans løn, hvortil der er en frikøbsklausul på 1€?

Click to shrink...

Det er selvfølgelig nemt nok at finde det positive, hvis man bare tager udgangspunkt i noget totalt realistisk. Det bedste er selvfølgelig hvis Køln samtidig sender 5 mio. til os for at aftage ham.

Hvis I vil dømme aftaler som en fejl på forhånd - eller i hvert fald på latterlig vis påpege, at der absolut ingen upside er ved dem -, så må I også kende til samtlige detaljer i kontrakten. Hvis ikke, så hold jer saglige nok til at bedømme efter, vi har fået syn for sagen. Alt andet er useriøst og "støj" på et ellers glimrende debatforum.

Click to shrink...

Vi er flere der dømmer den retning AGF er gået i de seneste par vinduer, og ikke spilleren isoleret set. Jeg har aldrig hørt om ham, så jeg kender ikke hans niveau. Men jeg kan se klubben udvikling, hvor vi har haft en gennemstrømning af ligegyldige spillere og andre vigtige spillere, som bare efterlader et hul uden vi får penge ind til at erstatte dem. De seneste tre sommervinduer har vi fået penge ind for 3! spillere men bare denne sommer skal vi finde et førstevalg på målmandsposten, begge backs, mindst én fløj, gerne en midtbane og noget ordentlig konkurrence i angrebet. Det er rigtig mange pladser, og en forklaring er, at klubben har valgt en sindssygt kortsigtet strategi på transfermarkedet. Alene sidste sæson havde vi 5 lejespillere samtidig med at Højer og Blume skulle ud. Nu skubber man så lige det problem igen ved at skrive flere korte kontrakter.

 

[FRED]

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/mikkel-duelund-rykker-til-aeresdivisionen

Så kan alt snak om Duelund godt forstumme

 

[Alsgaard]

Det var da et underligt spørgsmål, for naturligvis vil ingen klage, for det er jo det alle håber på. Men der går 100 ubrugelige lottokuponer på én succes.

Ville du klage hvis vi hev Kasper Fisker ind fra plejehjemmet og gjorde ham til Superligaens bedst betalte spiller på en 5 årig kontrakt? Det ligner jo en håbløs handel. Efterfølgende bliver han så topscorer hver sæson og vi vinder fem mesterskaber i træk. Ville du så stadig klage?

Click to shrink...

Ville du klage over lejemålet, hvis du - om 4 år - ser at klubben sælger spilleren for 30-40 millioner kroner?

Hvordan kan det her ligne en håbløs handel, når vi intet aner om mandens kunnen? Jeg kan forstå, hvis vi fik noget affald fra SIF, at man så kunne kalde det for en håbløs handel, men at man allerede nu går ud og siger at det er håbløst, uden at se hvad han kan bidrage med, det synes jeg er useriøst.

Sammenligningen med Kasper Fisker vælger jeg stort set at ignorere, for nu er forskellen jo at Bisseck har fremtiden foran sig, mens Fisker skal tilbage til fremtiden hvis han skal gøre sig forhåbninger om noget som helst.

 

[Deleted member 33]

Lidt om Yann:

Yann Aurel Bisseck har særligt sine styrke i duelspillet, qua sin gode fysisk, ligesom han også læser spillet godt, men for både Köln og Holstein Kiel har man også set hans begrænsninger i det opbyggende spil, ligesom han trods en høj topfart ikke er den hurtigste i vendingerne.

Click to shrink...

https://bulibold.dk/yann-aurel-bisseck-fritz-walter-modtager-skifter-koln-agf/

 

[Nowak]

Det er selvfølgelig nemt nok at finde det positive, hvis man bare tager udgangspunkt i noget totalt realistisk. Det bedste er selvfølgelig hvis Køln samtidig sender 5 mio. til os for at aftage ham.


Vi er flere der dømmer den retning AGF er gået i de seneste par vinduer, og ikke spilleren isoleret set. Jeg har aldrig hørt om ham, så jeg kender ikke hans niveau. Men jeg kan se klubben udvikling, hvor vi har haft en gennemstrømning af ligegyldige spillere og andre vigtige spillere, som bare efterlader et hul uden vi får penge ind til at erstatte dem. De seneste tre sommervinduer har vi fået penge ind for 3! spillere men bare denne sommer skal vi finde et førstevalg på målmandsposten, begge backs, mindst én fløj, gerne en midtbane og noget ordentlig konkurrence i angrebet. Det er rigtig mange pladser, og en forklaring er, at klubben har valgt en sindssygt kortsigtet strategi på transfermarkedet. Alene sidste sæson havde vi 5 lejespillere samtidig med at Højer og Blume skulle ud. Nu skubber man så lige det problem igen ved at skrive flere korte kontrakter.

Click to shrink...

Er ikke 100% uenig med dig, men ift "De seneste vinduer" Så skal SIB vel ikke lægges tidligere vinduer til last? Og der syntes jeg ikke man kan drage nogle konklusioner endnu.

Må antage, at Jesper H er den eneste er decideret til starteren hvor Lund og Tyskeren er backup til ,hvad jeg antager, Ting og Backman som må være tvivlsomme et godt stykke ind i den kommende sæson. Så jeg har slet ikke oppe i det røde felt endnu. Men hvis der ikke hentes tydlige startere ind til VB og kant/midtbane så melder jeg mig gerne i koret af bekymrede AGF fans, for så er der vitterligt noget galt med retningen.

 

[Deleted member 33]

I har svært ved at se det positive ved prøveophold/lejeaftaler. Hvad med den her: low risk, high reward?
Det er farligt at spekulere så meget, når vi ikke kender til detaljerne bag aftalerne: betaler Köln 99,9% af hans løn, hvortil der er en frikøbsklausul på 1€?
Hvis det viser sig, at aftalen indeholder detaljer, hvor AGF har alt at vinde og intet at tabe, hvordan kan man så klage? - Men nej, vi kan da også hente "etablerede" spillere, der kan "bidrage fra dag ét", såsom.. jeg ved ikke.. Jevtovic?

Click to shrink...

Man kan få enhver kontrakt til at se fordelagtig ud, når man selv opstiller alle mulige mere eller mindre usaglige scenarier, som at han bliver solgt for et kæmpe millionbeløb eller at kontrakten indeholder en frikøbsklausul på 1 euro.
Inden du beskylder andre for at være latterlige og usaglige, skulle du nok prøve at se indad.

Jeg så en påpege, at worst case scenario er, at en lejespiller ikke er god nok, og så tager spilletid fra vores egne. Jeg spørger: hvordan? - Hvis en spiller ikke er god nok, så tager de jo netop ikke spilletid fra egne spillere. Hvis de gør det, så er de jo per definition gode nok.

Click to shrink...

Det var nok mig.
Talenter har det med at lave flere fejl end etblerede spillere, de er også mere svingende i niveau, derfor er der nogle trænere som hellere vil spille med spillere de mere kan stole på. Bare et eksempel på det ikke er altid er bedste spiller som spiller.

 

[Dichio]

Jeg er også mest til køb eller leje med option, men der er ingen garantier. Elez havde vi option på men han ville ikke. Graulund havde vi også en option på første gang vi lejede ham, men synes alligevel prisen var for høj trods stor succes (option priser har det med at være højere end den endelige pris) og endelig ville det have været skønt, hvis vi kun havde lejet Milan og ikke skrevet 4 år med ham.

Tænker konklusionen er lettere med tiden på tyskeren.

 

[Nizzleroy]

Ville du klage over lejemålet, hvis du - om 4 år - ser at klubben sælger spilleren for 30-40 millioner kroner?

Hvordan kan det her ligne en håbløs handel, når vi intet aner om mandens kunnen? Jeg kan forstå, hvis vi fik noget affald fra SIF, at man så kunne kalde det for en håbløs handel, men at man allerede nu går ud og siger at det er håbløst, uden at se hvad han kan bidrage med, det synes jeg er useriøst.

Sammenligningen med Kasper Fisker vælger jeg stort set at ignorere, for nu er forskellen jo at Bisseck har fremtiden foran sig, mens Fisker skal tilbage til fremtiden hvis han skal gøre sig forhåbninger om noget som helst.

Click to shrink...

Nej selvfølgelig vil jeg da ikke klage, og derfor synes jeg det er et tåbeligt spørgsmål. Ingen vil vel klage over at vinde i lotto, selvom man nok godt ved hver uge, at som regel er penge ud af vinduet.

JEg klager ikke over selve spilleren, men over den strategi som AGF har lagt med mange korte aftaler og lejeaftaler. Det er den strategi der har bragt os i en situation, hvor vi på ét vindue skal have styr på alt for mange ting. Jeg synes strategien er alt for kortsigtet. I og med han har kun har spillet 16 førsteholdskampe i sin karriere, så kunne det jo ret beset godt være skrald fra SIF. Jeg lader mig ikke forblænde af at han kommer fra en Bundesligaklub, men kigger i stedet på faktiske meritter, og hvad jeg tror han kun tilbyde os - og på papiret er jeg ikke overbevist.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Havde bif hentet hvad vi havde hentet, havde ingen af os herinde sagt "puha bif er godt nok blevet forstærket".

Click to shrink...

Du kan også indsætte AaB, OB, Sønderjyske og hvad de øvrige top 6 konkurrenter hedder.

Click to shrink...

Husk bare lige også på, at hverken FCM, BIF eller FCK har hentet nogen rigtig. Det er ikke FCM der hentede Duelund, men et hollandsk hold. AaB har sagt farvel til karrierestop til Hiljemark, sagt farvel til Van Weert, og hentet en spiller i Horsens. FCK har vel intet hentet, og BIF har også kun mistet folk. Schwäbe tilmed erstattet pt af Mikkelsen, hvor 100% af DKs fodboldbefolkning vel er enige om at Jesper Hansen er bedre?!? (Uanset om BIF har hentet Mikkelsen med henblik til at være reserve eller 1.keeper).

FCM har hentet Dalsgaard, og er vel udover vores signing af Jesper Hansen det vildeste der er sket i ligaen endnu. Luca Prip til AaB er en standard superligahandel, ligesom Tibbling til Randers er det. Randers har lavet de forlængelser af profiler (Egho/Carlgren) som vi lavede allerede i vinters med Tingager/Hausner/Grønbæk/Duncan. Ville vi have det bedre med at lave dem lige nu?

Jeg tror det ville tælle på vægtskålen så at sige, såfremt man i dag forlængede med Hausner og Tingager, og så hentede Bisseck. Just saying.

Ift de større handler, så "lander de" bedst ved at komme først, så alt fyldet/ekstra er flødeskum oven på kagerne. Så siger folk: ja okay, ham ville jeg ikke normalt synes vi skulle hente, men godt med noget til bredden.
Nu er devisen mere: "ER DET DET?"

 

[mph]

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/mikkel-duelund-rykker-til-aeresdivisionen

Så kan alt snak om Duelund godt forstumme

Click to shrink...

Den burde være forstummet, da agenten gik ud og sagde, at Duelund kiggede efter klubber i udlandet og ikke var klar til at komme hjem til DK i dette transfervindue

 

[8000]

Det er temmelig urealistisk han bliver solgt for +40 mill.
Brager Yann igennem er det mere realistisk Køln kalder ham hjem enten for at beholde ham eller sælge ham til en mere købestærk klub. Alternativt Køln vil gerne sælge ham til GF men spilleren selv vil afprøve sig i en større klub og liga.
Jeg hehøver vist ikke komme med eksempler på overstående, dem er der lidt for mange af i AGF, mens det modsatte ikke er tilfældet.

Click to shrink...

Vi rykker som klub hele tiden grænsen for, hvad vi sælger spillere for. Og qua vores success og stærke økonomi, rykker den grænse sig hurtigere end nogensinde før. Så 40 mio. kr. for en ung tysker med u-landskampe og klare spidskompetencer , synes jeg ikke lyder urealistisk i dagens marked.

Mindre end 40 mio. vil i øvrigt også sagtens kunne gøre det. Nu blev tallet 5 mio. euro smidt på bordet af en andne. Men kan vi købe ham for 1 mio. euro og sende ham videre for 3 og i øvrigt haft glæde af ham undervejs, har det da stadig været en fantastisk investering.

Og vi har jo den klare fordel, at vi kan se ham på træningsbanen, modsat andre potentielt interesserede klubber (herunder Køln selv), som kun kan se ham i kamp. Vi kan jo derfor slå til og indløse frikøbsklausulen, allerede inden han brager igennem. Og selv i det tilfælde, at han brager igennem og skifter videre til noget større, har vi jo fået glæde af ham og haft en spiller på et højt niveau, ligesom det har været tilfældet med Diks og Grabara.

Jeg kan ikke se noget problem i, at vi har enkelte spillere på disse aftaler. Det ville til gengæld være et problem, hvis vi baserede hele vores setup på dem. Og som jeg skrev i min forrige besked, spiller han jo kun, hvis han er god nok. Vi har jo rigeligt med folk på de pladser i forvejen.

 

[FRED]

Den burde være forstummet, da agenten gik ud og sagde, at Duelund kiggede efter klubber i udlandet og ikke var klar til at komme hjem til DK i dette transfervindue

Click to shrink...

Jeg har heller ikke set det som særligt realistisk. Men når der florerer billeder på nettet af ham og kæresten i en tom lejlighed i Aarhus, og man tager hans tidligere udtalelser om AGF i betragtning, så kan jeg godt forstå, at folk begynder at spekulere. Men andet end leje havde nok heller aldrig kunne komme på tale, så fint nok at det ikke blev aktuelt.

 

[Deleted member 33]

Vi kan jo derfor slå til og indløse frikøbsklausulen

Click to shrink...

Det springende punkt. Der har intet været om en frikøbsklausul, hverken fra AGFs side eller Køln.
Hele min præmis er at, der ingen klausul er.

Edit: Nu har jeg spurgt klubben på Twitter.

 

[FRED]

Edit: Nu har jeg spurgt klubben på Twitter.

Click to shrink...

Tak for det. Du har også fået svar. De bekræfter at vi har en option tilknyttet aftalen. Det synes jeg ændrer præmissen for aftalen

 

[Deleted member 33]

Edit: Nu har jeg spurgt klubben på Twitter.

Click to shrink...

Det gør mig mere rolig og positiv stemt, så må vi håbe Yann kan se sig selv i klubben, hvis han bliver en succes. Bare underligt AGF ikke har kommunikeret det ud.

 

[8000]

Det springende punkt. Der har intet været om en frikøbsklausul, hverken fra AGFs side eller Køln.
Hele min præmis er at, der ingen klausul er.

Edit: Nu har jeg spurgt klubben på Twitter.

Click to shrink...

Hvorfor antage, at der ikke er. Det ville være ulogisk at indgå sådan en aftale uden frikøbsklausul. Så selvfølgelig må præmissen for hele diskussionen være, at der er en klausul. Og det var den jo også.