New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 388K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2021
Doh! Så langt kunne jeg ikke lige tænke. Edge, min nye ven, med fuld skrald på...
Præcis. Jeg har ikke noget imod en masse cookies og trackere i en browser jeg kun bruger til at browse viasat alligevel.

Internet Explorer har ikke levet forgæves :D
Brugte den også til at downloade den browser jeg have planlagt at bruge I STEDET for Internet Explorer selv :D
 
Tusind tak for linket - jeg får generelt sjældent set de dem pga de lange reklameindslag omkring.

Og jep det virkede med en anden browser, ved man godt, men glemmer igen - tak for reminder :-)

Tænker et virker logisk David skifter gear nu hvor banerne bliver bedre, det er smart at indstille stilen efter banerne, når nu holdet mestrer begge stilarter. Og fedt AGF gerne vil lægge på ift spillestilen. Klasse.
 
Ja de har jo en relativ smal trup så logisk nok men deres træningsanlæg skal også have en slat penge blandt andet vist nok et vandingsanlæg og så ønsker de også at "forbedre de fysiske rammer" Men om det er fire meter haveslange, en langtidsledig og en spand maling må vi jo se....
Pengene går ikke rent ind i spillerbudgettet ihvertfald. Der bliver hentet en eller to profiler også supplerende rald fra divisionerne.
 
Umiddelbart vil det nok være klogt af dem at investere i deres faciliteter, frem for at binde en masse penge i dyre kontrakter mange år frem i tiden. Men umiddelbart skal de vel have lidt mere bredde og de får vel også lettere ved at trække spillere til klubben i det kommende vindue.

De kan dog godt få en svær superligasæson til næste år, når de pludselig skal spille 8-10 midtuge-kampe oveni. Så vi må se hvad der sker.
 
  • Like
Reactions: Tom
Nu har Randers kørt med drift underskud de sidste mange år, så mon ikke bare de penge i store træk ryger i det "sorte" hul. Jeg ved at et par investorerne for et stykke tid siden, da jeg talte med ham, præsenterede sig som en af dem som hvert år var med til at "dække" underskuddet i Randers FC.

Hvis jeg var Randers, ville jeg passe virkelig godt på de penge, men Søren Pedersen, lignede i interviewet igår, godt nok en lille dreng, som havde fået nyt legetøj i julegave med de penge.

/Aske
 
Ja på den måde kan man sige det ikke bare er gratis penge at komme i gruppespil fordi man er også er tvunget til lidt større bredde med 2-3 spillere mere måske. Naturligvis afgørende hvilke typer man har, rigtig rigtig mange i fcm og fck har jo fint kunnet spille 2 kampe i ugen. FCM har ganske vist haft 30 i truppen - men mest med salgsøjemed. FCK har jo ikke haft mere bred trup end andre, men bare mere kvalitet fra nr 12 til 24.
 
Jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, at jeg gerne vil smide en god slat på Warming. Der kan helt sikkert laves penge på ham i fremtiden såfremt han bare forbedrer sin sæson en smule og spiller på et hold i toppen frem for i bunden.
Men det afhænger jo også af, hvad der ellers er ledigt på markedet.
 
Jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på, at jeg gerne vil smide en god slat på Warming. Der kan helt sikkert laves penge på ham i fremtiden såfremt han bare forbedrer sin sæson en smule og spiller på et hold i toppen frem for i bunden.
Men det afhænger jo også af, hvad der ellers er ledigt på markedet.
Det er sådan lidt en situation nu, hvor hvis man køber en mand til 10 millioner, så skal man næsten være en klub, som VED at man med lethed kan sælge ham videre for 20-30 stykker, ikke sandt?

Og der er vi jo altså ikke endnu. Men spørgsmål er, hvorvidt vi netop skal jagte større salg ved at købe dyrere ind for netop at forhøje den salgspris vi får for dem vi IKKE har købt dyrt ind.

Altså kunne Højer være solgt for 10 millioner i stedet for 5?
Altså kunne Bundu være solgt for 33 og ikke 22?

Hvis vi havde solgt mange spillere for 20-30-40 millioner allerede?
Jeg tror det. Altså når man ser på de salg der foretages rundt omkring, så er det for mig at se tydeligt at en stor del af salgsprise også afhænger af hvem der sælger, og ikke kun på spilleren. Den del er vel kendt og accepteret af alle?

Vi lavede salg på 5-11 millioner i lang tid som vores max. Vi havde en potentiel højdespringer i JP til Lazio i sin tid, men det gik i vasken da JP selv sagde nej. Og den slags salg er vigtige. Jeg er ikke i tvivl om, at Stage til FCK for 18 millioner var med til at presse Bundu et stykke op også. Og salget af Bundu bør presse de næste salg op i nærheden af 18-20 millioner også. At vi sælger Højer pt for 5 mio bør være en undtagelse.

Og spørgsmål er, hvorvidt de næste skridt hurtigere kan tages, såfremt vi selv køber Mattson i SIF, eller Warming i LBK for 7-10 millioner, og så sælger ham for 20 millioner 2-3 år efter. Ja nok.
Men risikoen for at spilleren ikke leverer, og så sælges for 7-10 millioner videre er jo stor. Og hvad hvis han går helt i stå? Så kan man måske slet ikke sælges? Så er vi 7-10 millioner nede. Meget for en klub som os, og INTET for FCM/FCK, og til dels BIF. BIF har dog selv måtte sande, at spillere som Gammelby, Schwäbe, VIgen etc er købt dyrt ind, og IKKE kan sælges dyrere videre. Derfor bliver de sikkert heller ikke forlænget, da de er hentet af Troels Bech, som måske netop forsøgte at få BIF det skridt højere op ved at købe dyrere ind med håb/forventning om at de da så kunne sælges videre med fortjeneste.

Når FCK køber Vavro for eks. 20 millioner og sælger for 70, så er det jo 20 millioner givet rigtig godt ud. Og hvis de sælger Stage for 20 millioner, så har de fået deres penge igen. Sælger de Stage for 32 millioner, så har det været en gratis spiller at have da lønnen jo også er tjent hjem igen og lidt til.

Sælg Vavro fro 70, hent Stage for 20 = overskud på 50 millioner. Er det ikke drømmen? Altså at kunne handle på den måde? Køb Robert Skov for 10, sælg ham for 75. Med til historien hører jo bare alle de fejlslagne handler som FCM og FCK kan tillade sig at have ved siden af de succesfulde. De succesfulde handler er så gode at de kan tillade sig at satse på 3-5 handler af gangen, og se resten fejle. Der er en grund til at FCM henter ham der Luca Pfeiffer, og bare kan se ham fejle uden det gør noget, såfremt Kaba bliver solgt for 50-60 mio.


Så hvad er genvejen, hvis vi ikke "naturligt" skal vækste vores salg gennem en årrække? Er det at satse ved at købe dyrere ind? Det kan gå som med Troels Bechs BIF, som CV er ved at rydde op i pt.
Det kan jo også gå godt?

Skal vi bare tålmodigt vente på, at vi bevæger os op i sneglefart? Er vi på vej tilbage af nu med det Højer-salg? Får vi også kun 5-7 millioner for Thorsteinsson som var anfører til U21 EM, og gjorde det rigtig godt der internationalt, så er der noget der tyder på det.

Fint at man henter Højer gratis fra bænken i LBK.
Fint at man henter Jon billigt i Fullham.
Men hvis man sælger dem for de der 5-7 millioner, så laver vi fine små overskud, men rykker os ikke for alvor på transferscenen, gør vi?

Jeg vil påstå, at ANTALLET af salg til 5-7 millioner gør noget. PC var også god til at få lidt penge for dem vi egentlig skulle af med. Dino, Sana, Kanstrup, Guira. Alle spillere som tidligere var røget ud transferfrit/løst kontrakt som Riel og Spelman. Væk er den slags kontrakter sådan da. Jevtovic kan blive første længe som man ønsker at skulle af med på den led. Men mange bække små.... 800.000kr for Sana, 4-500.000kr for Dino/Kanstrup, og Guira var vist tættere på en million som jeg husker det. Uanset hvad, så giver det ca. et ekstra 5 millioner kroners salg over sådan 1-2 sæsoner på den måde. Og så solgte vi Jova og Junker for samme beløb, siden så Stage og Bundu.

Vi må se. Vi er et godt sted. Men skal der investeres "kunstigt" nu?
 
Svært med de priser, men mht Warming skal man også passe på ikke at være for nærig, hvem ville ikke ønske vi havde solgt Højer for over det dobbelt i efteråret og hentet ham fra Vejle 5 mio, nu det ikke rigtig lykkes at skyde ham af dyrt eller vinde guld eller pokalen (bronze måske dog).
vi har alle nemt ved at være bagkloge ;) Jeg syntes det var ok med det sats og var buddet overhovedet så højt? Var JN ikke ude og benægte det.

Han er vel heller ikke solgt endnu og kan nå at underskrive en forlængelse:cool: Sæt igang og så går vi efter guldet..... næst år.....
 
Vildt vi har sagt farvel til både Lunding, Kaastrup, Bundu og Ankersen, og fået Links, Tengstedt, MJ, Arzani og Jevtovic ind, og de 5 tilsammen har været 1 halvgod spiller som ikke præsterer og/eller har været skadede. Og jeg tror Albert kunne have gjort det bedre hvis han bare havde spillet kan hele tiden. Ved godt han fortjente at blive testet som valg centralt. Men det gik jo slet ikke. Blev flået ud i pausen i Vejle i første kamp i februar...

Jeg vil ikke være bagklog, så jeg synes det var helt fair med det efterår Albart havde vist, og med kommende Blume-exit, at man skulle se om Albert kunne gøre komet-karriere centralt. Det har talentet ikke kunne bære endnu. Han er stadig ung. Men han gør det godt på kanten pt, og det er vigtigere for holdet, og jo måske også ham selv.

Nuvel: Jeg tror helt sikkert at det vil gavne holdet voldsomt at få mere fart på den falske 9'er/fremliggende 8'er, på kanterne og backs. Afhængig af om vi kan beholde Diks på højre, og/eller få Klitten ind på venstre, så kan der bagtil måske blive tale om en "rokade" ift hvilken side farten hovedsagligt skal komme fra dernede fra. En Brandhof kan jo altså måske spille en Diks-agtig højreback. Og med Klitten kan der blive tale om 2 Backs med fart.

På kanterne beholder vi Links og Albert der har fart, og så Tengstedt med sin David Devdariani-fodbold-magnet-agtige fod. Jeg tror vi sælger Thorsteinsson og siger farvel til Arzani+MJ og henter 2 kanter ind. Minimum 1 af dem skal have teknik+fart, mens hans alder og evne til at være venstrebenet måske må vente til der er økonomi til at have hele pakken. Er han super god her og nu, og kan være det i 2-3 år, så lever jeg med at han som Thorsteinsson og Ankersen er højrebenet venstrekant. Så længe han har Ankersens fart, og Thorsteinssons teknik/skud, så bliver han farligere end begge de to. Thorsteinsson bliver ekstra ufarlig af at være langsom, og Ankersen kunne alt for sjældent udnytte sin fart selv.
 
Jeg ser ikke Warming som en "David-spiller". Ikke endnu i hvert fald. Og når man hører at der er bud på 7,5 mio på ham, så bliver han en for dyr udviklingsspiller. Spillere til den pris skal kunne gå direkte ind i vores startopstilling. Han har i øvrigt kun spillet fem hele kampe for Lyngby og er mest blevet brugt som indskifter. Han imponerende dog også mig, da vi mødte dem først på foråret.
 
Der er ingen tvivl om at kanterne og en erstatning for Blume har fokus i dette transfervindue. Vi har simpelthen mistet for mange mål med de spillere der forlod os og de er kun tilnærmelsesvis blevet erstattet. Warming er spændende, men han bliver ikke solgt til en DK klub for det beløb. måske 4 mill (han vil jo ikke selv afsted til Norge så man skal da byde lavere). Jeg er generelt bekymret for vores kanter. Jon forventer jeg mere af, flere assists via bedre beslutninger på den sidste 3. del af banen. Han har været al for fokuseret på at forbedre egne meritter. Flere cutback mål, de forsvant helt med Bundo & Ankersen.

Hvad angår Blume, så håber jeg man flytter PO frem, og fylder op bagved ham med en pasningsstærk felt-til-felt spiller. PO har evner til at sætte sine medspillere op (også kanterne), det har vi ikke udnyttet nok.

Hvem den nye 6'er skal være, er et godt spørgsmål. Jeg ser desværre ikke at Benja har evnerne og det er stærkt tvilvsomt om han kan udvikle dem så hurtigt som det kræves.
 
Der er ingen tvivl om at kanterne og en erstatning for Blume har fokus i dette transfervindue. Vi har simpelthen mistet for mange mål med de spillere der forlod os og de er kun tilnærmelsesvis blevet erstattet. Warming er spændende, men han bliver ikke solgt til en DK klub for det beløb. måske 4 mill (han vil jo ikke selv afsted til Norge så man skal da byde lavere). Jeg er generelt bekymret for vores kanter. Jon forventer jeg mere af, flere assists via bedre beslutninger på den sidste 3. del af banen. Han har været al for fokuseret på at forbedre egne meritter. Flere cutback mål, de forsvant helt med Bundo & Ankersen.

Hvad angår Blume, så håber jeg man flytter PO frem, og fylder op bagved ham med en pasningsstærk felt-til-felt spiller. PO har evner til at sætte sine medspillere op (også kanterne), det har vi ikke udnyttet nok.

Hvem den nye 6'er skal være, er et godt spørgsmål. Jeg ser desværre ikke at Benja har evnerne og det er stærkt tvilvsomt om han kan udvikle dem så hurtigt som det kræves.
Enig i det meste af din post. Men er Zach ikke den “nye” 6’er?
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top